Christophe Pellier

Ben dans le deuxième cas c'est pareil non ? En fait je pense qu'il faut évacuer le système II Winjupos du calcul ; s'il reste dans l'équation il formate le résultat non ? Alors qu'avec le système I, là on est certain qu'il ne bouge pas entre les deux photos

Salut Xavier, Une belle manip Je me pose une question : est-ce qu'en procédant de cette manière - en changeant l'heure et en regardant la longitude en système II - tu ne retombes pas forcément sur la valeur de dérive du dit système telle qu'elle est implémentée dans le logiciel ? Autrement dit... tu ne fais que vérifier que c'est bien cette valeur qui a été implémentée ... mais pas quelle peut être la valeur réelle, si jamais elle est différente. Essayes de mesurer la dérive par rapport au système I...

Le 685 aura beaucoup plus de lumière, la différence sera évidente. On croise les doigts, moi de mon côté je vais suivre tes essais avec intérêt because même diamètre de scope

Oui, tu vois, le 23A n'a pas l'air d'un filtre intéressant - malheureusement. Vivement le 685

Oui, très belle, je trouve également que les couleurs sont bien et la finesse aussi. BA est bien détaillé.

Très beau boulot ! J'avais fait un globe de Mars de la même manière il y a longtemps mais je m'étais arrêté à cette planète C'est juste un peu frustrant de devoir utiliser des boules bien sphériques pour Jupiter, le renflement manque, mais sinon c'est vraiment bien fait.

C'est vraiment fascinant. Dans les années qui viennent, le pôle nord va continuer à pencher de plus en plus vers le Soleil. La surbrillance du pôle va prendre de plus en plus de place sur le petit disque, et être vraisemblablement détectable avec de plus petits diamètres. Faut absolument que je retente le coup mais entre le 610, le 630 et le 700 mon coeur balance...

Oui et les bandes sont dans un sens bizarre Merci Antoine

Salut à tous, Je sais vous êtes déjà lassés des images d'Uranus avec des bandes, alors voici encore un petit édito sur l'actualité de Jupiter : Conjonction de taches rouges ! Décrit le rapprochement en cours entre BA et la GTR. http://www.astrosurf.com/pellier/Jup2012_note2 Un rapprochement qui a lieu tous les deux ans, et c'est l'occasion de faire de belles images Un rapide calcul dans WinJupos permet de prévoir une date de conjonction entre le 15 et le 20 septembre... Bonne lecture Christophe

Merci à vous - avec la hauteur de la planète cette année il y a moyen de faire de la haute réso sur cette conjonction

Dans IRIS je te conseille d'utiliser la fonction traitement > Alignement et addition (1) ça évitera les pbls de cramage Sinon effectivement, Registax ou autre...

Si si je me suis rattrapé depuis mais c'est vrai que deux nuit d'affilée entre Uranus, Jupiter, et Vénus, c'était chaud. Mais bon ça sert à ça aussi les vacances quand on est astronome

Super détaillée ! Magnfique vue sur la Tache rouge de la NNTZ en bas, un anneau rouge comme BA.

Merci juste dommage d'être gêné pour l'UV...

Merci Antoine Xavier, pourtant tes images du 22 elles sont fines et tout... mais peut-être que les détails mesurables sont pour le coup trop près du limbe. Mes mesures je les fait sur des images bien plus contrastées que ça, carrément surtraitées même, en vérifiant évidemment que le détail existe bien sur les images normalement traitées, et en vérifiant que la position du limbe ne déconne pas Sinon effectivement, il faut peut-être compter avec des variations de court terme, voire individuelle, des structures. L'IR reste plus mystérieux que l'UV c'est ça qui est intéressant

Elles sont bien tes premières LRVB. Elles évitent l'écueuil de la mauvaise colorisation qui frappe bien des tentatives, donc pour des premières bravo !

Xavier : la rotation de 5 jours c'est McKim lui-même qui m'en a parlé, je ne sais pas s'il y a une référence précise. Le rapport 2004 de la BAA est ici mais je ne vois pas de calcul : http://britastro.org/baa/images/stories/sections/mandv/Observations/Journal_reports/JBAA117-2McKim.pdf La rotation de 4,2 jours de mon rapport 2004 je ne l'ai pas mesurée, c'était le calcul effectué par Daniel Crussaire et qui a été implémenté dans WinJupos en tant que système II. McKim et Daniele Gasperri tombent sur 3,95 ou 4 de leur côté. Le boulot de Gasperri présenté à l'EPSC 2010 vaut le détour : http://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2010/EPSC2010-132.pdf Je dois avoir sous la main de quoi retenter le calcul, y compris grâce à tes dernières prises... j'aurais déjà pu le faire avec mes animations de 2004 mais à l'époque WinJupos balbutiait : Pour l'image de J.Sussenbach, il note que c'est de l'UV, donc pas différente des tiennes si j'ai son mail si tu veux. Sinon tu fais une bonne remarque sur les erreurs de mesure que peut entraîner la phase ! Moi aussi j'ai repris le boulot ce matin mais quitte à poser des matinées je compte bien me refaire des séances de ce type. N'oublions pas qu'on ne la reverra pas bien depuis la France avant... 2015 (ce sera alors l'équivalent des élongations 2007)Valère : c'est pas hyper bien comme rotation j'en conviens. Si je n'avais pas paumé les deux premières trames... Mais moi je la vois bien tourner (et du reste les mesures dévoilent bien une dérive même si la valeur est strange) Merci Sergi, Yann, je constate factuellement que le contraste entre Vénus et le fond de ciel est plus faible en UV qu'en violet... et encore plus faible par rapport au B, visible, etc.... l'albédo de la planète est largement entamé en UV (bande d'absorption), mais la diffusion de Rayleigh dans notre atmosphère, pas du tout ) Lucien : merci je vais lire le post de Frédéric

Salut Jean-Jacques, ben tu vois tu as bien fait . F/38 après même pour la Skynyx sur Jupiter c'est beaucoup... je me demande si ce n'est pas une powermate 2x (sans tirage) que tu aurais du prendre ?

Salut Polo, et bien tu vas voir la Pla elle est bien Je pense que ça manque un peu de tirage effectivement... à voir en fonction des conditions.

Très bonne résolution Lucien. Je ne dis rien pour le RRVB sur Jupiter ceci dit la Vénus UV est très belle, comme d'hab. C'est vrai pas de mesure ce coup-ci ? Tu te ramollis

Bonnes IR en effet, la méthane est bien également. La tache brillante dans la NNTZ c'est la troisième tache rouge de la planète, et elle est bien colorée cette année comme on le voit sur ta RVB... comme par hasard alors que la bande de son courant (NNTB) a disparu.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-08-2012).]

Merci. J'en referai d'autres... c'était un galop d'essai

Merci à tous Valère : tu penses à quoi exactement ? Giuseppe : c'est vrai mais la difficulté fait aussi l'intérêt de la chose . Le contraste des détails va augmenter avec la phase, donc ça va être plus facile (d'un autre côté on va perdre en résolution, aussi). Lucien : c'est quoi la Ruby ?PS j'ai eu un message de Richard McKim hier qui me dit que pour lui, en comptant les incertitudes de mesure, 3 heures c'est trop court. En 2004, en prenant en compte des images prises à différentes longitudes terrestres, il parvenait à une rotation de 5 jours environ.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-08-2012).]

Suis d'accord avec les remarques, pour moi il y a au plus 3 choses à voir sur les récentes images IR réussies passées (François, JP, Pascal, Yann aussi mais à refaire avec le Baader ) - La bande équatoriale : pas si simple, sur les images de JP elle est étonnamment peu contrastée je trouve - La bande "polaire" : elle se confond souvent avec le pôle et donne surtout l'impression d'avoir une région polaire brillante (François), alors que sur les imaages du Pic elle est bien séparée. C'est je pense la seule chose qu'on peut voir à la rigueur sur mes images (non publiées) - Et une petite "bande" sombre sur le pôle opposé, qui n'est sans doute que l'espace entre le limbe de la région polaire et la bande équatoriale, moins lumineux que le reste du disque. Avec un risque de confusion avec un simple artefact de rebond du limbe. Pour les satellites, j'ai compté sur un simple déplacement...

Effectivement, un net plus sur la nouvelle RVB WinJupos . Pour le LRVB, même réponse que Xavier... oui si ADC. De mon côté, mes RVB étaient systématiquement meilleurs que mes LRVB... jusqu'où jour où j'ai mis un ADC. Le LRVB est repassé devant.