Christophe Pellier

Ca marche Pascal, on attends tes essais

Franck, en agrandissant encore plus on va perdre beaucoup en contraste et en netteté... et puis il n'y a rien à comparer sur les disques : seulement la forme et la couleur

Merci Sergi, Xavier et Eric, vous savez ce qu'on dit : une image de Neptune pour un astronome, c'est comme une rolex dans d'autres milieux : si vous n'en avez pas une à 50 balais, c'est que vous avez raté votre vie Sinon Eric, le petit rectangle c'est une image du filé en ascension droite des planètes sur le capteur : c'est un petit truc très simple qui permet de savoir où se trouve le sud céleste (ou le nord) et donc de retrouver avec un logiciel de simu (WinJupos) l'orientation exacte des images, ce qui est indispensable sur de telles cibles

C'est un travail intéressant Sergi, j'ai toujours pensé que les animations atmosphériques sur Jupiter étaient les plus fructueuses. Pour éviter les problèmes de taille d'image, tu pourrais commencer à investir WinJupos et son module cartographique Sinon, quand je regarde ton anim, j'ai plutôt l'impression que la GTR est plus sombre cette année...

Les différences entre R et IR sont subtiles en effet, mais néanmoins bien là. Sur la NEB surtout on voit bien que ça bouge sur tes anims. En général cependant, les différences se voient essentiellement sur les albédos et les contrastes. Rarement les détails diffèrent.

Pour assombrir le fond de ciel, un filtre orange ou rouge... mais ça ne fait pas de miracle, cependant. Note que si ce qui t'intéresse c'est d'avoir des bonnes conditions d'observations, le crépuscule et l'aube de temps en temps sont des périodes de grande stabilité

Merci à tous les deux !

Belles IR On ne voit carrément plus BA !

Effectivement c'est possible, on peut même les voir en milieu de journée (si on les trouve ) Par contre toutes ne sont pas observables de façon profitable quand le Soleil n'est pas couché (ou déjà bien levé). Saturne et Jupiter, qui sont des planètes peu brillantes, souffrent assez vite de la montée de la lumière. Mars supporte déjà beaucoup mieux. Reste Vénus qui elle est la seule mieux observable le jour que la nuit

Très belles images

De l'Artemis de haut niveau

Belle image ! Je pense aussi que 70 secondes c'est trop peu. Si tu tente d'additionner 3 images de 1 mn tu verras sans doute un gain

Belle planche Jean-Jacques. J'adore la "nouvelle" bande équatoriale orange, ça ajoute de la couleur, c'est beau

Pas mal Polo, belles couleurs sur la RVB

Superbe !

Merci a tous pour la couche bleue elle est nette c est surtout une histoire de traitement des 3 couches, à refaire

Bon seeing la nuit dernière (malheureusement pas sur Jupiter cpdt), j'ai pu obtenir mes meilleures images d'Uranus : Le but étant d'obtenir une image couleur/visible la plus nette possible, j'ai soigné la prise de vue : collimation impeccable, utilisation de l'ADC dont le réglage a été vérifié sur Uranus avec le W47, et du coup utilisation d'un filtre L, bien pratique pour avoir une quantité de lumière raisonnable. La luminance est un composite de 7000 brutes prises sur 12 mn. Même en poussant le traitement au-delà de ce que j'ai fait ici, il n'y a absolument aucune bande visible, et pourtant, la dynamique de l'image supporte de lourdes ondelettes sans problème... L'image R+IR ne montre rien non plus. La prochaine fois, je passe à l'IR Bon sinon je pars bientôt en vacances sans le net donc... bon ciel à tous !

jocelyn je te reponds sur un tel c est la rvb qui n est pas parfaite sur les bords

jocelyn je te reponds sur un tel c est la rvb qui n est pas parfaite sur les bords

jocelyn je te reponds sur un tel c est la rvb qui n est pas parfaite sur les bords

Merci Xavier, T'inquiètes pas j'emmène le matos avec moi

Salut Marc, C'est plus compliqué de se baser sur les lunes quand même (la prise de vue est plus technique), même si c'est plus précis. De toutes façons au Pic vous pouvez vous baser directement sur les bandes non (du reste, vous avez du visible aussi ?)

Merci ! La simulation est tirée du logiciel WinJupos. http://www.grischa-hahn.homepage.t-online.de/astro/winjupos/index.htm Quand on fait des images d'Uranus, il est indispensable d'avoir une connaissance précise de l'orientation de la prise de vue. Le plus simple est de faire une image en laissant la planète dériver en AD, ce qui donne l'orientation est-ouest. La simulation a subi une rotation équivalente à l'écart de la droite de dérive par rapport à l'horizontale (5° ici) et hop. Sinon, sur Uranus, un petit power point à relire http://astrosurf.com/planetessaf/doc/Commission_20100611/SAF-20100529-Uranus%20observations-C.Pellier.ppt [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 09-08-2012).]

Les festons sont des trous dans la couche nuageuse de la zone équatoriale - ils sont crées par des courants descendants asséchés. Le bleu vient des nuages situés au fond... mais je ne saurais te dire d'où vient la couleur exactement... bonne question...

Jean-Yves : en IR je suis sûr que oui (si tu as un filtre IR) et sinon dans le visible il nous reste toujours à montrer si oui ou non on voit des choses...