Christophe Pellier

Superbe Marc ! De mon côté j'attends toujours qu'elle sorte du toit de l'immeuble à l'est avant le lever du Soleil (bon et puis j'attends surtout le retour des hautes pressions ^^)

Sur les nuages de Tharsis, Serge a clairement vu celui d'Olympus et celui d'Ascraeus, mais il a visiblement aussi détecté ceux de Pavonis et Arsia, visibles comme deux taches claires qui forment une diagonale avec Ascra (tache blanche de gauche sur la droite du plani). C'est cohérent avec les images CCD qui ont montré que le nuage d'Ascraeus était plus gros que les deux autres... bien vu [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 14-07-2012).]

Luc, merci, tu peux les envoyer à Marc Delcroix delcroix.marc arrobase free.fr

C'est un résultat superbe, un grand bravo ! Il y a eu de gros changements durant la conjonction solaire : la NTB s'est réanimée (Jean-Yves c'est elle la grosse bande du haut), la NEB a atteint un stade étroit et évanescent sans précédent depuis le XIXème siècle, et on a même la formation d'une bande équatoriale brunâtre. Bref, l'hémisphère nord est à la fête. Encore bravo, j'aime beaucoup ces images [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 11-07-2012).]

Superbe planisphère Serge ! Belles couleurs, beau coup de patte Je crois que pour les CCdistes aussi, cette opposition a été plus sympa que prévue. Pour nous ça a été la profusion de nuages qui a embelli ce minuscule disque...

Même plus étonné

Salut à tous, Pour ma prochaine note ISMO je bosse sur une petite étude de cas sur Mars : des nuages de "haute altitude" se projetant au-delà du terminateur nocture, comme celui observé cette année (Jaeschke et al), mais par le HST en 1999 et 1997. Pour 1999 je dispose d'une série de 10 images (filtre bleu) sur 2 H de temps, qui montre l'évolution du truc. Grâce à WinJupos, je parviens à déterminer, grosso merdo, le temps que met le nuage à disparaître/se dissiper (aucun moyen de savoir sur ce point) par rapport au coucher du Soleil local. Question : est-ce que j'ai un moyen avec ça d'estimer l'altitude du nuage en question ? Données disponibles : - coucher du Soleil au point du sol situé juste en-dessous (16H24, on peut arrondir à 30) - heure locale de disparition/dissipation (17H30-40) - altitude du Soleil donnée pour le point du sol situé en-dessous du nuage à ce moment (-9/10°, en dessous de l'horizon) - distance du nuage à ce moment, par rapport à la ligne de crépuscule (dans les 450-500 km) - le rayon ou diamètre de la planète sont connus. Celui qui m'aide se verra remercier dans mon papier

Oui mais devant les incertitudes générées par les mesures (pas assez précises) et mes difficultés à appréhender ce niveau de mathématique, j'ai décidé de ne pas donner suite. J'essaye d'être sérieux dans ce que je publie donc si ça ne résiste pas, je ne peux pas l'intégrer...

quote:Et pis on a la vraie couleur comme la bonne vieille Toucam ( bon là je parle pour les deux cams ), pas une reconstitution souvent subjective avec tout un bordel de filtres. Vous pouvez taper maintenant, mais j'ai un casque adapté à mes oreilles. happy birthday to youuuu VL, VL, , tu sais bien que les images de ta Toucam, tu dois les équilibrer comme celles faites avec des filtres ! C'est pareil !! Et donc tout aussi subjectif

François : super schéma ! Je t'envoie un mail. Stan, dans l'idéal oui c'est plus simple de le faire sur le limbe. Le problème est de trouver une image où le nuage est exactement sur le limbe. Même si tu prends les images de Jaeschke des 19/20 mars par exemple, l'angle de vue n'est déjà en réalité plus perpendiculaire par rapport à l'axe nuage-centre dela planète, et la mesure des pixels va sous-estimer la distance. Ceci dit c'est à faire... mais attention aussi aux effets du traitement sur le limbe, il vaut mieux le faire sur une image non traitée.

La latitude du bout du nuage qui disparaît ? -42°

C'est quelle extrêmité que tu veux ? J'ai compris que tu voulais le bout du nuage qui disparaissait... PS sinon on m'a fait signe sur planètes-SAF que la distance intéressante ne se mesure pas par rapport au terminateur à la même latitude, mais au point du terminateur le plus proche du centre du nuage. Du coup on retomberait vers 500-550 km... 538 avec ma dernière mesure

Merci François . Pour la longitude extrême, je trouve 221°... Stanislas, je n'ai pas encore étudié les images amateur 2012. L'avantage de le faire sur les images HST du 3 mars 1999, c'est qu'on dispose d'une très longue série d'images qui débutent avant l'apparition du nuage. On arrive à distinguer une évolution qu'on n'a pas sur les images amateur. De plus, pour éviter des erreurs dues au traitement d'images, j'ai travaillé uniquement sur les fit non traités du HST. Mais de toutes façons, d'accord pour dire que ça ne sera qu'une estimation... voire une grosse fourchette. Mais il est intéressant de le faire sur ces données car elles serviront de référence (relative, au moins) pour l'étude des images amateur.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-07-2012).]

Revoici le cheminement avec des captures d'écran. Je trouve une valeur plus importante maintenant, qui te conviendra peut-être plus ! L'idée est de mesurer la distance du nuage en cours de disparition, par rapport à la ligne de crépuscule située à la même latitude - ce qui équivaudrait donc, en posant que le nuage est resté statique ou plus ou moins... au temps qu'il met pour ne plus être éclairé par le Soleil (et là je me rends compte que c'est un parti pris : je ne suppose donc pas qu'il se dissipe...) Pour mesurer cette distance, j'ai besoin de poser deux points. Sur le nuage, c'est pas trop compliqué. Mais la ligne de crépuscule, sur un terminateur, c'est très flou. C'est pourquoi je suis parti de la simulation correspondant à l'image, en cherchant la longitude L du point situé à 40,5°S (B) qui obtient une valeur hS (hauteur du Soleil) de 0 : Et on trouve 240,7°. Là, je passe sur la projection polaire de l'image (celle qui aplanit le plus la perspective), et je cherche le point situé à (240,7 ; -40,5). De là, avec l'outil de mesure WinJupos, je tire jusqu'au milieu du nuage qui se dissipe - et WJ me donne une distance : [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-07-2012).]

quote:En fait pour l'angle j'avais imaginé que ces nuages étaient grosso-modo stationnaires... Vu que la période de rotation propre de Mars (donc pour 360 °) est de 88642,7 s j'en avais déduit que la planète (et donc les nuages selon ce raisonnement simpliste) avait tourné d'environ 14,6° en 1h (en me basant sur les horaires fournis par tes soins).En fait les heures que je donne sont des heures... martiennes, j'aurais du préciser, il n'y en a que 24 et non pas 24 et 40 mn+. Ce qui fait donc 86400 areosecondes, si ce concept a un sens, et 15° de rotation en une heure. Oui mais : la distance de rotation va changer en fonction de la latitude non ? J'ai pris 40,5°S comme valeur...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-07-2012).]

Polo : j'ai hélas l'impression que c'est plus compliqué que ça François : merci ! Je n'ai pas d'idée précise, mais ta mesure est cohérente avec deux autres travaux de copains sur planètes-SAF, donc je pense qu'on est bons... il ne resterait plus qu'à affiner les paramètres peut-être quote:comment tu as obtenu la distance de 450-500 km... d'après ce que je peux calculer ça ferait plus (dans les 565 km)WinJupos a un outil de mesure de distance. J'ai pris en point de départ, la longitude de la ligne de crépuscule (altitude du Soleil aS = 0°) sur la simulation que j'ai ensuite reportée sur la vraie image. Comme point d'arrivée, le milieu du nuage qui disparaît. Ca peut déjà générer des imprécisions... comment obtiens-tu de ton côté les 565 km ? quote:comment tu as obtenu l'angle de de -9/10 ° ? Car vu la période de rotation propre de Mars et les heures que tu donnes ça ne me semble pas coller parfaitement (ou alors cela ne semble pas très cohérent avec la valeur de la distance dont je parle juste au-dessus)C'est WJ qui me le donne directement, là par contre je n'ai pas de prise sur le calcul ; je mets le point de mesure sur le nuage qui disparaît, et le logiciel me donne l'heure locale et l'altitude du Soleil... du point du sol situé en-dessous. Je pense qu'on doit pouvoir trouver une fourchette de mesures.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-07-2012).]

Pour illustration, voici une des projections polaires :

Excellent, une des meilleures images de Mercure que j'ai pu voir !

Merci Jean-Marc, Oui effectivement c'est très spécialisé, ça ne va intéresser que peu de monde mais je fais quand même passer le message Effectivement le niveau est très bon (je peux le dire vu que ma contribution est encore restreinte... ), les articles écrits par Masatsugu Minami sont excellents pour un niveau amateur, et il y a une archive impressionnante.

Salut à tous, La dernière mouture de la revue CMO/ISMO vient d'être publiée : http://www.hida.kyoto-u.ac.jp/~cmo/cmomn4/CMO399.pdf Dans ce numéro, deux essais à lire : 1) De Masatsugu Minami, sur le caractère stable des nuages de poussière au long du jour martien 2) De moi-même, la première note de l'apparition 2012 de Mars, relative à l'observation du premier pic d'activité saisonnier du nuage orographique d'Alba Mons (en page 14). Le nuage d'Alba Mons a la particularité de connaître deux pics d'activité dans la saison martienne, au lieu d'un seul pour les autres (ceux d'Olympus et compagnie). C'est en anglais. Bonne lecture ! Christophe

Merci Polo. J'ai proposé au bureau éditorial de la revue qu'on publie un essai spécial sur ces nuages de haute altitude, pour le numéro 400 de fin juillet

Et bien c'est ce qu'on appelle une superbe photo... c'est hyper piqué et on voit encore beaucoup de choses, bravo !

Oui Comme tu peux le voir, les anneaux lumineux ne sont pas concentriques. Sur ton secondaire, serre la vis du côté où les anneaux sont larges et sombres, ou bien desserre-là du côté où ils sont étroits et lumineux.

La période dépressionnaire qu'on connaît presque sans interruption depuis début avril et l'été pourri de l'année dernière ne doivent pas faire illusion : on a également eu de longues périodes de beau temps ! En mars, j'ai observé quasiment un jour sur deux... l'an passé, on a eu un printemps exceptionnel, beau et chaud, de février jusqu'à juin, il ne faut pas l'oublier non plus. Pareil pour 2007, été bien maussade, mais printemps très réussi. On a peut-être un peu trop tendance à retenir les périodes pourries et à oublier les belles... depuis 2007 ce sont les été qui déconnent pas mal, mais on a eu régulièrement du beau temps au printemps, et en septembre/octobre.

Philippe : bah si tes molettes sont à l'est, ton ADC va accroître la dispersion atmosphérique ! Je crois que j'ai trouvé ton problème ! En tous cas c'est comme ça que fonctionne l'ADC ASH que je possède. Il y a un sens d'orientation et si le système est identique sur le PA, ça doit fonctionner pareil...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-06-2012).]