Christophe Pellier

Les détails lunaires sont bien plus contrastés et nets que ceux de Jupiter... et souffrent donc beaucoup, beaucoup moins de tous les problèmes de la chaîne d'imagerie.

Oui c'est ce que je disais aussi plus haut... mieux résolues ou pas, à la fin on s'en fiche, ces images restent superbes. La course à la plus longue ça va bien 5 mn [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 02-10-2010).]

Superbe image UV, avec les trois taches rouges qui sont bien sombres comme attendu. Je préfère évidemment la version NB . Je trouve que coloriser des images NB est très perturbant pour la compréhension... et encore plus pour la comparaison entre couches (ça crée des différences non pertinentes)

>la RGB n'a pas de luminance si ce n'est la somme des 3 plans R+G+B = LOui, c'est bien ce que je dis : c'est du LRVB . Quelle que soit la façon dont on la "fabrique", dès que tu mets une couche NB par-dessus une RVB, c'est du LRVB (distinction entre vrai LRVB, RRVB etc. mise à part) Additionner les plans séparés RVB fait que du coup, la correspondance est parfaite entre L et chrominance. Mais ce n'est plus du RVB, car là, il n'y a que les trois couches et point. Cette technique permet de rechercher un meilleur rapport signal/bruit, une image qui supporte plus le traitement, et éviter éventuellement les dépassements de bleu/rouge dus à la rotation... mais elle souffre toujours du gros défaut potentiel du LRVB, qui est le rendu des couleurs, et là on est bien dans cette situation. Problème contournable au demeurant, il suffit de traiter la chrominance au même niveau que la luminance, voire plus.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 02-10-2010).]

C'est mieux, plus homogène - mais maintenant on voit la luminance, la chrominance est trop faible, dessous, les détails sont gris. ... mais en fait c'est pas un RVB Marc : tant que tu mets une couche NB par dessus, c'est toujours du LRVB

Ces histoires de résolution mises à part, cette image reste un document de haute valeur. On y voit les trois taches rouges de Jupiter très colorées, avec la SEB encore évanescente... c'est une configuration que l'on ne retrouvera peut-être jamais. Sinon, les couleurs de cet essai de RVB sont très bonnes ![Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 01-10-2010).]

Salut Marc, Dommage pour le coup de fil. Sinon, même sur cette image je le vois toujours blanc Il se peut qu'il y ait du matériau sombre à l'intérieur, du gris sans doute vu l'environnement, mais le rouge (ou orange bref) est une couleur qui n'intervient que sous des conditions particulières : il faut une forte vorticité, donc un truc assez "puissant", et ce n'est à coup sûr pas le cas ici Les images B ou UV sont bien discriminantes : les taches rouges sont très sombres dans ces bandes.

Très très fine la 23A ! La RVB par contre un peu verte...

Ouch, ça pique ces images ! Superbe... Pour le baby red spot, tu t'avances : cet anti n'est certainement pas rouge, mais blanc (la preuve il est clair en B - c'est du même ordre que celui qui a fusionné avec BA en juin)[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 01-10-2010).]

L'image CH4 avec la Merlin est très réussie. Le temps de pose de 300 ms est... ahurissant.

Superbe cette dernière Jupiter !

Bravo pour ta planche Marc, la CH4 est particulièrement réussie. Comme l'a remarqué Rogers, on voit bien le nouvel anticyclone dans la STZ...

Tiens, du RVB !! Très belle image avec beaucoup de détails, même si j'imagine que les cirrus ont empêché d'avoir une qualité optimale... Pas d'IR alors, du coup ? Tu dois être frustré (et nous aussi) Mais comme tout le monde, je trouve que ce sont surtout vos images lunaires qui sont bluffantes...

Superbes images ! ... qui mettent un temps dingue à s'afficher chez moi à cause du format png... je suis le seul ?

Salut Tégéa, Comme le dit Nicolas il s'agit bien d'une remontée éruptive, une sorte de gros cumulonimbus. Dans les jours qui suivent, les nuages sont entraînés vers l'équateur, et comme les vents vont de plus en plus vite, ils s'étalent et forment des "rifts" dans la NEB. Ce phénomène est tout à fait équivalent à celui que l'on attend pour réanimer la SEB... mais dans la NEB ils n'ont pas le même rôle, sont à la fois beaucoup plus fréquents et moins intenses.

La focale est trop courte Serge. La qualité est bonne pour une image prise au foyer... il faut utiliser une barlow 2x

L'effet de marée ne pourrait porter que sur un fluide assez dense, non ? Si on pense aux nuages visibles... leur dynamique est certainement gouvernée par des forces plus puissantes (convection, perturbations et les trucs habituels). Plus bas dans l'atmosphère... il est probable que des forces extérieures n'aient plus aucun effet. Et puis on n'a plus de lune suffisamment grosse, et le Soleil est de plus en plus loin... Les autres ?

Elle sera dans la moitié sud de la SEB exactement. Voici une image de la dernière réanimation en date, celle de 2007, tu peux voir la tache brillante facilement : Comme tu dis, ça serait sympa de la voir avant la conjonction ! Il reste encore plusieurs mois d'observation, et la probabilité commence à devenir relativement élevée (il faut compter en moyenne entre 6 mois et un an d'attente, plus c'est rare)

Salut Cricri, Non... aucun retour de la SEB en vue. Cette bande sombre est visible depuis des mois (apparait en bleue sur les images couleur). La réapparition débutera avec une tache brillante, cette bande ne revient jamais de manière discrète et graduelle - c'est toujours un phénomène très actif et immanquable.

Il me semble qu'il n'y a pas de sol. Ces deux planètes - ou au moins Jupiter - ne sont que du gaz. Au centre, on a des trucs style hydrogène metallique à cause de conditions de pression et de température infernales. A mon avis on a une progression de nuages de plus en plus denses, mais la notion de surface n'a sans doute pas grand sens. Autres avis demandés.

Salut Christian, La résolution est superbe La colorisation de l'image me semble un peu faiblarde par contre, les détails sont très gris (comme la GTR). ta chrominance est bien traitée ?[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 24-09-2010).]

La couche bleue présentant des détails moins nets, pour plusieurs raisons, le décalage des détails est donc plus difficile à voir. En jouant sur ce "défaut" cela permet de capturer plus longtemps dans le bleu afin de compenser le manque de lumière. Avec deux solutions à la clé : 1) Même cadence qu'en V (et R sur jupi), certes gain plus fort, mais nombre d'images brutes plus élevées -> meilleur rapport signal/bruit 2) Diviser la cadence par deux, ce qui permet d'augmenter le temps d'exposition par deux, et donc de diminuer fortement le gain. La solution 2) délivre une B avec un très bon rapport signal/bruit, mais a un inconvénient : on perd un (petit) peu de temps de réglage avant de lancer la capture. Mes réglages chez moi : 20 secondes de capture en R et V, 35 en B. J'adopte la solution 2) de manière préférentielle pour perdre moins de temps (j'ai un histogramme à plus de 200/255 quand même, avec gain à 100%), en cas de moindre transparence, je repasse en 1).[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 22-09-2010).]

Des images qui butent. Et Ganymède, magnifique, même la couleur est particulièrement bonne...

Beaucoup de finesse dans cette image...

Du bon mewlon Marcus ! A part peut-être l'image IR qui manque de contraste et de rapport signal/bruit ?