Christophe Pellier

Belle image avec de très jolies couleurs !

Champagne !! C'est sublissime JP. Et la qualité du traitement magnifie complètement des données de départ de qualité exceptionnelle...

Belles images, bravo

Jean-Yves, moi aussi je vois un "dédoublement" sur toute l'image. As-tu pensé à des vibrations ?

Très bon seeing dans la nuit du 9-10 juillet en Bretagne (ça a changé depuis... :x). J'en ai profité pour faire mes toutes premières images de Neptune, que je n'avais jamais tentée jusqu'ici !! Les images sont toutes issues de pauses de 0,5 seconde avec des stack de 300 à 700 brutes. L'image bleue est malheureusement défocalisée légèrement (pas facile la map sur cette tête d'épingle ) et donne un aspect allongée à la RVB... par contre je suis content de la R+IR, qui révèle le petit disque (2,3") de façon très nette. J'ai préféré conserver la taille originale des images, pour plus de réalisme. C'est vraiment sympa comme obs même si on ne voit rien... en ferai d'autres Sinon en bonus, Jupiter plus tard, c'était moins bon niveau seeing déjà Christophe

Marcus, c'est une brute ou une image traitée là ? Le contraste à l'acquisition avec un filtre IR sur Jupiter est faible, c'est normal, car les bandes sont assez claires avec ce filtre. Par contre après au traitement, normalement ce sont les petits détails qui pètent Tu es peut-être sous-exposé ? Diminue la cadence de capture et augmente le temps d'exposition (plutôt que le gain). L'atmosphère terrestre est très transparente dans le proche IR. L'humidité de l'air ne doit pas jouer. En terme de temps de capture, je te conseille une minute. PS je suis à nouveau déconnecté dès ce matin donc je ne pourrais pas te répondre de suite. Tu peux demander de l'aide sur la liste sinon

Oui, beaucoup de détails mais une curieuse trame sur l'image ?

Y'a des nuages bleus à droite de la GRS et qui donnent cet aspect en IR... c'est effectivement assez curieux. Belle image évidemment.

Belle image mister Qiou Il manque seulement un recentrage des trois couches RVB pour éliminer l'irisation. Et tu gagneras encore en netteté sur toute l'image

Très bon, et puis les images sont bien belles aussi

J'avais fait des essais sur mon mewlon 210, je n'avais pas vu de différence, mais peut-être que de ton côté oui ?

Merci pour ta réponse JP ... mais dis-moi je croyais que les mewlons étaient blancs ? Sinon, quel décor naturel sympa pour observer, en plus des conditions...

Quentin : oui mais j'avais pas le choix à l'époque (télescope à F/6 de focale !)

Je compatis, c'est chiant... mais les prévisions pour les deux semaines qui viennent prévoient un bon retour anticyclonique, de quoi laisser des opportunités Bonne chance à toi

J'ai fait toutes mes images de 2002-2004 avec cette barlow (plus la Célestron Ultima 2x en série). Images nickel. Mon exemplaire date de 1995. Son petit avantage, la partie avant (avec lentilles) possède un filetage et peut fournir un grandissement plus faible si besoin

Merci les gars Gilles : si tu ne réponds pas plus souvent c'est que mes topics sont soient hyper géniaux soient hyper pourraves ? Y'a de belles nuits qui se dessinent prochainement...

>Je n'ai pas encore d'idée pour coloriser le filtre CH4 le jour où j'en aurai un.Oh non, là, je te cause plus

C'est pas mal vu, mais le film de Wesley est complet et je ne suis pas certain qu'on distingue un déplacement...

Sous les nuages visibles, il y a surtout une couche de vapeur d'eau, qui est responsable des éruptions convectives blanches qui peuvent ressembler à ça... Mais c'est beaucoup beaucoup plus lent et durable

Bonne question Alain, mais l'hypothèse "indigène" est exclue : aucun phénomène atmosphérique jovien n'est aussi rapide... et ne laisse aucune trace.

Billyjoe, Non aucun traitement particulier sur Neptune, juste une double ondelette dans IRIS (niveau 2 avec un chouilla de 3) avec un léger gaussien entre les deux. On attend tes planches

Jean-Jacques, effectivement, la balance des couleurs est très moyenne, mais avec une mauvaise couche bleue, malheureusement ça ne sortira pas mieux que ça Quentin : merci JP : non pas essayé... juste en visu... ça marche pas à tous les coups apparemment Pour la réanimation de la SEB, c'est toujours calme. Ca peut encore prendre des mois. Ne t'inquiètes pas quand ça commencera ça sera immanquable (sauf si ça arrive durant la conjonction solaire...)

Ok pour ton message S, mais si tu pouvais juste biffer mon nom ce serait sympa

Non mais toi et AJC posez une question parfaitement légitime, et je participe au débat, y'a pas de polémique Je n'explique pas vraiment non plus le décalage par la turbu. C'est juste en fait, l'explication "par défaut" quand on n'a pas d'explication . Force est de constater pour le moment que l'obs ne fait pas vraiment débat. l'hypothèse n'est remise en question par personne (ou presque, mais on sait qu'Astrouf n'est pas une communauté très panurgienne ), c'est juste à mon avis, parce que ça reste la meilleure explication... faute de mieux !

Si si Serge je suis d'accord avec toi pour le décalage, je dis juste qu'à mon sens on ne peut pas l'expliquer par le décalage géographique terrestre entre les deux observateurs... Sinon, je ne suis pas non plus certain à 100 %, vu également l'absence totale de trace relevée. Faute de mon côté d'avoir d'autres éléments, je m'en remet simplement à l'opinion actuellement acceptée qui est qu'il s'agit bien d'un impact. La vidéo est assez cohérente avec l'aspect qu'on pourrait attendre d'une petite boule de feu je suppose, on voit nettement une gradation d'éclat au départ, une second ou un peu plus de maximum, et une extinction "progressive" même si le tout dure très peu de temps... Il faut voir aussi si on aurait d'autres hypothèses à avancer. Ce serait l'autre versant d'une démarche critique. Et déterminer quelles seraient les probabilité qu'un truc explose entre nous et la Grosse mais exactement devant celle-ci... soit sur une piqure d'aiguille de moins de 40 secondes d'arc début juin sur l'immensité du ciel... ... Remarquez la proba est peut-être du même ordre que de celui de disposer de DEUX observateurs en même temps pour voir le truc