Christophe Pellier

Ouais en plus le nom de la planète est un peu dans le nom de fichier La taille m'a surpris aussi, mais c'est peut-être la caméra...

Eh eh Constructor et Valère, vous avez tout faux...

Facile de trouver laquelle des deux c'est grâce à la date Belle image Jean-Christophe, avec plus que probablement des détails sur le terminateur.

Sacré objet que cette tempête... on verra si on la voit toujours après la conjonction solaire... Merci pour ce suivi Marc !

Vraiment une belle image, superbes couleurs et traitement irréprochable...

Surtout que tu n'as pas à rougir Marc... tes données sont vraiment d'excellente qualité.

Et non Marc, il fait ça depuis la côte sud de l'Angleterre (il a déménagé)

Toujours aussi "space" les couleurs en RRVB c'est à mon avis ce qui perturbe VL...

Sur la deuxième paire, net gain en netteté pour la nouvelle version - voir les détails dans la SEB. Sur la première paire, les couleurs sont plus équilibrées sur la nouvelle version (voir par exemple les nuages bleus de la zone équatoriale, moins verdâtre qu'avant). Mais sur ce point des couleurs, il me semble assez évident que mêmes tes couches V et B sont de bonne qualité, ce qui relativise le besoin de traitement différencié. Bref un mieux dans le traitement, même si les premières étaient déjà bien... tu n'as pas à rougir de la comparaison avec les autres, la réso et les couleurs sont très bien !

Très belle image.

quote:La tache rouge est-elle plus petite?Oui, et de beaucoup : A gauche 2010, à droite 1989 (comparable à 1993).

Encore un très bon seeing ce matin, ma meilleure session sur les quatre, et avec la Grande tache rouge. Sa couleur est très prononcée grâce à la disparition de la SEB, j'aime vraiment l'aspect de Jupiter cette année Et voici une image du "petit" newton sur mon balcon à la fin de la session : Les pas de vis du collier de serrage sont fichus, je suis obligé de faire tenir le tout avec des ceintures... mais bon au moins maintenant, j'ai une barrette à filtres, que je n'avais même pas à l'époque [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-06-2010).]

Nicolas, merci pour tes dessins, ça fait plaisir de revoir la planète lors d'une vieille apparition pour laquelle il y a assez peu de documents ! Billyjoe : quote:Ok, donc traiter un peu moins fort la meilleur couche.Ce n est pas idiot, mais c est une operation un peu contre nature.Au contraire, pour moi c'est coller à la "nature" pour reprendre ton expression : c'est éviter de donner à la couche rouge une importance qu'elle n'a pas dans la réalité (car les couches V et surtout B sont dégradées de façon artificielle par notre atmosphère) - dans le cas contraire, on a des problèmes PS quand je dis moins traiter la couche rouge c'est relatif... plus traiter les deux autres, ça revient au même, et ça te choquera moins peut-être quote:Comment faire pour register les RVB sur les details, plutot que sur le limbe?Ben c'est beaucoup plus dur, c'est l'inconvénient de ce choix (même si JJ prouve que ça fonctionne même à haute résolution). Il faut regarder les petits détails et détecter l'irisation. Les spots blancs dans la NEB ou la SSTB sont très bien pour ça. [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 30-06-2010).]

Excellente version de Valère !

Benedictis, oui mes trois couches étaient assez équilibrées, avec un petit télescope d'excellente qualité optique c'est pas trop dur non plus Ex l'image B en haut à droite te montre le niveau de netteté atteignable pour cette couleur, c'est tout à fait satisfaisant.

Valère, ok donc en global en fait je monte à 3 minutes ici (le temps de changer les filtres, corriger les paramètres de capture...) Mais ça c'est avec cette configuration (180, F/38, monture déficiente, etc.), avec mon 250, je m'impose deux minutes de capture maxi.

Merci Polo et Jean-Yves (... comment ça ringard... moi je le trouve toujours très beau ) Benedictis : quote:tu pratiques combien de seconde pour tes différentes couches couleurs. Sont-elles égales en tempsNon - il y a 30-35 secondes en R et V à une cadence de 18-20 ips, et une minute en B pour une cadence de 9-10 ips. La plus faible luminosité en B demande ici une cadence deux fois plus faible, que je compense par un temps de capture prolongé. A noter que ces paramètres ne valent qu'avec ce télescope, avec mon 250, j'ai des cadences plus élevées et des temps de capture plus courts, en raison d'un rapport F/D plus favorable (F/30 contre F/38 ici) Mon choix est d'avoir des temps de capture extrêmement courts pour n'avoir aucun glissement de détails. A noter qu'un autre choix est envisageable : des temps de capture plus longs, quasi une minute par couleur ; on centre ensuite les couches sur les détails, et non sur le limbe, mais qui laisse alors apparaître un dépassement de couches. C'est ce que fait Jean-Jacques Poupeau. quote:y-a-t-il une couleur plus importante que les autres lors de la constitution de l'image couleur finale. En gros; faut-il préviligier (optimiser) une couche plus qu'une autre!Non, surtout pas, il faut bien avoir des couches couleurs de qualité homogène, dans l'idéal... le réflexe serait de privilégier le rouge, mais au final une éventuelle hétérogénéité de qualité se payera toujours par un rendu des couleurs de moindre qualité. Par exemple, sur une image de Jupiter avec une bonne couche rouge mais des couches V et B médiocres en comparaison, les petits détails prennent une couleur verdâtre qui n'est pas réelle (et peu esthétique) Voici un exemple, sur Mars, que je tire de ma page consacrée à la méthode RVB : http://www.astrosurf.com/pellier/methrvb Sur l'image de droite, la couche rouge a été traitée plus fort que les deux autres, afin de simuler le déséquilibre dont je parle. On voit que les couleurs sont moins bien rendu qu'à gauche, où le traitement est équilibré. (en fait, équilibré signifie le plus souvent, traiter le R moins fort que les deux autres... lire ma page )[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 29-06-2010).]

Image très fine et nette, mais effectivement les couleurs... ben y'en a qu'une... Tu peux nous montrer les trois couches, pour le diagnostic ? Quels filtres utilises-tu ?

Merci RedDaron - j'hésite à breveter, pour les ceintures...

La série des nuits stables se poursuit toujours... c'est rare de bénéficier d'un tel tir groupé ! Images du 25. Je me suis rendu compte en mettant au point sur un satellite, que ma collimation était un peu ratée . On ne le dira jamais assez, mais co-lli-ma-tez vos télescopes, à chaque utilisation... Sur cette planche on distingue les trois principales taches rouges de la planète, la GTR, BA, et le spot orange de la NNTZ. BA a pris de la couleur depuis l'année dernière mais le NNTZ LRS semble plus faiblard... (comparaison avec une image d'il y a un an) 2009 : Il y a dix jours, BA a fusionné avec un petit anticyclone blanc dans la STZ qui le suivait depuis 2009 (visible sur l'image de 2009 ci-dessus). C'est un évènement assez rare, je prépare une note SAF sur le sujet. Voici un lien vers l'analyse de John Rogers et une planche d'images : http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk10/j100619r.htm Et le 26. Excellent seeing et collimation paufinée sur ce coup , avec transparence assez médiocre... Quelques belles éruptions dans la NEB. [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 26-06-2010).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 26-06-2010).]

quote:avec une 2x et ton 180 mm à F/D 15, tu a un F/D de 30Concrètement, souvent avec le recul du capteur le grandissement est supérieur à 2 (plutôt 2,3 - 2,5) donc Anne est sans doute plus à F/35... A essayer à F/15, en agrandissant un peu les images... Autre solution : rechercher un F/40, mais shooter en binning 2x, pour singer un F/20, qui serait sans doute la focale idéale.

Merci à tous ! Nunky : va falloir déménager...

L'oeuf sur le plat... j'y avais pas pensé

Ok, je vais souffler dessus...

Merci encore pour tes félicitations JP sur mes papiers. J'en ai d'autres en projet. Pour la conjonction BA/GRS, il faudrait que je tente un petit calcul... mais à vu de nez, je dirais d'ici à fin-juillet/août...