Christophe Pellier

Mais qu'est-ce qui rend ce genre de suivi impossible en RP ? Je ne comprends pas... je l'ai bien fait, moi, et je suis en RP. Pour la surface, je ne sais pas comment tu peux arriver à mettre en doute l'idée qu'il s'agisse bien d'elle... c'est prouvé à la fois scientifiquement et empiriquement. On sait que la surface brille à 1 micron, que le C02 de l'atmosphère est transparent à 1 micron, que nos caméras sont sensibles à 1 micron, et que certains d'entre nous possèdent des filtres qui transmettent uniquement à partir d'1 micron. Tu dois ignorer que les taches visibles sur nos images ont été corrélées à des montagnes identifiées sur le sol de Vénus. Moi et Richard McKim on est arrivé à la même conclusion chacun de notre côté. Tout est dans mon rapport de 2004. Quant à la rotation de la planète, elle dure 255 jours terrestres de mémoire, alors sur une soirée d'observation on ne risque pas grand chose en terme de bougé... Parfois t'as vraiment des idées super curieuses...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 22-02-2009).]

Voilà Cette image UV de Jean-Jacques est assez cohérente avec le dessin de Fred : deux cornes brillantes, et deux taches sombres vers le milieu/haut du croissant. C'est très dur de distinguer des trucs sur Vénus en croissant. Même en CCD c'est pas évident... PS pour vos comparaisons dessin/images : http://astrosurf.com/planetessaf/venus/index.htm http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/Venus.htm

quote:Nous somme en RP et je ne comprend pas pourquoi encore quelqu'un n'a pas entrepris un suivi actif d'un jour à l'autreEcoutes, je ne vois pas trop le rapport avec la RP... mais un suivi au jour le jour (dans la mesure du possible) on le fait nous, à la SAF. Les campagnes 2004 et 2007 ont été extrêmement fructueuses à tous points de vue. quote:Par contre en IR affirmer que des images soient le reflet du sol est une idée bien ambitieuse, mais à poursuivre exhaustivement pas en spot seulement pour corroborer.Tu parles de l'IR du côté éclairé ou non éclairé ? Du côté éclairé non c'est clair, ce sont des nuages que l'on voit, par contre du côté nocturne, c'est bien la surface, oui.

Stanislas, je n'ai rien compris à ton intervention...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 22-02-2009).]

Bien, cette dernière version niveau couleurs, par contre elle est effectivement trop sombre

Voici le spectre de transmission de Vénus dans les courtes longueurs d'onde... (tiré du Rapport 2004 de la SAF) Les détails visibles dans l'UV, violet, bleu, sont dus à une bande d'absorption qui couvre toute la bande 300-480 nm environ. Du coup, effectivement, être sélectif en largeur ne paye pas ; ce qui paye, c'est d'être le plus sélectif possible en direction de l'UV, d'où l'efficacité en visuel du W47 par rapport à un filtre bleu par exemple. En visuel, le W47 montrera des détails aux alentours de 400 nm, alors qu'un filtre bleu sera plutôt autour de 450 et on voit qu'en 50 nm seulement l'absorption de la lumière a déjà fortement diminué (= grosse perte de contraste) PS Fred, super dessin, comme dab [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 22-02-2009).]

... Sauf la 5x, qui crée bien du tirage

Salut Marc Bon ton image en couleurs est très bien... mais là où ça devient impressionnant c'est en R et R+IR, super net et avec des détails généralement non enregistrés J'ai hâte de voir ta planche ! PS moi de mon côté mon prochain projet, c'est avec le W47, l'albédo de la planète devrait être assez particulier avec tout ce bleu !

Bravo ! Sortir des détails sur un croissant c'est pas évident. En plus l'image est belle

Dans le haut du panier, douce mais bien détaillée, et bien colorée (content que mes conseils servent ) Et joli spot On voit bien le bleuissement des latitudes tempérées nord.

Salut Jean-Jacques, Je me demandais justement si le changement de couleurs était perceptible à l'oculaire... Sur l'image, attention une luminance rouge donne des teintes artificiellement plus froides.

PS dis-donc ça veut dire quoi "DOY 046"...

Salut Marc, argh quel dommage cette couche bleue et c'est pas la turbu donc ? Très intéressant ton travail avec le CH4 large... je suis très curieux de voir ce qu'il va donner sur Jupiter

Ben là, pour le coup c'est beaucoup trop vert . C'est logique, quand tu met une luminance dont les niveaux de contraste ne correspondent pas à ceux de la chrominance, les couleurs sont transformées. C'est pour ça que le RRVB n'est pas une méthode de traitement adéquate.

Effectivement on voit mieux les bandes Par contre t'as essayé les ondelettes plutôt que Vancittert ? D'expérience... c'est bien pour la Lune mais les planètes bof...

Super seeing samedi soir, mais malheureusement encore une transparence déçevante, là y'avait carrément un fin voile nuageux sur la fin J'avais hâte de vérifier cette histoire de couleurs, et bien ça se confirme, l'hémisphère sud de la planète, dans ses derniers mois d'été, est en train de prendre une belle teinte bleutée, comme l'H nord Pour comparer, mon image du 4 janvier : Donc on dirait que la brume d'altitude, qui donne la couleur jaune de la planète (si j'me plante pas) se dissipe à l'approche de l'équinoxe ? Données techniques : Filtres R et V, 4-5 mn à 11 ips, gain et expo maxi, dans les 2800 images additionnées/~3000 Filtre B : une fois de plus trop sombre même avec tout au taquet, j'ai laissé filer 10 minutes J'ai tenté d'acquérir une luminance, pour faire une image couleur qui tienne dans un laps de temps qui permette de faire figurer des longitudes, mais comme pratiquement toujours, elle est moins nette que le RVB, alors j'ai laissé tomber :-/ Planche complète : Avec deux spots trouvés dans le rouge. Sur l'image R de 00H43, il y a même un transit d'Encelade + son ombre, mais je ne vois rien

Faudrait tester... celui à 28 € est peut-être moins efficace dans le bloquage, et/ou moins bien traité, et/ou transmet moins dans le visible... c'est impossible à dire là comme ça Si tu souhaites économiser, prends le Kepler Si tu souhaites investir, prends le Baader...

Merci tout le monde Florent : oui j'y pense... pour avril sans doute ?

Pascal... je le vois d'ici, le spot, moi (et confirmé par un traitement à fort contraste rapidos)

Florent, ton pbl d'astig ne s'arrange pas alors ? Valère : non mon image d'origine est plus petite (je l'ai augmentée de 10 % => elle est à 110 % de sa taille d'acquisition). Les images de la Lumenera sont plus petites d'un quart... je ne maîtrise pas bien les dimensions en fonction de la taille des capteurs et des pixels, ça m'est arrivé de sortir des conneries alors j'en dis pas plus

Merci Astrocor Manu, effectivement il faut éviter d'être trop près de 255 . Quand on est en permanence autour de 230-240, c'est très bon. Pour mes images de Saturne là, j'étais à peine à 200 en R et V (plutôt 190) et pour le B, j'arrivais même pas à 120

Pascal> même avec des ondelettes niveau fort (2,3, 4 éventuellement ?) ? Jocely> mon R+IR est un RG 630 (de Schuler, plus commercialisé). Oui, j'utilise entre 80 et 90 % de mes brutes, dans cette situation où je manque trop de lumière . Pour avoir les spots, oui les filtres dont tu parles conviennent parfaitement Marc> je crois que c'est un effet de rebond du traitement. On le voit d'autant mieux que l'image est nette (le rebond est plus fort à côté d'un bord net). Je ne pense pas qu'on puisse l'éviter... et je trouve qu'il reste super discret non ? Sinon, l'inertie atmosphérique sur Saturne est peut-être plus grande... mais finalement, on ne sait pas jusqu'à quel point ! C'est la première équinoxe que l'on observe avec autant de moyens modernes, aussi on est loin de savoir comment ça se déroule précisément. Je compte sur toi sans souci Ced> c'est vrai que Saturne est plus esthétique penchée Quentin> cette image est magnifique, et quelle réso ! C'est pris avec quel instrument ? Manu> les réglages d'acquisition n'ont aucune incidence sur les couleurs - ce qui compte à ce stage c'est d'avoir une exposition correcte . Après c'est lors de la balance des couleurs que tout se joue... Saturne est un peu plus difficile je trouve que les autres. Prends des repères a priori bien connus : - les anneaux doivent être gris, en ce moment - la bande verte - la zone équatoriale : elle doit être jaune d'or Grosso modo, la couche R est un peu plus intense que la verte, et la B nettement moins intense que les deux autres. Mais après dans le détail, ce n'est pas possible de donner des coefficients...

Serge, ben c'est un problème de mémoire collective, parce que celle de 1987 était bien plus puissante (vents jusqu'à 220 km/h) et elle a aussi couché moult arbres, détruits les bâteaux en mouillage etc. etc. Perso j'ai vécu les deux (87 et 99) et jamais je n'ai entendu ensuite le vent mugir comme il l'a fait dans cette fameuse nuit de 87. Un bruit incroyable Seulement déjà elle est passée en Manche, donc pas en pleine terre, et ensuite elle n'a touché que la Bretagne, en France, et les Anglais, donc des gens qui comptent moins dans les médias On parle d'une occurrence plus fréquente des grandes tempêtes ces dernières années, mais je crois que ça reste à prouver. Après tout, on disait aussi que le nombre de cyclones allait exploser, et comme on le lit dans le document de Joël, plus haut, nada, depuis la fameuse année 2004, il a diminué.

Valère : on n'a pas la même caméra ! Avec une Touc 1, tu as un capteur et des pixels plus petit et donc une image plus grande, à focale égale. On est tous les deux à F/30 Fred : il y a une bande verte dans l'hémispère nord c'est vrai, mais le bleu apparaît : - Complet au nord de cette bande jusqu'au pôle - sur l'autre hémisphère, toutes les latitudes tempérées au sud de la bande tropico-équatoriale rouge sombre, jusqu'à la fine bande rouge de la région polaire. En fonction de ton écran, tu peux avoir plus ou moins de mal à distinguer cette teinte, à mon boulot c'est assez évident... Jean-Jacques, la réso a bien souffert des nuages surtout, qui ont apporté une nette baisse de contraste... mais je pense comme toi, il me faut un nouveau secondaire (tu as vu mon dernier test dans Astropratique ?)

Merci Michel, Marc, je sais pas, je crois que je préfère celle du 4 résolution plus faible, mais meilleure qualité technique (moins de nuages dans le ciel aussi ) Pour le changement de couleur, je ne sais pas si c'est si surprenant... un changement de saison, ça commence avant une équinoxe. Regarde la Terre ou Mars . Mais en tous je ne m'y attendais pas non plus ! Faut absolument surveiller ça dans les mois qui viennent... Après tout, rapporté au calendrier terrestre, l'équinoxe de printemps sur Saturne c'est dans seulement 6 jours...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 16-02-2009).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 16-02-2009).]