Christophe Pellier

Je pense que je vais retenir ma règle sans certitude non plus ! (de toutes façons tant que tu présente tes couches séparées aussi, il ne peut rien t'arriver ) Encore félicitations pour tes images de Vénus

S, cette histoire de rareté des tempêtes me laisse assez songeur... Deux grandes tempêtes en 10 ans, on devrait plutôt dire "deux grandes tempêtes qui touchent la région parisienne en 10 ans" Des tempêtes il y en a quasiment tous les ans en Europe de l'ouest, mais certaines ne nous touchent pas ou moins. De mémoire, au moins, vite fait : - 1987 (la pire de toute, on a assez glosé sur le fait que bien peu en ont parlé) - 1990 je crois - 1998 - 1999 DEUX et non pas une - 2000 (octobre) - 2004 (peu avant Noël) (et une en juillet, en Bretagne) - 2009 donc. Et j'en oublie plein. Beaucoup passent à l'ouest ou en Manche, sont moins puissantes, évitent Paris, et du coup elle disparaissent de la mémoire collective. Mais c'est quand même un phénomène météo assez récurrent en France en hiver, on n'est pas au Maroc non plus

Bonne image de Saturne bien résolue ! Pour Vénus, si tu n'as pas mis d'IR-cut avec ton W80, c'est une image infrarouge que tu as récupérée (mais jolie quand même)

Pas de détail, mais vraiment très belle

Jolie ! Bons détails et bonnes couleurs... F/40 c'est un peu beaucoup pour Saturne, c'est ta focale mini ?[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 16-02-2009).]

Marc, c'est le contraire, l'effet "pelure d'oignon" apparaît avec un gain faible Du temps où j'avais ma Toucam Pro 1, ma règle d'or c'était jamais moins de 60 % de gain.

Très intéressant, comme comparatif ... par contre je trouve les conclusions peu cohérentes avec le descriptif des observations... qui ne donnent pas vraiment envie d'utiliser le C8 puisque, grosso modo, son seul vrai avantage sur le M703 c'est d'être plus lumineux (bon en rajoutant le temps plus court de stabilisation thermique). Même la meilleure résolution du C8 n'apparaît qu'avec un bon seeing. Question performance, le shifting et l'impression de map très dure à trouver sont quand même deux points bien sombres :-/ PS Sur les quelques bruits que j'ai entendus ici ou là, la qualité optique des Célestron semble nettement meilleure qu'ici, mais ça concerne peut-être plus les diamètres supérieurs (du C9 au C14) ?

Dis-donc t'as du négocier serré parce que t'es toujours loin des 5 mn ... allez Valère... un petit effort... pousse à 4 ! Tes couleurs sont vraiment très bien (la preuve : j'ai les mêmes sur mes images de la même nuit ) par contre ouais, ton rapport signal sur bruit il est bien faiblichon quand même ... PS c'est vrai que la transparence c'était pas ça PPS t'as du mal à collimater ton char Lecleire ? [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 15-02-2009).]

quote:(Si m'sieur Pellier passe par la, je sens qu'il va me taper sur les doigts pour cette version couleur sans aucun sens d'un point de vue scientifique)tends les doigts... ssssSSSchllaggggBon, dans la mesure où je n'ai toujours pas de certitude sur la présentation de l'info sur ce type de compositage sur Vénus, je t'épargne les 2 heures de colle ... pour le moment, - pour le moment - je pense que les nuages visibles en IR et en UV ne sont pas liés, et appartiennent à des couches bien séparées. Ce qui signifierait que cela n'a pas de sens de les mélanger en couleurs. Perso moi je m'abstiens du coup, je préfère substituer l'UV au bleu, en fausses couleurs ça me semble moins risqué

Les couleurs évoluent dans le temps... surtout sur Saturne. En ce moment, il y a un réel glissement vers du bleu-vert, sur les deux hémisphères. Mais chaque planète garde une dominante toutefois - Saturne est jaune, un jaune plutôt "chaud". Ca se voit à l'oculaire - ne jamais hésiter à passer de bons moments en visuel pour évaluer les couleurs, ou sur des images de référence, pro (HST, Cassini) ou amateurs. Là vous n'êtes vraiment pas loin Guy et toi, mais la nuance de jaune est plus "froide"... signe pour moi d'une petite surdose de vert dans le dosage

Ok, elle est bien un poil trop verte... mais rien de méchant. Il suffirait d'ajuster la balance des couleurs pour être bon.

Oui mais justement, je ne vais pas laisser le cache... parce que je perds trop en résolution (en plus je n'aurais pas une collim terrible). Le télescope fonctionne quand même pas trop mal !

Plus haut, je disais qu'il y a deux ans, j'avais tenté de masquer le bord du secondaire pour voir la différence, et que cela avait rétabli une certaine symétrie des plages intra/extra. Je viens de retenter l'expérience... Secondaire de 60 mm, diaphragmé à 50 mm, à l'aide d'un masque en bristol, faites pas attention au défaut de centrage Ca donne l'équivalent d'un 212 mm avec 28 % d'obstruction. Le star test est amélioré de façon spectaculaire avec des plages intra/extra quasi symétriques. Notez la disparition de la différence de contraste entre les deux plages... On observe une zone classique, à présent. Je ne sais pas si on peut dire qu'il s'agit du bord intérieur du bord rabattu... là on dirait que c'est plus vers le centre. Au foyer en surexposé, on voit quatre aigrettes avec un fond de ciel noir, c'est plus l'idée que je me faisais d'un cassegrain Lecleire superpoli . En visuel aussi, ça semblait plus contrasté avec nettement moins de diffusion. Ma décision est prise... d'ici à quelques mois, je vais trouver une solution pour ce secondaire.

Oui Marcus c'est ce que je voulais dire

Salut Marcus, Bonne image nette et détaillée ! Pour les couleurs, même si on a vu qu'en ce moment le vert existe bel et bien sur Saturne, elles sont un peu trop pastel/vert granny... Tu peux montrer le RVB ?

Salut Alain, c'est vraiment étonnant ces couleurs... je pense qu'elles sont un peu "exagérées" sur ces images, mais elles sont bien là. Sur l'hémisphère nord, on sait pourquoi c'est vert/bleu (saison, absence de brume jaune d'altitude, diffusion tout çà) mais sur le l'H sud... Je ne sais pas si on peut dire que c'est l'approche de l'automne austral qui provoque ce phénomène. Après tout la planète n'est qu'à 6° de son point vernal (c'est le 14 mars sur Saturne quoi )

Bon en fait mettre une couche de luminance sur la Lune, c'est pas une erreur, hein. C'est juste qu'en temps normal, il n'y a aucun problème de signal sur une image RVB stricte . Donc ici don't act Sans filtres adéquats pour faire des images en fausses couleurs IR/UV, tu peux aussi augmenter la saturation de l'image en vraies couleurs.

Resalut Loïc Bonne image... mais comme Astrovicking, je pense que la méthode LRVB n'a pas d'intérêt sur cet objet

Ben ça marche toujours pas parce que tu n'as pas respecté l'ordre des couleurs que je t'ai donné plus haut En fait, ça se voit sur les images, au niveau des détails, quelle couleur est laquelle. Moi j'obtiens ça avec ton RVB (version 2, celle où tu as corrigé la balance). Assemblage dans IRIS, recentrage des 3 couches, petite retouche de la balance des blancs : Trop de turbu pour espérer mieux, mais les couleurs sont les bonnes, aux erreurs près dues à la déformation des intensités et des contrastes par l'atmosphère... Ce qui me fait dire que ta couche L, par contre, est bien une couche L, par déduction... Pour la cause du décalage des couches, tu as le choix entre la hauteur de la planète dans le ciel, la lame de fermeture, la barlow, ... ou les trois. A partir du moment où les filtres bloquent l'infrarouge, c'est un problème bénin, facile à rattraper au traitement.

Les couleurs sont assez réalistes... il y a pas mal de vert/bleu sur Saturne en ce moment. Je ne vois guère de "faute" sur l'image LRVB.

Ok, alors essaye la combinaison suivante : Couche G > Couche R Couche B > Couche G Couche R > Couche B J'ai essayé et ça marche, même si la turbu assez monstrueuse lave les nuances de teinte, mais au moins c'est jaune. Tu as mélangé tous les filtres [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 11-02-2009).]

On dirait qu'il n'y a que deux couleurs dans ces images. Inversion des couches, disparition d'une des couleurs... erreur de filtre lors de la prise de vue ? Tu peux montrer les images d'origine ?

Jocelyn : en fait la simulation de superpoilu est réaliste car il n'y a aucun bafflage... elle est un peu pessimiste cependant, y'a un chouilla de verre en plus non utilisé, visuellement. Mais la question d'une légère augmentation de la taille du miroir pourrait se poser en effet. Fred : le miroir de rechange était celui du 250 perso de Jean-Marc, donc je ne peux pas le prendre d'autant plus qu'il introduisait une autre aberration, pour le coup une vraie aberration de sphéricité. Pour moi ici, il n'y a pas d'aberration de sphéricité classique, car en plus de la question de la migration de la lumière vers le centre ou l'extérieur, il faudrait aussi une différence marquée de la taille de l'ombre du secondaire, ce qui n'est pas du tout le cas (regarde près du foyer c'est très clair).

Superpoilu : merci beaucoup pour tes analyses. S'agissant du miroir qui est en cause, a priori pas de doute là-dessus, comme je le disais plus haut, parce que 1) c'est Jean-Marc Lecleire lui-même qui m'a dit qu'il y avait une zone sur le secondaire et 2) quand je change de secondaire (miroir de rechange prêté par JM), l'aberration disparaît. C'est vrai que près du foyer, l'aberration semble plus faible. J'aurais aimé savoir, en fait, si un bord rabattu de secondaire était aussi dommageable que sur un primaire... de mémoire, je ne me souviens pas d'avoir vu de halo en visuel, mais la prochaine fois je regarderais plus clairement. Quant à adopter un secondaire plus grand, c'est à discuter dans le cas d'un nouveau miroir, de toutes façons. En tous cas si je choisis cette dernière solution, je fournirai au futur constructeur le télescope en entier, si possible. Fred : merci pour ton soutien . Quelque part, j'ai de la chance que ce soit le secondaire qui soit en cause et non le primaire ![Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-02-2009).]

Bonjour David, Pour les couleurs, avec une luminance infrarouge, tu es certain de ne jamais tomber bon... les détails, les intensités, rien ne correspond à la chrominance en-dessous. Fais ta luminance avec un filtre IR-cut plutôt, ou bien laisse en RVB