Christophe Pellier

Saturne est de couleur jaune, pour rappel

Magnifique ! Ca me rappelle mes nuits du temps où je n'étais pas en RP :-//

Mais de rien ! Par contre tu devrais essayer la commande >DELETE POUSSIERES SUR CAPTEUR

ah wé elle est pas un peu ancienne ta version ? (moi c'est 7.04 et elle date de 2003 déjà...) La fonction "traitement arithmétique" tu l'as forcément quelque part, parce que ça permet de multiplier/additionner etc et c'est basique. Faut que tu recherches. Pour le RVB, non chez moi c'est l'inverse, les images doivent être en niveaux de gris soit 8 bits... ta fonction "regrouper les couches" est peut-être équivalente... mais je ne peux pas te dire comment l'activer faute de connaître ta version. Tu as une aide ? Ceci dit, toutes ces opérations sont réalisables dans IRIS... 1) Alignement des couches (utiliser "alignement et addition") 2) addition des couches et division par 2 > enregristrer cette image c'est la couche V synthétique 3) Assemblage RVB et même LRVB direct avec la boîte de dialogue (L)RGB du menu Visualisation.

Voici comment moi je procéderais... D'abord créer une couche V synthétique (sinon pas de couleur) : >Image >traitement ariméthique de l'image (charger les deux images) >Fonction : ajouter >Diviseur : 2 Cette opération suppose que les deux images de base sont parfaitement superposées au préalable. Ensuite, reconstitution du RVB à partir des trois images : >Couleurs >Combiner les couches >Combiner à partir des couches RVB (indiquer au logiciel quelles sont les couches en question) Cette opération suppose que les images sont en niveaux de gris. (Couleurs>niveaux de gris) Ensuite, appliquer en calque sur l'image la couche de Luminance et dans la palette calque, choisir "luminance". Je ne sais pas si c'est bien ça que tu cherche ?

Maxi : esa imagen ha sido tomada por una nave espacial. El nivel de detalle que puede esperar con un 10" es algo asi : (mejores tomadas pueden ser) Se ven detalles un poco como en tu imagen... pero no "red"[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 15-01-2009).]

Même commentaires que mes collègues... une M82 magnifique, mais une Vénus bien au-delà de la limite de traitement. Cette petite mosaïque de détails n'existe pas. En revanche, on distingue nettement les "cornes" polaires blanches, avec un mouvement de nuages sombres liminaires, ainsi que la branche centrale du Y couché (sans pied toutefois). JC : ben ça se voit quand même non ? Tu as déjà vu ce genre de détails sur Vénus n'importe où ailleurs ? Il y a beaucoup de références amateur à présent, et les images des sondes ou de Hubble sont très différentes aussi.Maxi : tu imagen de M82 es una maravilla. Sin embargo la imagen de Vénus es demasiada tratada. Se ven detailles reals (como las "calotas polares" blancas) pero la red de detalle solo son artefactos.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 15-01-2009).]

Et la réponse est simple : DMK n&b avec ses filtres Après c'est en fonction de ton budget, et de ton énergie... tout ne le monde n'apprécie pas de devoir jongler avec plusieurs filtres, plusieurs films... pour faire la couleur ! Certains se satisfont d'une caméra couleur. Mais c'est un peu plus limité. Le capteur NB te permet de faire autre chose que de la couleur aussi (UV, IR...)[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 13-01-2009).]

Bonjour Cyril, Même si ça devait gigoter un peu, il n'y a aucune raison de penser que les détails visibles ne sont pas réels vu ta config, les bandes sombres sur le pôle du bas sont même assez caractéristiques . Bien sûr les longueurs d'onde supérieures à 400 nm diminuent le contraste mais d'expérience même le filtre B Astronomik me donne les mêmes détails que dans l'UV donc pas de souci pour moi

mmh je ne sais pas s'il est plus sensible, mais de toutes façons tu n'as pas vraiment de raison de bosser sur la Lune sans filtre IR-cut, dans ta config

Marc, il serait peut-être temps que je te parle de mes honoraires...

Pas mal celle-là... sans couleurs polaires parasites

Manu, très fines tes images. La série mériterait peut-être un deuxième traitement à fort contraste, la qualité pourrait être suffisante pour dégager des trucs en R et V aussi... Pour le coup des 3 % de transmission, je ne sais pas sur quoi c'est basé, mais c'est n'importe quoi . La bonne transmission est bien celle mesurée par Philippe Rousselle, soit un peu plus de 80 % de pic vers 390 nm dans l'UV, et donc sans doute dans les 40 % vers 400 nm en tenant compte de la réponse du capteur. Sur Vénus avec ma Skynyx, ce filtre (plus IR-cut) autorise toujours sur Vénus des cadences de 70 images par seconde donc t'as pas trop à t'en faire [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 12-01-2009).]

Je ne fais que passer...

Bah tu sais, à la SAF c'est moi qui ai la plus grosse... série de filtres Sinon moi c'est Mercure, Vénus, Mars, toutes celles qui ont un plancher des vaches. Jupiter c'est Marc Rieugnié.

Même réponse que Jean-Jacques Marcus ! Je te conseille mes pages sur les filtres ici... http://astrosurf.com/pellier/filtres JPO, moi non plus c'était pas terrible hier soir

[prétexte moisi n°347] ah non, le spécialiste de Saturne à la SAF c'est Marc Delcroix, moi je connais pas trop

C'est clair, c'est pas en période d'équinoxe comme maintenant que la sonde pourrait sortir ça Superbe ceci dit, je ne connnaissais pas

Tu l'as remarqué comment ?

Oui, j'ai une image aussi, on voit les mêmes détails . La turbu était un peu naze cependant... PS pose plus longtemps (5 mn) et composite plus d'images

A priori non... ça reste du proche infrarouge, une longueur d'onde qui n'est absorbée par pas grand chose (sauf ici par le méthane, il suffit donc de ne pas observer au-dessus d'une cuisinière à gaz ). 1/8 tu dis bien ? Soit 0,125 seconde ??? C'est carrément pas beaucoup... avec la même focale en posant une seconde ou un peu plus le rapport signal/bruit devrait être bien plus intéressant, sans trop perdre en netteté... il serait intéressant que tu compare la difficulté d'utilisation avec le filtre UV

Salut Marc, Une planche bien intéressante... et une position de plus pour notre spot équatorial. Je ne sais plus, c'est pas le premier qu'on observe dans cet hémisphère ? J'ai failli rater l'image CH4 sinon le filtre a l'air super dur à utiliser, tu avais quels réglages ?

Oh le beau bug

Ca fait plaisir de revoir tes images Guillaume ! La planche est sympa malgré la turbu...

Content de revoir tes images Guillaume ! La planche est sympa malgré la turbu