Christophe Pellier

Une configuration très esthétique des détails ici ! Merci d'assurer le suivi, Jean-Jacques, parce qu'en cette saison Vénus est observable trop tôt pour moi en semaine... par contre ce soir je suis partant Jocelyn : n'oublies pas qu'en CCD, la plupart des filtres bleus de base laissent passer l'infrarouge. Si tu n'utilise pas de filtre bloquant anti-IR en même temps, c'est mission impossible

Azin, je ne comprends pas pourquoi il faudrait rechercher un grossissement minimal pour l'observation planétaire, qui ne soit pas relatif et fonction du diamètre... vu que la résolution est fonction du diamètre. Le chiffre de 350 que tu cite plus haut est très élevé pour des petits diamètres. La lunette de 127 révèlera déjà tous les détails accessibles à partir de 120-130 x, grâce au super piqué on poussera avantageusement à 200x, éventuellement 250 sur une planète très brillante comme Mars, mais à 350, Jupiter sera très sombre et floue (la planète est très peu contrastée). On est déjà à 2,8 D... Maintenant, la question que tu pose du choix entre deux instruments quasi diamétralement opposé (un très bon mais petit, un pas très bon mais gros) est insoluble. Les intervenants qui te suggèrent, pour le même budget, de chercher un diamètre intermédiaire avec une bonne qualité optique ont la bonne réponse. Parce que 250 à L/4, ça risque d'être déçevant niveau contraste et piqué, et d'expérience, il ne faut pas faire de compromis à ce niveau pour le planétaire. Parce que 127 mm, même super bon, c'est tout petit. Tu auras vite fait le tour des détails accessibles.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 09-01-2009).]

Alain, les simu sont cohérentes avec la nodosité que l'on voit sur ton image... je crois que c'est bien Téthys... avec un seul H, toi aussi t'as fait la faute

Hello ! Bon j'ai bravé une bonne crève pour observer Saturne dimanche dernier comme certains d'entre nous, et je le regrette pas... le seeing était superbe ! Malheureusement le ciel était bien peu transparent ce qui a forcé à quelques compromis... en tous cas ça manquait pas de choses à voir En version RVB : La variété des couleurs est assez dingue, bien que subtile... vous avez vu qu'il y a carrément une bande verte dans l'hémisphère nord ? Juste à côté de la région polaire bleutée... Thethys (fort contraste et agrandissement): L'ombre est bien visible, le satellite à la limite, si le ciel n'avait pas été aussi stable j'aurais toujours pu courir... Le spot sur les images de Nodinute, R+IR à fort contraste : Il a été ré-imagé depuis par Paulo Casquhina. Et les planches complètes avec toutes les images : Côté technique, tous les filtres sont utilisés durant 4-5 mn, avec des cadences allant de 10 à 15 ips, et 2000 à 3000 brutes compositées en gros. Sauf le filtre bleu, qui à cause de la transparence était en-deçà de tout réglage correct, même avec cadence minimale, gain et expo à bloc : l'image était à peine à moitié exposée... résultat, pour éviter trop de bruit, j'ai explosé la limite de capture à 10 mn Le traitement est principalement fait à base d'ondelettes de niveau 1 majoritaires, pour un maximum de finesse. Bon là je traîne une bonne sinusite mais ça en valait la peine

Seb : oui mais c'est tellement mieux quand on les fait soi-même les images... HAlfie : merci, les couleurs j'y fait super gaffe aussi ! A tous : on m'a récemment fait signe dans mon oreillette que j'avais fait une grosse erreur d'orthographe dans le nom de la lune ! C'est Téthys et non Thétys désolé[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 08-01-2009).]

Merci à tous vous me faites plaisir Marc, le spot il circule plutôt en système I, non ? C'est peut-être pour ça qu'il a une vitesse sidérante Pour la question des détails sur le globe... disons que je bosse par "fonction" sur Saturne : - Les images filtres solo ont pour fonction de présenter les détails par couleur et ceux qui ne sont pas "de révolution" (i.e. tout ce qui n'est pas une bande bien lisse...) > elles sont capturées en 5 mn max. Exception de la bleue, qui dans ce cas peut avoir pour seule fonction de fournir une information relative à la couleur des bandes. - Les images RVB ont pour fonction de reproduire la vision humaine, et là je peux être moins orthodoxe sur le temps de capture vu qu'elle n'a pas pour fonction de reproduire les détails style spots. Maintenant je vais peut-être essayer de donner plus d'importance à une capture LRVB à présent qui permettrait de synthétiser les deux fonctions... (sans abandonner le RVB bien sûr )

Joli boulot. Effectivement les détails du violet sont bien réel Pour l'IR, comme le montre la taille de l'effet rebond, avec 80 mm, la résolution n'est plus suffisante...

T'oublieras pas la moitié des filtres, la prochaine fois ?ouais je sais... trop facile

Faut parfois savoir jouer sur les compromis Valère Sur Saturne, un petit filé, visiblement indétectable, pour nettement moins de bruit, ça le fait sur cette planète très peu lumineuse et contrastée

Florent, je te cause plus ... très bon début ! Et puis là on est un (petit) peu moins embêté par la turbu

La longueur des captures ? Mais tu remarqueras que l'ombre de Thethys reste ponctuelle même avec 5 mn

Content que vous appréciiez le traitement... c'est un truc auquel je fais vachement gaffe ![Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 07-01-2009).]

Marc, mes images RVB de Saturne en couleurs ont effectivement ce défaut que la limite de capture est explosée. Il est bien difficile de faire une bonne RVB avec une durée très limitée. Mes RVB ne contiennent donc que l'information au sujet des bandes - mais comme ça forme 99,9 % des détails sur Saturne, c'est ok à condition de ne pas mettre de longitude. Une solution est la technique LRVB : là plus de problème puisqu'on peut faire 5 mn en L et autant qu'on veut derrière en RVB. J'en ai fait une cette nuit-là, mais elle me semble techniquement moins bonne (pour moi, la méthode RVB à la base est bien plus peformante, de toutes façons) : Un peu moins de réso, du flou sur les pôles à cause du bleu qui bave... j'aime moins. Par contre, là l'ombre de Thetys est nette.

Le seeing était encore pas trop mal dans les grandes longueurs d'onde JJ ! Moi j'ai tout donné la dernière fois... je finis par aller voir le rebouteux demain

Quelle résolution en IR !! Vraiment curieux ces spots sombres... Jean-Luc, pas des poussières sur le capteur hein ? [edit] non j'ai rien dit, ce ne sont pas des poussières [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 07-01-2009).]

Hello tout le monde Images assez correctes hier soir sur Vénus, en fait, la limite était surtout due à la faible altitude de la planète, sinon ça bougeait pas trop : Le filtre UV est un peu dans les choux, à cause justement de l'altitude : cette longueur d'onde est bien plus absorbée et diffusée que les autres. Pas étonnant du coup si le W47 permet d'obtenir une bien meilleure résolution ! Il délivre un bon niveau de contraste, avec beaucoup plus de lumière et de netteté, car beaucoup moins affecté par l'atmosphère. Ce vieux filtre est vraiment un accessoire à posséder et utiliser pour toute observation sérieuse de Vénus, à côté du filtre UV A noter également des détails en lumière visible, comme en 2007... Technique : UV : 5 mn à 10 ips, gain et expo max (faible lumière) Visible, IR : 1 à 2 mn, 70 à 100 ips, gain et expo faibles. A suivre, des images de Saturne qu'elles vont buter Christophe

Ben tu sais à moi aussi elles m'ont fait mal ces images ... ce qui te manque... c'est surtout une caméra nb et un filtre rouge. Sur un objet aussi petit, avec une caméra couleur c'est très difficile... Et aussi peut-être, moins de focale et plus de temps de capture

Très jolie !

En fait Marc j'ai apporté moi-même des doutes sérieux sur mes images de cette année, ou au moins une absence de conclusion... Par contre, j'ai eu le plaisir pendant mes vacances de tomber sur des images d'Ed Lomeli (pourtant anciennes...) qui parlent enfin d'elle-mêmes et valident toutes les observations cohérentes réalisées entre 2004 et 2006, au sujet de la détection du pôle sud d'Uranus brillant en lumière rouge : On le voit sur la gauche. C'est pas surtraité, c'est assez net, il n'y a pas d'agrandissement à 800 %, de colorisation malvenue, et ça ressemble à ce à quoi c'est censé ressembler Pris avec un C9. Donc avec un 250 c'est possible sauf que... ce pôle n'est plus observable pour le moment (on a passé l'équinoxe en 2007).

En effet, toutes les gazeuses absorbent plus (Uranus, Neptune) ou moins (Saturne, Jupiter) l'infrarouge, beaucoup plus que les lunes qui sont des corps solides... d'où contraste Je n'ai pas encore traité mon image IR, j'imagine qu'on verra bien Thétys (chez moi il ressort au moins en R et R+IR)

aaah Valère, sans filtre IR-cut, le W47 en CCD se transforme en filtre infrarouge... tu m'étonne aussi qu'il n'y a pas de détail comme ici psst, pour mémoire http://www.astrosurf.com/pellier/W47

Je l'ai aussi sur mes images a priori (pas encore tout traité), effectivement pas de satellite à cette heure-là, c'est donc un très intéressant spot équatorial (tempête). Me semble que c'est pas le premier qu'on voit cette apparition (ou alors c'est le même)

Joli travail Jean-Jacques, on sent bien le super seeing de cette nuit, y'a plein de bandes en IR Pas de RVB avec d'aussi bonnes conditions ? Tu me diras y'avait risque de voir plusieurs ombres de Thétys sur l'image !

Salut Marc, effectivement on voit l'ombre de Thétys ! Eventuellement il y a un point blanc juste au-dessus de l'anneau, pour la lune elle-même, mais pas tout à fait au bond endroit il me semble... donc doute. Mais bon c'est déjà un super boulot

Salut Alain, je crois qu'on voit l'ombre de Thétys sur ton image. On la voit bien sur mes images de cette nuit, ainsi que la lune elle-même mais cette dernière est blanche sur fond blanc... dur ! Regarde sous l'anneau à droite, une vague point sombre, ça correspond.