Christophe Pellier

Le mewlon 210 est un excellent instrument. J'en ai eu un, c'était un régal (et je n'ai même pas constaté ces histoires de turbu interne et de difficulté de mise en tempé autrement qu'à une ou deux reprises). Maintenant il faut raison garder : non, en imagerie CCD, un mewlon 210 ne pourra jamais égaler un C11 avec une bonne optique. Y'a quand même 7 cm de différence c'est énorme en terme de résolution !! Il n'y a qu'à comparer les images sur le net. J'ai un certain nombre d'images de référence avec le miou, et bien, les images prises avec des 250-300 sont quand même beaucoup plus fines. Même en visuel, y'a aucune raison que le C11 ne fasse pas mieux s'il est optiquement bon. [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 01-10-2008).]

Merci... heureusement, l'année prochaine elle gagne 10 degrés !! Ca va nous changer la vie

Comparaison très sympa ! En plus elle reproduit la nuance de couleur des deux planètes : plus verte pour Uranus, plus bleue pour Neptune. Moi j'ai des images d'Uranus pas mal qui arrivent, mais toujours rien sur Neptune...

J'ai des juju pas dégueulasses du tout pour la saison !! Je croise les doigts pour Uranus...

Jolie la perspective ! Pour une première/dernière, c'est une belle Uranus quand même. Je suis sur les starting block pour ce soir... bon seeing attendu !

Il faudra attendre ce soir... si les nuages ne déboulent pas la nuit dernière, j'ai dormi !

Ouais, et l'UV alors ?? Jolie planche Marc. Je devrais retenter un run cette nuit pour ma part, voire lundi matin, car le seeing sera vraisemblablement meilleur.

Salut Olivier ! Oui effectivement c'est un peu creux en pleine nuit, alors j'en profite :-)) J'espère qu'on verra à nouveau de tes images bientôt...

Une petite nuit suprise vendredi soir avec une petite dépression parfaitement centrée sur la France, et un seeing assez bon. Motivé par un coup de fil de Jean-Jacques Poupeau, je me décide à tenter une observation d'Uranus... Tin pas facile le smarties vert . Toutes les images prises à 7,5 ips, gain et expo à fond, les brutes dépassent à peine du fond de ciel. Seule l'image IR est en "longue pose" 3000 x 0,4 sec. 4000 à 5000 brutes à chaque fois... la prochaine fois, je choisis un seul filtre, et je shoote toute la nuit ! On voit au moins que la planète n'est pas ronde Pour info, l'image IR montre une légère surbrillance sur le pôle sud, en cohérence avec toutes les observations réalisées ces dernières années, mais faut s'arracher les yeux pour la voir, alors je ne vais pas pousser le commentaire plus loin

Non Pascal tu n'as pas tort effectivement, Uranus et Neptune sont deux planètes pour lesquelles une DMK aurait un avantage certain sur une Skynyx par exemple... soit en terme d'échantillonnage plus faible, ou bien de taille d'image supplémentaire si on garde le même F/D...

Merci Messier et Tégéa Marc> merci pour ton calcul. Cependant, est-ce qu'on ne pourrait pas compter sur une coïncidence ? Ces images ne me semblent pas suffisamment précises, pour moi... Jipipi : je te confirme, avec des poses de l'ordre de 0,2 - 0,5 seconde, ça tangue :-//. Le truc c'est qu'à F/35 ça risque d'être obligé sur cet objet... Quant à diminuer la focale, avec une Skynyx, je ne préfèrerais pas : on risque effectivement le sous-échantillonnage et ça va être vraiment minuscule... Avec des poses de 0,3 ou 0,4, par très bon seeing, ça doit passer...

Toujours très beau Ta dernière image confirme mon doute sur la tache orange : ce n'est pas la perturbation à laquelle je pensais - cette dernière vient d'apparaître juste à côté, comme un pincement sur le bord nord de la SEB.

C'est le retour de Lovely ? (pour les super anciens du forum)

Marc, pour le coup des 5000 poses, faut dire que c'était en méga sous-exposition, aussi . 5000 poses avec 0,3 seconde au lieu de 0,133, ça doit déjà être autre chose. Je ne sais plus comment tu procèdes de ton côté ?? Toute la nuit c'est pas insurmontable, avec de multiples captures de 3000 ou 5000 brutes... Surtout que si tu passe en mode longue pose, ça va durer plus longtemps ^_^ Et puis le but étant de chercher des bandes, il faut traquer le bruit sans pitié. Pour la couleur... j'en ai discuté avec JPO hier, c'est vrai qu'elle est peut-être un peu trop verte ici, mais souvent, sur les images elle est bleue... alors que c'est bien dans le vert qu'elle brille plus .

Jc, non je ne désespère pas d'obtenir un jour des images vraiment nettes, et avec un ou deux détails incontestables. Jusqu'ici, toutes les images amateurs montrent une région polaire sud brillante dans le rouge/IR (ça va se terminer toutefois, le pôle sud disparaît), mais c'est uniquement par cohérence que l'on peut juger cette info comme crédible, car aucune image ne "parle d'elle-même"... Uranus atteint à présent des hauteurs intéressantes dans le ciel, après des années passées au ras de l'horizon, c'est une cible encore très peu investie en fait !

Baroche : pas eu le temps ! Ma cible c'était la planète... mais c'est vrai que la présence des satellites permettrait d'habiller un peu l'image Antoine : oui, en effet . Mais c'est la seule visible en pleine nuit pour le moment. Faut en profiter

... mais ça doit être possible Uranus c'est un peu la planète de cette automne, y'en a pas d'autre ! Si le temps veut bien coopérer un peu...

Xavier, c'est aussi du à la Lumenera... images 1/3 plus petites ! Avec ta future DMK ou ta webcam, ton image ne sera pas proportionnellement plus petite.

Il y a une perturbation solitaire qui circule dans cette zone depuis près de 10 ans... c'est peut-être elle, il faudrait lire la littérature récente (ça se déplace très vite, difficile à suivre) Mais ça se trouve c'est juste une zone plus claire !

Très beau, comme dab

Magnifique ! Merci pour le lien

Marc, ouais chui pas trop motivé par un disque de 2" de magnitude 8 mais faudrait en faire une, au moins pour le principe !! Sinon, j'aime beaucoup cette image très naturelle de Hubble : Elle donne une idée plus précise du niveau de contraste des détails... c'est pas gégène !

Salut Marc, Jolie prise de vue, Neptune reste la dernière que je n'ai pas faite. Pour le détail... pareil, y crois pas trop non plus . Ca ressemble trop à un quelconque défaut de l'image. Reste le test qui tue sur cette planète comme sur Uranus : tourner la caméra de 90°, refaire la prise de vue, et voir si le détail tourne aussi !

Salut Xavier, C'était en 2006 Et j'en avais aussi une autre sur le WSZ. Me semble que Peach a fait bien mieux (et sur des cartes cyclindriques complètes )

Pas exactement Kaptain, le mois de mai a été très chaud (+2°)