Christophe Pellier

Intéressante ton image Gilles... mmmmhh on dirait quelque chose effectivement. Un peu trop de bruit pour décider mais je suis un peu intrigué. J'espère que tu pourras faire d'autres prises

Oh que oui je pense que ça peut éviter à d'autres de faire la même bourde... Il suffit juste d'éviter de faire reposer les 15 kgs (?) de la monture sur les seuls interrupteurs on/off du bloc de commande en la posant sur une table du mauvais côté...

Euh non rien, je vais me coucher ça vaudra mieux [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 09-10-2007).]

Et non JP... une partie de mon EM200 est repartie à Colmar ! J'ai fait une grossière erreur de manip au mois d'août, et mes moteurs ne fonctionnent plus que dans un sens

Chui là, chui là Oui ce qu'on voit sous le voile polaire ce sont des taches d'albédo sombre. Le voile n'est pas toujours suffisamment épais pour masquer le sol, surtout au bord. Bonnes images sinon JP et comme les autres, surpris de la qualité des Jupi ! Sinon ça a l'air officiel, mais BA a carrément pâli non ?

Ah t'avais de l'IR aussi ?? Sympa ! Comme je te le disais, les couleurs de cette image sont déjà bien meilleures qu'avec la webcam couleur...

Les Astronomik, sans hésitation. Ils peuvent paraître un peu chers à l'achat, mais la balance des couleurs est très bonne, et optiquement, ils sont excellents, durables dans le temps etc (j'ai les miens depuis 2003)... En fait, ce n'est pas une dépense mais un investissement. Je ne sais pas ce que donnent les Astrodon en planétaire. Les Baader par contre, tu oublies c'est de la basse qualité avec des bandes passantes déséquilibrées, et qui ne bloquent pas l'IR, impardonnable en 2007... La roue à filtres n'est pas complètement indispensable si on est court niveau budget, une barrette à filtres suffit, si toutefois ton site ne craint pas la buée... si t'es en pleine nature, ça risque un peu :-//

Dodi, disons que là c'est évident si tu regardes la couleur du voile polaire, en bas : il est jaune. Il doit être blanc ou blanc/bleu. Le reste de la planète est à dominante orange avec un peu de rose. Là aussi l'orange est trop orange, donc pas assez de bleu...

Oui mais imagine trois couches RVB de la même qualité que tes images R là... tu vois ? Après ta cam couleur tu l'oublies dans un sceau au fond du jardin

C'est clair, ce sont d'excellentes images R. Par contre, ton image couleur est très en-deça (sans compter un contraste bien trop élevé à cause du RRVB)... il faudrait que tu fasse du RVB avec uniquement ta cam noir et blanc. Ton image de chrominance doit avoir les composantes complètement décalées du coup tu as du bleu d'un côté et du vert de l'autre...

Très jolie Mars Dodi - elle manque un peu de bleu par contre, une petite balance des couleurs encore ?

Salut Gilles, Pour la rotondité de la planète je dirais qu'il y a juste plus de lumière qui diffuse au-delà du terminateur (ta couche bleue est peut-être moins nette et/ou pas suffisamment traitée par rapport aux deux autres). Sinon, pour le LRVB, oublie sur Mars ça n'a aucun intérêt, tu te rajoute de la difficulté sans rien obtenir en plus par rapport au RVB (et même souvent, c'est moins bon). Garde cette méthode pour Saturne. Pour IRIS, normalement il n'y a aucun souci... t'as essayé en fit plutôt qu'en pic ?

Oui, magnifique, belle récolte Vénus est superbe, et Saturne très réussie pour les conditions

De superbes images rouges, très réussies [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 06-10-2007).]

mmhh je ne vois pas ce que l'image compositée mais non traitée peut apporter... ce n'est pas elle qui permet de dire si oui ou non les détails sont réels, vu qu'on ne voit pas les détails. On en voit de temps en temps (surtout chez les Italiens) : et ben ça ne m'a jamais servi à contrôler l'image traitée. Y'a que l'expérience, ou bien une comparaison avec des données fiables (en fait les deux...) qui permettent d'y arriver...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 03-10-2007).]

Marc, par prudence, je me contente de 10 mn (dans l'idéal, bon avec la fichue B cette année je déborde...). A la suite d'une discussion mail en 2005 à ce sujet, j'avais réalisé une petite anim' avec deux images R et IR de Mars qui montraient une tolérance à la rotation bcp plus faible qu'on ne le pensait. Evidemment, la B permet de tricher un peu mais dans de bonnes conditions, déjà entre R et V une rotation se voit facilement.

Serge, Tu as parfaitement raison pour les images de Peach, le terminateur et le limbe apparaissent bizarres pour une raison : ce pro du traitement d'image qui possède la leathal weapon contre l'artefact de limbe ne sait pas éliminer correctement son fond de ciel :-))) Il doit utiliser un truc du style "pot de peinture" qui mange une partie du signal sur le terminateur. Moi j'ai la soluce . Damian, je sais que tu lis parfois le forum, alors on fait un échange de bons procédés, ok ? Pour le reste, les détails sont parfaitement crédibles. Avec un copain on avait un doute sur les couleurs (pas assez de nuances pour du RVB) mais il semble que ce soit vraiment du RVB et pas un RRVB tout pourri. Marc, je crois que tes couches couleurs sont prises sur un intervalle de temps trop grand. Sur le RVB, ça déborde alors que les détails du centre eux ne sont pas "irisés"

Superbes, Xavier, vraiment. Et là tu atteinds une résolution suffisante pour voir beaucoup de choses. Sinon ça se confirme, je vais te rejoindre dans la gamme des 180 : un deuxième moteur de mon EM200 m'a lâché cette nuit

Très belle Gilles ! Sinon tu as raison : la zone brillante dans le voile polaire ce n'est encore que des nuages, ici plus éclatants qu'ailleurs. Patience, pour la calotte, patience ! [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 30-09-2007).]

Bernard merci, ton message me rappelle que pour le moment j'ai complètement zappé oppositiondemars (et c'est purement par étourderie) Vinvin : merci Nicolas : ah non viens pas pourrir mon post avec tes dessins mieux que mes images superbe comme toujours

Bon ben ma saison ne décolle pas, toujours pas assez de transparence pour faire une bonne B Argyre est brillante (petite tache du haut) à cause d'un important dépôt de poussières fraiches (après les tempêtes). Il y a plusieurs zones concernées par ce phénomène. Sinon on voit bien le voile polaire hivernal au nord à présent. La perspective est favorable, 2,2° d'inclinaison du pôle nord martien vers nous.

Ok merci de la précision La phase est un peu trop étroite pour voir beaucoup de détails mais dans quelques semaines ça devrait être bon !

Bien joli, net et blanc. Par contre, t'es sûr qu'il ne manque pas un IR-cut, ça serait plutôt de l'infrarouge ?

Bien corrigé Vincent

Superbe JM, comme le dit Fabrice, ça pique . On retrouve un aspect assez "visuel" aussi