Christophe Pellier

Marc, c'est une proposition intéressante... en tous cas dans le genre, il y a les PHEMURAS cette année (phénomènes mutuels d'Uranus). Ca devrait te brancher (pas d'info sous le coude là tout de suite)

C'est bien joué Marc ce satellite... il y en a d'autres d'accessibles encore après ces cinq-là ?

Respect, c'est beau. Bravo !

Très bonne image ! Je pointerais juste le fond de ciel pas noir, mais c'est du cosmétique.

Pas mal et bonne légende ! Il faudrait recentrer un peu les couches couleurs, le bleu et le rouge dépassent

Disons que chopper des nuances d'albédo sur Ganymède semble théoriquement peu crédible en comparaison avec Jupiter... car malgré tout, conditions obligent, on n'est pas du tout au niveau d'un 250. Mais dans ce cas il faut expliquer pourquoi on a cette nuance dans tous les filtres, et pourquoi elle suit l'augmentation relative de luminosité du satellite dans l'IR, ce qui tendrait à montrer qu'il ne s'agit pas d'un détail de la planète...

Superbes, ton RVB et ton IR... Pour Gany... on distingue bien deux zones de luminosité...

Claude, l'IR-cut sert surtout à éviter de dénaturer la balance des couleurs avec une webcam couleur par exemple. On dit souvent qu'il évite aussi l'empâtement des détails (ce que tu dois appeler le halo) mais en planétaire, ça ne m'a jamais semblé être un phénomène bien visible en fait... bien que le raisonnement technique est théoriquement juste Sinon je ne sais pas si tu connais ma page "filtres" : http://astrosurf.com/pellier/filtres J'ai essayé d'y compiler tout ce que j'ai appris sur l'utilisation de ces petits accessoires. Si tu as des questions tu peux me mailer aussi...

JP Très bonne planche Marc, tu as vu effectivement comme l'évoque Guillaume cette histoire de spots circulant sur la STr-D (cf aussi mon message sur la liste). Ce sont donc des images qui enregistrent un phénomène super important... à conserver précieusement !Sinon pour cette histoire de filtres IR d'Astronomik (léonard et les autres)... L'approche commerciale qu'ils ont choisi d'utiliser est fondée sur la propriété "anti-turbu" de l'infrarouge, qui ferait de ces filtres des verres pour la haute résolution ; et les deux sont alors "justifiés" par une adaptation fonction des diamètres d'instrument : 742 pour les petits et moyens diamètres, et 807 pour les gros. Bon déjà je ne connais aucune justification à une telle précision de transmission (et pourquoi pas 739 ou 811,3 ) Ensuite, le coup de la HR on sait aujourd'hui que c'est très discutable, à cause de la perte de résolution optique de l'IR (qu'ils évoquent aussi) : certes les filtres feront mieux en condition difficile - comme ici sur ces images de Marc - mais alors la HR est de toute façon impossible. Et quand la turbu est faible, ces filtres se feront jarter niveau réso par les R et V. Il faut donc en choisir un mais c'est surtout pour les informations apportées par l'IR (qui sont différentes du rouge). Après, entre 742 et 807, je conseille toujours le 742 parce qu'il n'existe pas suffisamment d'applications qui rentabiliserait, en terme de détails, les difficultés d'utilisation du 807 par rapport au 742. A mon sens, il n'y a que sur Vénus en IR (côté jour) que ça pourrait jouer, mais pour toutes les autres planètes, les quelques différences décelables ne sont intéressantes uniquement que pour les coupeurs de tifs en 50 comme moi En fait, j'ai pris le 807 pour me faire plaisir, parce qu'Astronomik fait de très bons filtres mais que j'étais déjà suréquipé en IR... c'était pour éventuellement remplacer mon 780. Donc conclusion, le 742 c'est un des meilleurs choix du moment en filtres IR (avec le 685 Baader), mais le 807 est plus un produit commercial qu'autre chose.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 08-07-2007).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 08-07-2007).]

Superbe planche Guillaume, Comme pour Vincent, je passe juste te signaler une nuance d'erreur sur ton schéma de bandes (parce que je sais que tu aimeras la précision) : la flèche STB ne pointe que la partie nord (STBn) où on trouve le courant jet. La vraie STB est plus large que ça vers le sud, mais elle connaît depuis trente ans un phénomène de disparition identique à celle de la SEB cette année (en moins spectaculaire).

Vincent, très bonne image. Pour la labellisation, il y a juste une nuance d'erreur (que Guillaume a fait également mais vous ne pouviez pas le voir sur ma page) : ta flèche "STB" pointe vers la partie nord de la bande (STBn). Regarde bien où pointe la mienne La STB complète est plus large que ça vers le sud, mais en fait elle a partiellement disparu depuis trente ans (un peu comme la SEB cette année). Sinon pour le truc qui coupe la STrZ va voir ce post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015054.html

La HR est très simple à définir : 1) HR relative : c'est la capacité à se rapprocher des limites de résolution du matériel, voire à les atteindre - en sachant que les susdites limites sont un peu difficile parfois à appréhender . Un 114 peut très bien prétendre à la HR... 2) Ou bien HR absolue, et là c'est interdit aux - de 300 mm. Cette approche n'est pas très "participative" Mais pour moi c'est un peu le degré 1 de l'imagerie planétaire. Il y a d'autres critères au moins aussi important : qualité du traitement (des images "HR" mais défigurées au traitement, ça existe), respect de l'information, et même, degré ultime, qualité informative de l'image. Il y a des images total non-HR qui montrent des infos extrêmement importantes et intéressantes... ça compte aussi !

En effet il n'est pas récent, mais il s'agit d'une interprétation de tout ce qu'on a observé depuis Cassini jusqu'au début des années 90... donc déjà t'as tout ce panorama De plus, les 15 années qui se sont écoulées depuis n'ont rien infirmé du propos (juste rajouté des trucs). Crois-moi tu ne le regretterais pas ![Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 06-07-2007).]

Guillaume, je crois qu'il va être temps que tu t'offre le livre de John Rogers "the giant planet Jupiter" Pas donné (dans les 130 €) mais tu y trouveras de façon complètement détaillée tout ce qu'il y a à savoir sur Jupi... rien que sur la STrD il doit bien y avoir 5 pages

Ah ben ça nous change Vraiment superbe, douce et bien colorée

Cool qu'il marche pas le patch La perturbation tropicale sud est un phénomène de connexion de deux courant-jet différents, celui de la SEBs et celui de la STBn, habituellement parallèles. La connexion se note par cette petite colonne sombre dans la zone tropicale sud. Il existe, plus loin, une deuxième connexion en sens inverse qui "ferme" la circulation : on a ainsi une zone de circulation anticyclonique. On pense que c'est une telle zone qui, en se contractant, a crée il y a longtemps la Grande tache rouge. Les spots comme BA sont apparus de cette manière, dans la zone tempérée sud, en 1939. Un petit schéma : La STrD est ici indiquée "STrZD". C'est tirée d'une page du GEA (en espagnol) : http://www.astrogea.org/planet/strd.html

Oui Claude en effet, ce n'était pas du "chromatisme"... mais parfois, la dispersion atmosphérique est confondue avec cette aberration. C'était effectivement en tournant une barlow par rapport à l'autre que ça marchait.

Pas de démo théorique en ce qui me concerne, mais du temps où j'utilisais deux barlow en série, avec une webcam, j'étais parvenu à trouver une position qui réduisait la dispersion des couleurs.

Mais qu'est-ce que tu raconte Jean-Marc ? On est déjà en octobre...

Non François tu as bien révisé pas d'erreur dans tes commentaires, et rien à rajouter (on peut toujours finasser évidemment mais c'est tout bon)

Non j'ai juste gogolé "françois emond tanche en astronomie"... pour te faire bisquer Ton lien n'est pas sorti ![Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-07-2007).]

Bon, et bien gogol est ton pote. Il a refusé de te trouver avec le mot que j'ai utilisé

Tu peux vraiment tout savoir François ? ... je vais faire une petite expé

Me suis acheté un super pull trop classe en solde samedi, en me disant "et dire qu'il va falloir que j'attende des mois avant de pouvoir le porter"... Le pull a fait sensation au boulot toute la journée.

C'est quoi cette histoire des fortes températures (sic) qui forcent l'eau à s'évaporer à la surface de Mars ?