Christophe Pellier

Enfin un créneau après plus d'un mois ! Et dire qu'il s'agit de l'apparition la plus active depuis 1993... Je me suis même autorisé une image en UV, parce dans la vie, faut pas se laisser abattre Dans la SEB à moitié disparue (enfin c'est pas encore la partie la plus affaiblie), on distingue une série de spots sombres (bien visibles en IR) : il s'agit d'une éruption qui semble être déjà en train d'opérer une reconstruction. A suivre. Réglages de la cam : - Pour le RGB, 30 secondes en R et V à 20 ips, 1 mn en B à 10 ips. - Pour les R, B, IR, 1 mn 30 à 2 mn de capture entre 20 et 7,5 ips. - L'image UV est en bin2 durant 4 mn.

Petite mais jolie, sans bruit de fond. Vraiment sympa la TR avec la SEB presque disparue !

Merci à tous, lol Cédric non en fait j'étais retenu en otage par une femme (Vénus... )

Non non Rolf, l'image ci-dessus est bien avec un C9 ! (et de 2005)

Celle-là est quand même au-dessus... (même en faisant abstration de l'agrandissement) En plus, je trouve que le traitement n'est pas très bon. Les plus petits détails (les vraiment plus petits) sont assez douteux, ce qui n'est pas le cas des images de Peach. Pour ce qui est des 200, je crois que la référence est cette image de Chavez en 2004 : Là encore, un traitement admirable.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-06-2007).]

Rolf, l'image est sympa, mais franchement pas plus que ça (et un peu surtraitée). J'ai vu beaucoup mieux avec des 200, et les images de Peach avec son C9 étaient très au-dessus - ok à Barbados, mais encore une fois, même en France avec un 200 on peut faire mieux. http://www.damianpeach.com/jup_0405.htm

Au changement d'orientation, j'avais l'habitude de la retoucher, mais c'est parce qu'il s'agit d'un point que je ne laisse pas au hasard. Sinon, il fonctionne quand même très bien. La collimation est très stable...

Des astuces ben... rien de spécial, soigner la collimation, la mise en tempé,... A la base, l'intérêt c'est que c'est justement un instrument qui fonctionne sans astuces ! (mais à ta dispo quand même pour des questions)

Vincent, oui l'IR apporte beaucoup sur Jupi et en plus c'est souvent là qu'on a les meilleures images... à 19° d'altitude on serait bête de s'en priver Merci, pour mon site FuturG, puisque ça t'intéresse voici deux bonnes images de la source de l'éruption : Il s'agit d'une activité typique de la SEB ; on en voit aussi quand la bande est complète : à partir d'une source, des nuages brillants sont entraînés vers l'ouest et séparent la bande en deux jusqu'à ce que la source se tarisse (1998, 2006) Quand la bande est absente, on observe surtout des spots sombres, qui deviennent de plus en plus nombreux jusqu'à reconstitution complète (1990, 1993). Cette fois j'évite de m'autopourrir le post avec des images de Chris Go (y'en a aussi, oui )[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-06-2007).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-06-2007).]

Oui, très belle, avec la SEB à moitié disparue surtout d'un côté de la TR.

Belle image

Très fine, jolie série

MatP : juste un détail, là tu parles des bandes équatoriales sud et nord, pas des tropicales

Non, mais ça suffit là, y'en a marre Sympa, on doit voir Syrtis Major et en tous cas on voit la calotte sud.

Salut Xavier, Les images en fausses couleurs comme celles-ci peuvent faire partie de la panoplie des traitements "scientifiques", au-delà de leur aspect esthétique. Pour savoir, au cas par cas, si on peut l'envisager d'un point de vue toujours scientifique, il faut surtout se demander si l'image apporte quelque chose en terme d'information ; est-ce que les couleurs obtenues aident à comprendre ce qui se passe sur la planète ? Les images de Mars en IR/sG/UV par exemple ou celles de Jupiter en CH4/IR/UV sont typiques de colorisations qui apportent un plus. Par contre pour les images de Vénus en IR/sG/UV j'avoue que je suis plutôt sceptique. Ex : Pour des raisons qui tiennent à l'albédo des détails imagés, on obtient des couleurs complémentaires pour les détails d'une seule couche : l'UV, où les régions brillantes sont en bleu et les sombres en orange. Je ne vois pas trop la pertinence de ces teintes, de plus, je trouve aussi que les détails sont beaucoup moins discernables que sur la couche UV seule : exemple, le Psi grec ne ressort plus du tout ce qui pose un gros problème... Au total, je trouve que ça prête carrément à confusion, même si effectivement, à l'oeil, ça pète bien

Respect ! Carte bien faite, avec de bonnes images, et une bonne couverture des longitudes... Tiens, je viens de voir que tu es Vendéen ? 'tain y'a quelque chose dans le sol là-bas pour produire autant de planéteux au mètre carré, c'est pas possible...

Non pas de conneries Guillaume Et belle image

Ah Alain, t'aurais voulu nous faire croire qu'il s'agissait juste d'une ancienne image déterrée pour ne pas trahir ta décision d'arrêt irrévocable que cette petite différence de bande t'en aurait empêché de toutes façons Et oui la SEB nous refait un coup d'affaiblissement (au sens propre, elle ne disparaît pas mais perd sa couleur), comme en 1990-93 et comme au début des années 70... c'est récurrent à défaut d'être vraiment cyclique. Ca peut durer deux-trois ans mais on soupçonne déjà un possible redémarrage à l'ouest de la TR... Alors... t'as fini de bouder ?

Superbe !

11 mai - 24 mai : 13 jours J'ai gagné : t'as pas tenu deux semaines au passage c'est pas dégueu du tout !!

Enfin pour une petite comparaison, voici une planche d'images avec différents filtres bleus : Il y a deux images avec le W47 (violet 400) et une avec le SP 470 (420 nm). On voit que le contraste est quand même plus important avec le W47, c'est pour ça que je dis qu'il est toujours bon de l'avoir dans sa panoplie, surtout avec un gros diamètre ce serait dommage de s'en priver...

Raph, ce n'est pas un 38A, c'est un Schuler (SP 470), la courbe est ici : Je n'ai pas la courbe du 38A, mais j'en ai un et je pense qu'il est un peu plus clair (je ne l'ai pas sous la main). L'instrument était un cassegrain de 250 avec grossissement modeste (220x). L'image avec le W47 restait suffisamment lumineuse, mais avec un grossissement plus important c'est sûr que ce serait moins facile... A ta place, je commanderai carrément les deux ! Ca permet de jouer avec deux transmissions en fonction des conditions. Catluc : c'est normal que tu ne distingue rien à travers un filtre UV. C'est un filtre exclusivement prévu pour la CCD.

De retour d'une soirée d'observation sur Vénus : les "calottes" polaires brillantes sont parfaitement discernables avec un filtre bleu profond, plus clair que le W47 et donc plus lumineux à l'oeil (réalité des détails contrôlée sur les images ). Ce qui veut dire que le 435 Baader serait une assez bonne solution (courbe similaire à mon filtre). Catluc : il te faut une webcam NB pour le filtre UV.

Oui mais le filtre polarisant n'élimine pas les longueurs d'onde sans détails (vert et rouge). Le W47 est utilisé avec succès par quelques observateurs visuels - je conseille d'aller voir les dessin de Fred Burgeot sur le forum d'à côté...

Avec un 600, faut pas avoir peur de taper dans le W47 à mon avis ! Ceci dit, je ne vois pas très bien à quoi renvoit cette histoire de 3 %. A 400 nm dans le violet, la transmission du filtre est de 80 %...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 23-05-2007).]