Christophe Pellier

Marc, tu peux trouver un RG1000 chez Lazzarotti : http://www.lazzarotti-optics.com/main.html Mais si c'est pour faire des images de Vénus en IR du côté jour, ce n'est peut-être pas la meilleure solution - pas beaucoup de lumière, un 800 serait plus performant. Qu'est-ce que tu as dans cette bande déjà ? Non, le W47+IR-cut "pur", pas testé, je n'ai pas ce filtre... Xavier : pour Mercure le truc essentiel consiste, outre à avoir un gros coup de bol à la prendre dans les meilleures conditions possibles. Mieux vaut essayer le matin en automne par exemple... après une nuit de bon seeing prouvé ! Et on tente de la suivre après le lever du Soleil !

Voui Marc, tu n'as pas trop le choix j'en ai peur dans quelques mois, je te recommande de tenter l'expérience sur Mars, avec et sans IR-cut : la planète est tellement différente en violet et IR qu'on pige tout de suite l'ampleur du problème avec ce filtre... sans IR-cut, c'est un filtre infrarouge ni plus ni moins. La première fois que je l'ai essayé sur Mars, en 2003, la fuite IR était tellement lumineuse sur l'écran (au lieu du truc tout sombre attendu) que j'ai cru avoir oublié de mettre le filtre... une vraie expérience initiatique

Marc, mauvais élève j'ai vu sur la liste que tu n'avais pas mis d'IR-cut ! Du coup à mon avis cette image c'est à 80 % de l'IR...

Le w47, c'est une filtre de soudeur, du genre Yves Montant dans l'Aveu ?

Serge, le UHC-S, ce serait effectivement plus crédible le filtre présente une forte bande bleue. Par contre on pourrait penser que la bande "très rouge" pollue un peu... Tu dois pouvoir en être certain en te rappelant quelle était la couleur de la planète à l'oculaire. Vert-bleu c'est du OIII, le UHC-S doit donner une teinte bleu-rouge (pas testé, je raisonne à partir de la transmission Baader). Quant au W47, c'est un filtre qui absorbe quand même beaucoup de lumière, donc son utilisation n'est pas très confortable. Il faut sans doute un temps d'adaptation.

Baader ne vend pas de W47 il me semble ? En tous cas, je leur avais acheté un bleu il y a trois ans : y'a des stries dans le verre par contre le RG 610 était nickel. Cependant, vu le prix très compétitif, je ne pense pas que ce soit du haut de gamme par rapport à Meade ou Celestron. Concernant le W47, j'ai toujours recommandé Meade, après avoir remarqué que les filtres de la série 4000 étaient traités anti-reflet, contrairement aux autres...

Ca dépend assez des utilisateurs... certains trouvent que les filtres colorés n'apportent rien. Mon expérience d'ancien dessinateur des planètes, c'est qu'ils sont un complément utile pour mieux voir certains détails, mais que les situations où ils permettent de discerner des détails qui restent invisibles sans filtre sont très rares. Le W47 pour Vénus ceci dit, est quand même une aide très précieuse parce que là on parle des détails les moins contrastés de tout le système solaire Sur le forum Observations visuelles, tu trouveras des dessins de Vénus de Fred Burgeot, faits avec ce filtre. Ils ont pu être corroborés par des images UV.

Tu rigole Ced elles sont belles !! Carrément même, détaillées, jolies couleures, elles tiennent la route

Hmmm il m'a laissé entendre que son C14, quoique très bon, serait en retrait au niveau des perfs par rapport à son... C9 ! Dans le bleu. Du reste, c'est ce dernier qu'il utilise sur Vénus. Sinon je voulais vous préviendre, il repart dans deux jours à Barbados il m'a dit qu'il espérait aussi faire des films dans la bande du méthane On est pas prêt de faire pareil ici pour le coup !

Trop éblouissant, vraiment ? Je n'ai jamais eu cette impression, mais jusqu'ici je n'ai eu que des petits diamètres... c'est pas Vénus non plus... et cette année elle sera loin, donc pas "pétante" comme en 2005. Pour le superpoli, je pense au contraire que ça risque d'empirer les choses vu que ce type d'optique concentre un max de lumière

Sur Vénus en visuel, le W47 est la meilleure solution. Eventuellement si on a un IR-cut sous la main, ça permet d'éliminer la petite partie de la fuite infrarouge qui se voit à l'oeil et qui crée un vague halo pourpre... l'UV ne laisse pas passer suffisamment - par définition (filtre CCD), et le bleu est trop peu contrasté. Pour Mars, la base a toujours été en paire, un rouge (pour la surface), un bleu (pour les nuages), style 23 ou 25A, et 38A. Il y a eu des filtres spéciaux (Televue) dans les dernières années mais je n'ai pas testé. Pas testé non plus le polarisant, si on veut garder toutes les longueurs d'onde, le mieux est encore d'observer sans filtre à mon avis...[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-05-2007).]

Stanislas, Nous ruminons en effet une rencontre en 2009 (pas 2008) avec, notamment, Masatsugu Minami et Bill Sheehan, à Paris, à l'occasion du centenaire de la superbe nuit du 20 septembre 1909 qu'Antoniadi avait connu sur Mars. Sinon il y a des réunions régulières de la Commission des observations planétaires, pour ceux qui ne se satisfont pas de la seule prise de vue !

... ou alors que tu tiens pas plus de deux semaines...

Thierry, Quand je dis que mon site est de qualité comparable à celui de Peach, c'est évidemment grosso modo, juste à en juger par le nombre de bonnes planches que j'obtiens - mais c'est par une turbu notablement inférieure à l'excellent, la plupart du temps... et sur le long terme, il n'y a pas de raison de penser que la moitié nord de la France et la moitié sud de la GB connaissent des situations différentes question seeing. il y a un élement de biais personnel : comme mon but principal n'est pas de faire de la super HR, je me satisfais pleinement de conditions courantes ! Et quand on regarde toutes les images de Peach, on se rend compte que la plupart ne sont pas non plus faites dans des situations exceptionnelles... Après s'agissant des derniers mois, il y a je pense un élément objectif et facile à trouver, qui rentre en compte pour expliquer la difficulté à faire de bonnes images au moins en RP, c'est la domination d'un flux zonal d'ouest depuis octobre : temps très doux, mais nébuleux, et agité pour peu qu'on passe en situation dépressionnaire. Avril a été très différent, et c'est là qu'on a le plus observé. Chez moi aussi, la turbu sur Saturne a été déçevante, par contre, sur Vénus, ça a été très bon à presque tous les coups.

Voilà quelques Vénus. L'UV est assez quelconque, par contre regardez bien les images IR : vous ne trouverez pas mieux ailleurs, nulle part : C'est pris avec un C9 à Londres... et je n'arrive pas à faire aussi bien avec mon 250 même si mon site est aussi bon. (par contre en UV je me défends, ouf )[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-05-2007).]

Mais les gars, est-ce que vous savez seulement ce qu'il sort du côté de Londres avec un C9 ? Je vous préviens, ça dégoûte... Il sait parfaitement sortir des trucs de ce style, avec un site comparable aux notres de France et un matos équivalent au notre.... PS Xavier je rigolais hein [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-05-2007).]

lol Xavier, comment oses-tu pourrir ce post sur la magnifique rotation de Peach avec ton anim de bas étage, là ? C'est vrai ça Serge, il y a du peachesque en France aussi... mais comme on ne va pas à Barbados... sans rien enlever à la maîtrise de Damian qui fait aussi des trucs qui tuent depuis... la banlieue de Londres ! J'ai toujours pas digéré ses récentes images de Vénus en IR devrait être interdit... [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-05-2007).]

Oui, la différence est frappante avec les années précédentes ! Mais juste une petite précision la GTR n'est pour rien dans la disparition de la SEB. C'est même plutôt le contraire, en général on assiste à une intensification de sa couleur quand la SEB disparaît. A suivre !

Pas mal ! On voit que la SEB est en train de disparaître...

Effectivement, une très bonne finesse d'image, pas évident du tout à 20° Je verrais peut-être juste un peu plus d'images compositées, pour mieux éliminer le bruit ?

Oui, bravo ! Ce spot est à la longitude III=100° environ, comme sur les images ci-dessus.

Alain, si tu fais ça, tu vas sacrément manquer à la gallerie...

Salut Xavier, sympa tes images R, elles sont propres, j'aime bien. Pour l'oval, il s'agit d'une structure cyclonique, de celles qui apparaissent régulièrement entre les anticyclones de la SSTB. Rien que du classique donc. Le voici en HR chez Go... Une résolution encore meilleure montrerait probablement une structure en filaments (FFR, folded filamentary region) comme on peut le voir chez les images pros. Il ne s'agit donc pas d'un "oval".

Très intéressant ! On distinguerait une calotte brillante en haut, et des zones sombres près du limbe. Ces derniers temps, des images en couleur (plutôt RVB avec capteur NB) ont démontré la visibilité de détails identiques dans le visible, situés presque tous dans la couche bleue. Cf aussi les images de Guillaume et Xavier, les miennes, celles de Peach... Il n'y a donc aucun obstacle à ce que l'on perçoit ici soit réel...

Etrange cette image IR du 28 février... elle est prise dans la plus forte bande du méthane, et pourtant le contraste est faible... ?