Christophe Pellier

PascalD : c'est une hypothèse qui mériterait d'être creusée par Mulder et Scully ! Quoique l'un des trois a déjà été renvoyé sur son exoplanète d'origine !

Oui... ou bien ça... (pardon)

La résolution est excellente et la netteté d'image aussi. Mais pourquoi si peu d'images compositées ? La première est assez bruitée... Le filtre orange améliore grandement la netteté, mais il fait perdre un peu de contraste. Pour les taches, c'est un bon choix.

Les formations nuageuses doivent varier assez vite dans les détails... Il y a toujours, par contre, de 3 à 5 formations en Y ou Psi couchés, qui correspondent à de grandes vagues dans l'atmosphère. Xavier, tu as compris la difficulté de la chose... si on a pas des images des autres points du globe, c'est mort...

Ben déjà Valère, concrètement... il est de quelle couleur ? Transparent ou noir ?

Tégéa : je t'arrête :-P La planète tourne en... 225 jours, c'est l'atmosphère qui tourne en 4 Par contre, sur les clichés de 2004 ou ceux de cette année, je n'arrive pas à retrouver ces quatre jours.

Le filtre Baader anti-IR coupe peut-être trop l'UV effectivement, mais les marqueurs UV sont toujours visibles jusqu'à 450 nm. Ici, y'a rien de rien. Et si c'était du violet, on ne verrait pas non plus cet artefact de limbe, en raison de la meilleure résolution optique des courtes longueurs d'onde. On dirait plutôt que Valère a utilisé le Baader IR-pass..

Xavier, C'est très intéressant et effectivement, la partie gauche semble s'accorder assez bien. Juste une question, les images sont faites sur combien de temps exactement ? Pour une telle carto, il vaut mieux éviter de dépasser 4 jours mais on perd des longitudes...

Salut Valère, Ouah ah a... euh, pardon Bon, ton image pour moi ressemble furieusement à de l'infrarouge et pas à du violet : cet aspect net, avec un gros artefact de rebond près du limbe, et surtout l'absence complet de détail... qui n'est pas cohérente avec le seeing, vu l'image, et le diamètre de ton télescope. Le "filtre IR" c'est bien un anti-IR ? Quel est ce filtre ?

Ok Bruno ! Bon, je ne vais rien t'apprendre en te disant qu'Astrosurf n'est pas le seul lieu de "publication" d'images astro amateurs dans le monde . Et s'il y a deux ans j'étais un des seuls à poster ici des photos UV de Vénus (Christian Arsidi au moins l'a fait aussi), ailleurs dans le monde, de nombreux amateurs, même pas forcément fondu de planétaire, ce sont mis à faire de telles images avec succès. A la mi-2004, les sites de vente en ligne US qui offraient le filtre UV Schuler étaient en rupture de stock... ! Donc effectivement, je ne me suis jamais posé de question sur la réalité de ces détails, mais bon le planétaire c'est mon truc, et je suis très bien informé sur le sujet. Après je comprends bien que des amateurs moins investis aient pu douter... c'est clair, ça surprend au départ.

Quant à Mercure, des amateurs très motivés ont déjà fait des images avec quelques détails. L'astronome malheureusement décédé Erwin Van Der Velden avait fait un travail étonnant ces dernières années... voir sur cette page : http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/alpo/mercstuff/recobs.html

Etrange quand même Bruno ton scepticisme - non pas pour mon travail (enfin quand même... ), mais parce que ça fait des décennies que l'existence de détails contrastés dans l'UV sur Vénus est prouvée. C'est quelque chose qui a été oublié on dirait... Cette année, ce sont les détails visibles qui commencent à sortir, en plus de l'IR. Damian Peach vient de faire une planche qui confirme les miennes en vert et rouge (pas de lien encore). Vénus sans détail c'est terminé [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 26-04-2007).]

Ben... ici... http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/ (admirons l'esprit d'opportunité)

Et encore un piqué bienvenue au club

Vue la netteté, je pense que les petits détails sont réels. Mon image est un peu trop polluée par la turbu et ne peut servir de contre-exemple. Le W47 donne un contraste un peu plus faible, mais il a un avantage sur l'UV : les images sont plus nettes, car le violet est nettement moins diffusé que l'ultraviolet par l'atmosphère...

Superbe Jean-Marc ! Décidemment Vénus c'est la planète de choix ces derniers temps, on se régale...

Ouah Tégéa ! Qu'elle est belle, nette et tout... ce niveau de qualité est vraiment rare ! C'est du reste bien mieux que ce que j'ai eu ce soir-là (je vais pouvoir rassurer Serge ) mais bon c'était pas top stable chez moi (image UV au traitement encore partiel) : Bon plan le W47 n'est-ce pas ?

Hérétique ! Quand on pense aux millions d'astrams qui rêvent d'avoir des détails sur Vénus.... Les formations sont confirmées en effet. Ta première avec des détails ? Ca se fête !

Superbe. Tu as du faire la plus belle série, je pense, cette saison...

Oui, bonne image avec le spot d'avant garde de la reconstitution de la NTB (blanc brillant) et la perturbation équatoriale sud (SED).

Non moi je trouve que vu les conditions, elle est pas mal du tout cette image... on voit les principaux phénomènes en cours. Essaye peut-être de ne pas dépasser 120 secondes, et peut-être la cadence 10 ips permettrait-elle un surcroît de netteté ?

Un détail à peine... la cadence de capture est 22 ips. Pas forcément la peine de corriger. Merci

Je viens de commencer à uploader la deuxième partie. Ca devrait être bon d'ici à 1H30 environ.

Jolie Christian ! Tu as un spot sur le méridien central. Perso j'ai raté cette période de bon seeing sur Saturne, occupé par des réglages.

Sur Vénus, la bande sombre apparaît aussi sur l'image UV d'un ami hier soir (JJ Poupeau). Je n'ai pas encore traité les miennes mais on la perçoit sur les brutes. Il y a aussi une calotte claire en haut. Ca mériterait peut-être un traitement à plus fort contraste... Sur Vénus faut pas hésiter ![Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 21-04-2007).]