Christophe Pellier

Marc : c'est assez difficile... j'ai de quoi en théorie avec mes images du 2 et du 6 : quatre jours d'écart, malheureusement les longitudes ne correspondent pas, il s'en faut de 10° : le souci c'est que comme ce n'est pas quatre jours pile, les détails peuvent revenir genre 3 H avant... quand t'es au boulot, ou 3 H après ton temps d'observation... quand la planète est couchée Sébastien, le Schuler est loin devant, comme filtre UV, j'ai encore testé le Baader, et bien non seulement la fuite IR est bien visible, mais en plus, la faible quantité de lumière qui passe par rapport au Schuler ne permet pas d'obtenir la même qualité. Après, le W47 est très bien aussi, même si les détails sont moins contrastés, avec une facilité d'utilisation supérieure (plus de lumière). Je veux bien t'envoyer un film, pourquoi pas... je n'ai plus le films ci-dessus hélas, par contre j'en ai du lendemain (cf post d'Artemis), les détails sont moins sympas mais le seeing reste bon. JP : j'ai ôter la vitre de protection... de peur que ça diminue un peu la qualité des images. C'est peut-être seulement psychologique... Pour la barlow, c'est la Celestron Ultima 2x, mais comme le précise Fabrice2 ci-dessus, en fait comme les longueurs d'onde imagées ici sont plutôt entre 350 et 400 nm, je ne pense pas que les éléments de verre soient si critiques que ça pour ce genre d'obs. J'ai fait mes premières images UV des planètes avec un C14 à lame de fermeture aussi...

Superbe, très détaillé et piqué, le traitement nickel... Ca te fait du F/30 si je ne me trompe pas, donc une bonne focale pour aller à la limite de résolution, en théorie. Au fait Rolf, pas pensé à acquérir une DMK ou Lumenera ?

Ah oui Florent, je trouve F/28, donc en effet... Belle image, encore !

Salut Florent, et ben y'a du bien mieux... même si l'image est petite, c'est net, contrasté et détaillé... ça roule ! Tu as réduit l'image ? Ca me paraît petit pour du F/29...

Jean-Marc, je traite à mort pour faire de la place et c'est pas facile... j'ai du jupiter aussi... Simon : c'est à celle-là que tu pense ? Bon y'a de la marge (par contre la colorisation est pourrave, ça devrait être jaune...)

Bonnes Jupiter Gilles ! C'est vrai que la turbu était bonne cette nuit, et je crois que la nuit qui vient sera pareille...

Gilles, t'es impardonnable... Florent ne t'a-t-il pas prêté carrément son filtre UV pour Vénus ? Sinon, chouettes images quand même, toujours bien nettes !

Un travial non trivial Xavier C'est très beau, j'aime assez en non colorisé...

C'est exact pour l'année dernière mais elle a perdu au moins 8° depuis ça fait beaucoup... Enfin ce n'est pas impossible, le seeing était pas mal ce matin pour l'altitude...

Oui Xavier... c'est une belle bidouille, et en tant que fada des filtres, je suis presque jaloux de ne pas l'avoir imaginé avant

Toujours joli Xavier ! Effectivement c'est un genre de Y couché, encore que les jambes sont un peu serrées. Voici une de mes images :

Serge et Valère, Vous aurez quand même remarqué qu'il y a déjà une image en couleur sur la planche (RGB)... me vexez pas ! Maintenant si vous me causez "fausses couleurs" à partir surtout de l'UV, techniquement c'est facile à faire : Couche rouge : IR 800 Couche bleue : UV Couche verte : synthétisée entre les deux précédentes. En fait, si je ne fais pas ce genre de composite habituellement c'est que je doute que ce type d'image ait un sens sur Vénus... quelle est la signification des couleurs ? Dans la mesure où la couche UV est opaque aux autres rayonnements, quel sens cela a-t-il de faire apparaître ici en même temps les détails de l'IR ? Etc... On peut aussi simplement remplacer la couche bleu du RGB par l'UV : Là à la rigueur ça peut coller, on a juste une simulation d'une image en couleurs réelles mais avec les marqueurs UV, jaune très pâles, hyper saturés. Là on peut le faire dans la mesure où les détails du bleu sont identiques à ceux de l'UV. Mais je ne trouve pas l'image top intéressante...

Merci Xavier... question talent ça va tu te défends pas mal François, il faut aussi rajouter que... - j'ai un 250, toi un 200... mine de rien ça compte - Et puis la Skynyx y est pour beaucoup dans la qualité de ces images. En UV, j'ai vérifié mes films, c'était à 23-24 images par seconde, et puis cette caméra fournit un contraste très supérieur à une webcam (il faut l'avoir testé pour le croire mais c'est vrai) et sans les artefacts de gain...

Merci ! Vénus est une planète carrément excitante, qui est beaucoup moins connue que les autres... c'est la surprise dans les détails à chaque fois Christian, mes images sont envoyées à quelques pros qui tournent autour de Vénus Express... ce matin S. Limay (SSEC) trouvait que ces images étaient plutôt intéressantes car elles montrent les deux hémisphères alors que la sonde semble (pour le moment ?) polarisée sur l'hémisphère sud. Quelques liens : http://venus.wisc.edu/ http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=38833 François : on voit quand même les principales formations ! Maintenant deux éléments : - A la vue de l'image, il me semble évident que c'était plus turbulent que pour moi. Sur mes films, la planète est stable avec quelques frémissements sporadiques. - ton image a été prise nettement plus tard et je sais d'expérience que la qualité des images UV se dégrade de manière extrêment rapide avec la diminution de l'altitude - surtout, c'est la quantité d'UV qui chute vite. Essaye genre une heure plus tôt, si possible, tu risque de voir une bonne différence...

Vous imaginez quand elle fera 20 secondes d'arc ? Bon, j'y retourne ! Qu'est-ce que ça va donner ce soir ?

Xavier, fantastique ! C'est vraiment une réussite dans un domaine pas commun avec un matos plus que modeste... Au passage, ces images confirment ce que je pensais l'autre fois : le manque de cohérence qu'on a relevé entre mes images R/IR et les tiennes est uniquement due à une trop grande différence d'échelle. Ainsi, tes images B du 6 reproduisent exactement ce que je voyais sur l'écran de mon PC avec le filtre UV (donc sur les brutes), alors que les images traitées montrent évidemment beaucoup plus de choses. Va falloir investir dans un W47...

Aaahh tu m'intéresse là Philippe... éventuellement je peux te renvoyer mon filtre ? mon e-mail chrispellier(a)tiscali.fr Sinon, les images d'Ed Lomeli sont superbes...

Salut Philippe, J'ai fait des images le même soir... et ces détails sont bien réels, pas de souci (je posterai ça bientôt) Faire des images avec un 340, ça ne doit pas être top facile, même sur Vénus !!

Oui Xavier, j'aurais plus de mérite avec un 115... Pour ce qui est de motiver les troupes, je m'y emploie mais faut reconnaître que la planète n'est pas facile à aborder. Il faut le filtre qui va bien déjà, et ça court pas les rues (maintenant, on est en train de prouver que dans le bleu ça marche aussi !!), il faut être assez tôt chez soi, que le tube soit déjà en température (i.e. un lieu frais disponible dans la journée !), et pis faut avoir du bol contre la turbu. Mis bout à bout mine de rien c'est pas évident.

Xavier, j'ai aussi des images de Vénus d'hier soir. Seeing au top, les détails dans l'UV, remarquables

Oui, c'est sûr qu'il vaut mieux la zieuter vers 5 ou 6H le temps qu'elle atteigne royalement 19° (à Paris)... Courage, plus que 2 ans à attendre avant qu'elle remonte

Jolie Saturne Guillaume ! J'espère que tu as pu faire qq chose sur Vénus...

Vénus le 2 avril, dans des conditions vraiment bonnes cette fois (seeing et transparence) J'ai introduit deux nouveaux filtres : - Le W47 (couplé au SP 470 pour bloquer l'IR), donnant une image violette à mi-chemin entre UV et B - Le IR 700, entre R et IR 800 On obtient un continuum presque parfait sur l'ensemble du spectre, manque juste le IR 1000 mais je m'a gourré au niveau des réglages et l'image est trop bruitée A noter de vilains artefacts circulaires sombres en R et IR, impossible à éviter (effet de rebond à cause du limbe) Je me permet de signaler ma page sur les filtre pour ceux qui auraient envie de capter quelque chose à mon sabir http://astrosurf.com/pellier/filtres Pour les réglages techniques : UV - 22 ips gain moyen pendant 4 mn W47 - 44 ips gain moyen autres filtres : 70 ips pendant moins de deux minutes à gain et exposition très faibles. A+ Christophe

Merci à tous Xavier : ce serait sympa que tu poursuive dans le R/IR comme l'autre fois, aussi... Toumlab : tu me tente là, tu me fournis encore un prétexte pour refourguer mes vieilles animations de 2004 parce que je l'ai déjà fait... je tente de planifier une nouvelle tentative... Tégéa, ben c'est juste que c'était stable chez moi, je choisis pas sauf que je la prends le plus tôt possible quand même... Hama : Marc t'a donné le lien. Le truc : la série s'appelle à présent Schuler-Astrodon ou Astrodon Schuler je ne sais plus. Bah JP t'as quand même pas investi dans une Skynyx pour stacker 500 malheureuses images

Je tiens les comptes... Il y a au moins 3000 images retenues à chaque fois, jusqu'à 4000. Quant au rapport F/D, en théorie vue la luminosité de la planète on pourrait pousser à bien plus que F/34, mais il faut compter avec le très faible contraste de tous ces détails (sauf UV et violet) : si on veut avoir une chance de les voir, autant rester entre 30-35 en plus la turbu en fin d'après-midi près du Soleil n'autoriserait que rarement autre chose, finalement.