Christophe Pellier

Member
  • Content count

    13849
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23
  • Country

    France

Everything posted by Christophe Pellier

  1. Pluton est de couleur bleue

    Merci FKi ! Et Christian, tu es épaté au point de me le dire deux fois L'analyse qui est faite sur la page que j'ai signalée commence par dire qu'il y a de longues années Pluton avait été trouvée de couleur jaune. Quelqu'un sait-il quelle était cette observation ? Peut-être que l'albédo de Pluton a changé après son passage au périhélie. Il faut voir comment elle sera dans 25 ans. On prend date ? Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  2. Pluton est de couleur bleue

    lol Djordgedacosta ! Bientôt le fan club, promis Moi aussi j'aime ce genre de manip, tester de nouveaux trucs, élaborer des projets d'observation, et les mettre en oeuvre ! Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  3. Pluton est de couleur bleue

    Merci ! Fini de désespérer chaque fois que Jupiter passe derrière le Soleil Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  4. Star test : Mewlon 210

    Salut YAr et Pierre, peut-être qu'en effet ça vient du secondaire, pour le savoir il faudrait que je tourne le primaire mais bon j'ai mieux à faire du peu de nuits qu'on a en ce moment Je n'en ai pas parlé à OU (oui le tube est neuf). Je n'ai pas encore décidé de le faire, dans la mesure où ce petit problème ne m'affole pas du tout... Je vais réfléchir ! A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  5. Star test : Mewlon 210

    HAlfie, petit provocateur Oui, tu as bien compris, un mewlon 210 à F/27 est plus lumineux qu'un C14 à F/20... dans l'UV ! Dans le visible ou IR, la différence de lumière relative sera moindre. Mais même en visuel, j'ai eu l'impression de couleurs nettement plus vives que dans mon newton par exemple. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai préféré cet instrument au C9, l'absence de lame de fermeture. On verra bien la suite... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  6. Star test : Mewlon 210

    Merci pour ton analyse - pour les images, j'en ai déjà faites quelques-unes ce matin, mais les conditions n'étaient pas terribles. Je me suis surtout tourné vers ma marotte : l'UV . C'est un bon test de la quantité de lumière que produit ce télescope : à F/27 (barlow 2x) une seconde de pose suffisait sur Saturne, alors qu'avec le C14, il me fallait 2 secondes à F/20 ! Voilà quand même une petite image, filtre rouge, 600 brutes à 5 i/s et 1/33ème : A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : http://astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 22-10-2004).]
  7. Star test : Mewlon 210

    Ouais mais balèze pour avoir une bonne image... Ceci dit : j'ai constaté ce défaut avec un oculaire de 9 (env. 290x), sans barlow. Donc pour moi c'est bien l'optique. Par contre, j'ai dit que les deux axes étaient à 90° mais à bien y regarder l'angle est beaucoup plus faible. Du coup ce n'est peut-être pas de l'astig ?------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  8. Star test : Mewlon 210

    C'est une barlow 2,8x, avec effectivement un grandissement réel de 3,44x (mesuré sur une étoile double). Qu'appelle-tu inadapté ? C'est bien cette barlow que je vais utiliser pour le planétaire, un petit F/40 est un minimum pour bien faire. Et puis pour évaluer l'aberration de sphéricité, tu sais bien qu'il faut le faire près du foyer... ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  9. Star test : Mewlon 210

    Oui, effectivement le "défaut" a l'air assez commun. Asp06, laisse-moi deviner : tu parles du sphérochromatisme pourquoi pas en effet. Mais à ce niveau je crois qu'on peut ne pas s'en soucier. Je me demandais à quoi ressemble une optique vraiment bonne, maintenant je crois que je sais.------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  10. Star test : Mewlon 210

    A quel niveau ? Bon vu mes talents mécaniques je pense plutôt que je vais faire avec ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  11. Star test : Mewlon 210

    Salut Laurent, je pense comme toi, le défaut est certainement négligeable, d'ailleurs le secondaire de mon ancien newton en présentait également, sans conséquence sur la qualité des obs...------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  12. Salut tous Une page qui contient quelques trucs sur l'imagerie dans l'infrarouge et les filtres IR. Je crois que le virus commence à circuler, surtout depuis Ludiver ! http://astrosurf.com/pellier/techIR Voilà une belle brochette pour donner un avant-goût : Bon dimanche, Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  13. Quelques infos sur l'infrarouge (filtres IR)

    Oui effectivement, sur la Lune ça fait l'affaire... bien entendu, on a même une bonne quantité de lumière par rapport à bien des filtres. Si tu as déjà un W47 et un filtre rouge chez toi, c'est bon, tu as un filtre IR pour pas un euro de plus A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  14. imagerie lunaire et IR cut

    Tant qu'à faire, autant l'utiliser si tu en as un, mais je ne crois pas que ce soit fondamental, bien des images webcam en HR de la Lune et des planètes ont été faites sans IRcut (qui à mon avis n'est vraiment indispensable que sur Mars). Pour la Lune, mieux vaut un filtre rouge ou mieux infrarouge, là pour le coup l'image ne bavera plus du tout ! Le Baader est bien sinon, même s'il est un poil moins efficace que l'Astronomik par exemple (évidemment plus cher). Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  15. camera Atik

    Je profite de ton post Rolf pour signaler que le ventilo des ATK c'est un peu du bluff... je pense, en tous cas il y a un gros problème : il envoit des centaines de poussières sur le capteur . C'est Damian Peach qui m'avait signalé le problème, et je n'ai pu que le constater ensuite par moi-même. Peach a carrément coupé les fils du ventilo... Comme moi pas bricoleur, je me suis contenté de boucher complètement le passage avec une rondelle de carton et du scotch A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  16. Copernic au Dobson 400

    Alors réponses en vrac quote:pour le filtre rouge, si je ne me trompe, il y a plusieurs types chez Baader. Lequel est le plus apte à être utilisé avec le IR? Attention : avec le filtre rouge je parlais d'un anti-IR. Mettre un filtre IR-passant (le 695 nm) avec un filtre rouge (comme le RG610 Baader) ne change rien, on a juste de l'IR au bout du compte. L'IR-cut te permet de sélectionner la bande rouge tout seule, car le RG610 (ou le W25, W23A...) laisse passer le rouge + l'infrarouge. J'ai une bonne page sur mon site à ce sujet, si je puis me permettre, si tu as besoin d'explications... http://astrosurf.com/pellier/filtres quote:Faut-il passer à 5 images seconde ou rester à 10? Voit-on une différence entre 5 et 10 images? Les deux sont OK (t'as vu HAlfie ? J'essaye de ne pas être trop sectaire ), même si je préfère 5 personnellement. Fredo : quote:question pour les pro filtre IR : c'est pas un soussi si la cam est couleur ? n'y a t'il pas perte de reso du fait de n'utiliser que les photosites rouges ? Avec une Tuc couleur, ça marche aussi, car tous les pixels sont sensibles à l'IR et pas seulement les rouges, les verts et bleus également ! Du coup, la différence de sensibilité entre capteur NB et couleur est nettement moins importante que dans le visible. Ceci dit, évidemment un capteur NB est mieux, mais ça marche aussi en couleur (essaye avec raw couleur, mais sans passage en RVB, pour diminuer le bruit). Amicalement Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : http://astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-10-2004).]
  17. Copernic au Dobson 400

    HAlfie, je vais te provoquer mais mes réglages sont valables à 5 i/s A F/40 sur Saturne au 180 avec ce filtre et 1/25ème, mon gain atteint tout de même 60 % environ. A 10 i/s, il faudra un gain supérieur, ou bien diminuer un peu la focale... Mais je suis peut-être un peu pessimiste, et puis Rolf avec son 400 n'aura aucun problème. Sur Saturne en fait, un filtre rouge sans IRcut, ou avec, est peut-être plus intéressant ? A tester. Sur Jupiter par contre, on peut y aller franco, sans parler de Mars Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  18. Copernic au Dobson 400

    Plutôt IR Rolf... Surtout un 695 nm comme le Baader, qui laisse passer un maximum d'infrarouge, ce qui fait qu'on peut facilement l'utiliser sur les planètes en plus de la Lune. J'ai un filtre identique, et même sur Saturne ça passe ! J'ai aussi un 780 nm mais là par contre, ça devient plus dur à utiliser, même si la stabilité de l'image est encore meilleure. Avec le filtre rouge tu as plus de lumière, mais l'image est moins stable. Non, l'IR c'est mieux Quoique, dernier cas de figure : un filtre rouge + filtre anti-IR donne aussi une bonne stabilité, et sans risque de perte de résolution... Il faudrait faire une comparaison mais encore une fois, avec le Baader tu peux être tranquille. Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  19. Copernic au Dobson 400

    A priori avec le filtre IR Baader, vu sa bande passante très large, tu ne devrais pas avoir de problème de résolution, je crois que le gain en stabilité d'image aura un effet beaucoup plus important. Et puis avec 400 mm tu as quand même une grosse, grosse marge en terme de perte de résolution... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  20. Copernic au Dobson 400

    Moi j'aurais pensé aux mouvements de l'air quand même (pas tant de la "turbu" en tant que telle). D'où ma question sur le filtrage, qui permet d'obtenir une image beaucoup plus nette, qui ne "bave" pas, alors qu'en lumière blanche (comme sur tes images), il y a très souvent une "fébrilité" de l'air... justement éliminée dans les longueurs d'onde élevées. Penses-y quand même Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  21. Copernic au Dobson 400

    Salut Rolf, la résolution de ton image est très impressionnante ! J'ai quand même une question : on dirait que tous les détails de l'image sont "dédoublés" - il n'y aurait pas un petit problème ? Et une deuxième : tu n'as jamais pensé à utiliser un filtre IR ou rouge... pour aller encore plus loin. Amicalement Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  22. Lune du 04 / 10 / 2004 au 250

    Un Clavius de référence Elie Tu devrais peut-être essayer de rajouter ton OIII sur le filtre rouge, rappelle-toi que ça donne un filtre IR (comme à Ludiver ). Chui certain que tu gagnerais encore (l'image sera nettement plus stable qu'avec le filtre rouge) A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  23. Raw,capteur noir et blanc ,Toucam et questions???

    Non HAlfie, à 10 i/s il ne doit pas y avoir de problèmes... Tes images sont de bons exemples (avec d'autres). Pour être plus coulant je dirais qu'on a le choix entre 5 et 10 (mais 15 franchement ça m'étonnerait que ça apporte quelque chose). On notera que tous les bons observateurs webcam (les Peach et cie) sont à 10 i/s, pas plus. Moi j'aurais tendance à penser très franchement que le passage de 5 à 10 en fait n'apporte rien, mais pour éviter de causer dans le vide j'attendrais un petit antyclone pour faire quelques comparaisons ! A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  24. Raw,capteur noir et blanc ,Toucam et questions???

    LOL. Je vois que la cadence 5 i/s terrifie toujours pas mal de monde ! Quand il fera beau, je tenterais de faire des essais en raw NB pour voir, mais je tiens à redonner mon avis (appuyé sur des mois d'expérience) : oui, on peut parfaitement shooter à 5 i/s en raw NB, en bénéficiant de la totale absence de compression (quid de la compression à 15 i/s ?), d'un rapport signal/bruit de la brute bien supérieur, et de l'accès au temps de pose réel de 1/5ème de seconde en cas de gros problème de lumière, temps de pose par définition inaccessible aux cadences de capture supérieures. Et même sur Jupiter, on peut capturer pendant deux minutes, et 400 brutes sur 600 suffisent à éliminer le bruit presque complètement. J'ai plusieurs dizaines d'exemples... Avec deux avantages secondaires assez appréciables : gain de place sur le disque dur, et temps de traitement minimal A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier
  25. Saturne 031004 avec la bouteille de Butane

    Thierry, je crois que tu devrais essayer de passer à 5 i/s et 1/25ème, car tu double ton temps de pose par rapport à 10 i/s... J'avais le même problème du temps où je faisais Saturne avec la Toucam, pas moyen d'ajouter un IRcut (et même avec mon petit F/40, pas moyen d'être à 10 i/s ) Ou bien trouve-toi un capteur NB et là... Amicalement, Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier