Christophe Pellier

Oh jolie, bien détaillée ! Et à 5 ips en plus, c'était pas gagné d'avance...

Salut, oui bon travail, pour la carto c'est très difficile d'en faire une complète car ça suppose d'avoir 3 ou 4 nuits assez bonnes dans une petite semaine max. Pas évident... Les cartos partielles n'ont pas moins de valeur de toutes façons.

Je réponds un peu tard mais j'étais absent, désolé, je jure que ce n'est pas un up artificiel Hama et Aliachrons : merci ! Cédric : pareil, je trouve que sans l'humour grinçant du Djordge Astrosurf serait un peu trop flasque et sinon bah pour ta monture, un déplorable exemple de loi de Murphy Mais sinon c'est sûr qu'il faut du bon matos, je ne sortirais pas ces images sans la Lumenera... !

Olivier : en effet !! ... sauf que ce ne sont pas des avis ce sont des fichiers .seq, format StreamPix (logiciel d'acquisition) et convertis en .fits dans IRIS (pour ne pas perdre de bits...)

EDIT Non rien je me suis trompé... Bon là je vais me harakiriser [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 06-06-2006).]

Bah merci !! Avec de la chance la gloire repassera les plats ce soir...

Marc : tes images couleurs sont excellentes. C'est vrai que la R+IR est déçevante - mais j'avais pas pigé que tu bossais avec une webcam couleur . Là je comprends mieux pourquoi tes images rouges sont moins bonnes, c'est quand même moins facile qu'avec un capteur NB... J'ai commencé mes premières images filtrées avec ce même matos toutefois, j'ai persévéré après plusieurs résultats mauvais. Je te conseille (si tu ne le fais pas déjà) d'utiliser le réglage 5 ips + 1/25ème et gain fort avec le Baader. Et puis un petit truc : la Toucam donne des images plus lumineuses, avec un filtre, quand tu l'utilise en mode couleur... Tes images sont rouges mais bien plus brillantes. Après on retourne en NB en cours de traitement (régler Registax en mode NB) Christophe

Grandiose en effet !! ... je constate que j'ai échoué dans ma mission de dégoûter les centquatorzistes de Jupiter, honte à moi . Désolé les takahashistes, je vais me faire sepuku

Nicolas, la réunion commence à 14 H. Mais tu es cordialement invité à la boustiffe pré-réunion, on se retrouve à 11H devant le siège...

Salut à tous, Le samedi 10 juin se tiendra une réunion de la Commission des observations planétaires de la SAF, section planètes gazeuses. A priori la réunion aura lieu au siège, 3 rue Beethoven dans le XVIème à Paris, l'après-midi. Le programme pour le moment est le suivant : - Bilan de l'apparition 2004-2005 de Jupiter, par Marc Rieugnié, coordinateur de la section Jupiter. - Démonstration de l'utilisation du logiciel WinJupos (éphémérides, mesures, cartographie) par moi-même A compléter... on parlera aussi des évènements en cours sur Jupiter. La réunion est ouverte à tous, on peut même entendre des propositions d'intervention (on n'est pas encore surchargés ). A bientôt j'espère... Christophe

Olivier : tu m'as mal lu, je dis bien que pour moi les barlow sont évidemment susceptibles de souffrir du même effet. De toutes façons, des images UV avec des SC il y en a, j'en ai fait moi-même, mais de toutes façons je préfère sans lame. C'est la philosophie Lazzarotti (qui fait des télescopes presque à poil) : ce qui n'existe pas ne peut pas créer de dégradation

Idir : en fait j'ai un vieux 70/700 Perl, mais faut pas le dire

Superbe, très détaillé

Olivier : les lentilles de barlow doivent aussi absorber les UV les plus courts, comme la lame. Mais il faut voir que comme il y a toujours une barlow quand on fait de l'UV (à moins d'avoir direct du F/25 au foyer), la différence se fait quand même entre tubes ouverts et tubes fermés...

Beaucoup de détails, c'est bien réussi. ... mais par la malpeste, vous êtes combien à sortir des bons trucs avec des 114 sur ce forum

Superbe image !

Merci c'est sympa

Y'a peut-être mieux pour moins cher. J'aurais bientôt un char Lecleire attends de voir ce que ça donne... S'agissant des images un poil jaune, imagine mon désespoir de ne plus pouvoir faire ces superbes images UV de Jupiter sur lesquelles on voit à peine 3 bandes

Un petit up pour annoncer le programme final : - Bilan de l'apparition 2004-2005 de Jupiter, par Marc Rieugnié, coordinateur de la section Jupiter. - Point sur l'apparition 2006 (Marc) - Démonstration de l'utilisation du logiciel WinJupos (éphémérides, mesures, cartographie) (by myself) - Histoire et évolution des grands anticyclones joviens, à l'occasion du changement d'aspect de l'oval BA (par moi). Viendez nombreux !

Merci les gars, je ne m'attendais pas à tant Marc : oui, mes meilleures de la saison, c'est clair... mais aussi de la précédente, où la planète était pourtant plus haute. Vive la Lumenera... Olivier : nan et j'attends de voir le SC qui fera aussi bien ou mieux à la même latitude... kess t'attends pour me prouver que j'ai tord, Mr Tube orange... Tiens d'ailleurs j'ai eu l'occasion ce w-e de zieuter dans un vieux C14 orange. L'image était un peu jaune. Pas d'UV : intolérable [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 05-06-2006).]

Merci - oui Hervé, depuis mon balcon en IDF !! Même pas besoin d'aller aux Philippines

Ok Therry et Olivier - vous m'avez convaincu ! Du coup, sur des objets du ciel profond au foyer, peut-être que le filtre bleu est parfaitement parfocal avec les deux autres...

Pascal, cette couleur à mon avis est due à l'absorption différentielle de la lumière suivant la longueur d'onde ; sur le limbe de Jupiter, planète gazeuse, le rouge est fortement absorbé ; par contre le bleu est facilement diffusé. Du coup sur les bords l'équilibre des couleurs est rebalancé en faveur du bleu... quand j'assemble mes images RVB, je vois bien que la couche bleue semble toujours plus large que les deux autres !! Dans l'IR, l'absorption est encore plus forte, dans l'UV, c'est le contraire : le limbe est plus brillant que le centre du disque. Cas extrême, regarde plus haut les deux images UV et IR 1 micron : il doit bien y avoir 1 ou 2 secondes d'arc de différence de largeur entre les deux... Au niveau du pôle sud, la présence d'une brume polaire visible dans toutes les longueurs d'onde efface cet effet.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-06-2006).]

Xavier : ils font plus que s'accrocher les 114 ces derniers temps !! Jean-Patrick, et bien c'est ce que j'expliquais plus haut : traitement bien poussé (avec les ondelettes niveau 1 principalement !), et transparence moyenne (à titre de comparaison, une nuit bien transparente peut me donner 15-20 % de brutes en plus, par accélération de la cadence de capture pour un même niveau de gain). Ce n'est pas du fait de la sélection, il n'y en a que très peu (aucune sélection en IR par exemple, et de l'ordre de 10 % pour le filtre rouge).[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-06-2006).]

Djordge : t'as fait ça à ton CN... blasphème ! Mais bon tant que t'écris pas Meade dessus ou Cla... Léonard : c'est vrai que la série R est plus douce - c'est du en partie au fait qu'il reste encore quelques voiles nuageux au-dessus des principales structures avec ce filtre. Dans l'IR ces voiles disparaissent du coup c'est contraste plein pot.[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-06-2006).]