Christophe Pellier

spécialiste arrête, je viens juste d'acheter des pompes, si mes chevilles enflent je vais encore enrichir le marchand Tégéa, en effet, c'est plein de brumes partout partout ou presque ! C'est avec ce genre de phénomène qu'on s'en rend compte... moi j'aime beaucoup ces effets atmosphériques qui apportent beaucoup de jeu au niveau des couleurs et des contrastes de la surface.

Salut, sympa tes images - a priori il s'agit d'une zone de l'atmosphère plus claire qui laisse voir la surface avec plus de contraste. On en voit souvent au matin martien.

Mais alors si elle est en USB1, quid de cette info comme quoi les images ne seraient pas compressées ?

Bravo, ça avec un 114, c'est génial. En plus ça sort de l'ordinaire... c'est un truc que je n'ai pas encore fait... faudrait peut-être que je me bouge sur le prochain coup

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire par "beaucoup d'artefacts" ? J'ai testé ton fit, je ne vois qu'un ou deux subtils effets de rebonds, classiques et qui ne gênent pas vraiment l'image, ainsi qu'un léger défaut vraisemblablement de gain un peu faible sur le globe à droite... Sinon, elle roule ton image...

Merci à tous, question traitement en fait ça ne me prend pas trop longtemps, pour une image donnée, le processus est bien rodé, double ondelette après le compositage dans IRIS et le tour est joué. Par contre comme je le disais dans des posts précédents, là où je passe énormément de temps c'est sur le rendu des couleurs et des contrastes... Même si ces images me semblent plutôt bien de ce point de vue, on peut toujours travailler cette question, et ces images sont toujours nettement plus contrastées qu'en visuel (ce n'est pas un problème en soi, au contraire, mais ce n'est pas non plus forcément le seul but ultime de l'imagerie numérique... enfin pour moi !). Patrick Y : oui, en effet, il y a bien un artefact ! Je pensais au départ à un reflet - en jouant sur les niveaux sur les fits, on voit parfaitement une sorte de Mars fantôme à droite dont le bord gauche passe sur l'image. Mais après renseignement auprès d'autres utilisateurs de Lumenera, le problème ne se voit qu'à 30 ips (cas de cette image L) et je ne peux qu'en convenir... A 15 ips, il n'y a rien, donc c'est encore un mystère !

Salut à tous, j'ai enfin trouvé le temps d'envoyer quelques-unes de mes images du dernier week-end qui a été franchement bon, surtout vendredi soir avant le brouillard... Mewlon 210 F/65 + Lumenera et filtres Astronomik. La dernière image est un vrai LRVB avec luminance réalisée avec filtre IR-cut (plus difficile à réaliser que le RVB). Le détail le plus intéressant pour moi ce sont les brumes matinales (sur la droite du disque), bien visibles, j'aime beaucoup la façon dont ces nuages obscurcissent plus ou moins la surface... On les voit mieux en bleu/violet : Elles apparaissent déchirées, et s'étendent durant une bonne partie de la matinée (sur Mars ) en particulier sur l'image violette du 18. Bon, même si Mars s'éloigne, on a encore beaucoup de choses passionnantes à voir dans les semaines qui viennent. En plus les mois d'octobre et novembre ont été une très bonne surprise vis à vis des conditions, avec 18 nuits d'observation dont 7 très bonnes, je n'avais pas vu ça depuis longtemps ! En 2004, j'avais eu genre quatre nuits dont une bonne sur la même période... Christophe PS les planches pour les masos : http://www.astrosurf.org/pellier/M051116-CPE http://www.astrosurf.org/pellier/M051118a-CPE http://www.astrosurf.org/pellier/M051118b-CPE [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 24-11-2005).]

Petite précision : le filtre anti-IR ne diminue pas du tout le piqué... il va jouer sur le contraste des détails de surface, qui sera plus élevé sans ce filtre, mais la résolution n'est pas affectée. Comme l'a bien montré Fredhoer, sans ce filtre par contre les détails de l'atmosphère ont tendance à disparaître ! Mais sinon, tes images ici reproduisent bien les couleurs et les contrastes...

Ah ben voilà, avec mon traitement à moi que j'ai c'est tout de suite autre chose là c'est vraiment mieux que Hubble Non, bah Olivier en fait je la trouve moins bien que ta première version faudrait tester différentes valeurs d'ondelettes. Oserais-je abuser humblement en te demandant de balancer un fit sur ce mail chrisplanetes(a)tiscali.fr

si on peut plus avoir des réflexes de Pavlov tranquille... Sinon à 100 % elle est comment ?

Mais je la trouve excellente ton image ! Ca donne quoi en plein format ?

Oh qu'elle est belle, un peu chtite mais superbe

Salut Olivier, encore une superbe image - La remarque de Quentin me paraît intéressante, 1000 brutes pourraient suffire, à moins qu'elles soient trop sombres à la base mais ça m'étonnerait... Après peut-être que tu peux essayer un autre traitement pour éviter de voir le bruit monter, pourquoi pas la double ondelette ? Teste voir ce script dans IRIS sur ton fit : 1) Ondelette 3 à 3 ou 4 2) Ondelette 2 à 15-25

Le HST avant réparation sur Mars, ça donnait ça : C'est le plus proche en terme de comparaison, même si Mars était plus loin en ce 2 janvier 1993 (14,9")... traitement RRVB un peu pourri mais faut voir les brutes de l'époque, c'est une catastrophe En tous cas à diamètre égal on doit en faire autant avec un 250 aujourd'hui... Tous mes autres essais de l'époque : http://www.astrosurf.org/pellier/Hubble90_93 (ceusses qui voudraient critiquer mes traitements, qu'ils ne se gênent pas...)

Une très bonne image ! Manque un recentrage des couches couleurs - ton rouge déborde

Ah oui, là la résolution de surface est très belle. Et le RVB ça donne quoi ? Du chromatisme ?

Bah c'est superbe... ton dessin reproduit bien les contrastes et couleurs (quoi qu'un poil trop jaune pour moi) que je vois à l'oculaire de mon télescope - le truc que je n'arrive pas à reproduire en CCD !! Toujours trop de contraste...

En effet, les différents voiles nuageux sont bien visibles... Très joli !

La quatrième icône en partant de la gauche en-dessous du menu [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 20-11-2005).]

Superbe comme d'hab' La séparation des nuages : sans doute un front nuageux, avec du ciel plus clair à l'arrière !

Ouais, enfin la comparaison est trompeuse... l'image n'est pas à sa taille réelle, il s'agit d'une image en couleur passée en NB et pour couronner le tout il y avait des voiles de poussières un peu partout au moment du run du HST. Donc forcément, l'image d'Olivier et des autres prise dans l'IR et sans voiles de poussières paraît comparable !! Mais si vous prenez une image de Hubble à taille réelle et égalment dans l'IR, là on voit quand même que 60 cm ou pas c'est encore un peu court (image à 1042 nm le 26 juin 2001, avec deux secondes d'arc de plus) [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 20-11-2005).]

Pour la couleur, sans compter que ce serait alors du IR-RVB sans lien avec la réalité, prendre une chrominance à 24H d'intervalle, ça fait un peu bidouille... Il y a des détails qui changent sur Mars en 24H... l'atmosphère, rappelez-vous L'image est superbe comme ça...

Salut, c'est pas mal mais les détails ont un drôle d'aspect peu naturel... Quel traitement as-tu appliqué ?

Raahh !! Absolument superbe, en plus y'a rien à redire tant sur l'acquisition que le traitement

S'agissant de l'image de Hubble, si vous avez lu le texte du Press release qui l'accompagne, vous avez du remarquer que la couche bleue de l'image a été prise à... 250 nm dans l'ultraviolet moyen !!! Autrement dit, elle ne peut rendre correctement les couleurs. D'habitude le HST utilise une image bleue à 410 nm. Sinon, pour ceux qui utilisent une webcam couleur (comme toi Alain) il faut savoir que la couche bleue de Mars est généralement rendue avec une couleur beaucoup plus prononcée que dans la réalité... blanc bleu ok, mais bleu profond... Stéphane : le fait que le voile polaire est intense avec le filtre bleu ne prouve pas forcément qu'il est effectivement bleu, une fois rajouté les couches V et R ; en effet la couche bleue est beaucoup moins intense que les deux autres d'une part, d'autre part ces nuages possèdent également deux composantes V et R, relativement moins brillantes par rapport au reste de la planète, mais dans l'absolu importantes par rapport à la faible couche bleue. Du coup la balance des couleurs n'est pas si bleue...