Christophe Pellier

Membre
  • Compteur de contenus

    14 958
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32
  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Tout ce qui a été posté par Christophe Pellier

  1. Café ASTRO d'aout

    Bon ben c'est parti... on pourra parler des tribulations du truc que l'on ne nomme pas ? A demain
  2. mars du 05/08

    Bah si c'est pas mal du tout ! Pour le filtre rouge, quels étaient tes réglages (en particulier cadence ips) ? C'est pas avec le 23A que tu vas manquer de lumière sur Mars Sinon, quelle version de Registax utilises-tu ? Avec la I et la II, il faut toujours choisir la plus grande fenêtre de registration, sinon le classement est effectivement mauvais.
  3. Mars, le 5 août

    Quand on dit qu'il y a du bleu (ou du vert, ou du...) cela signifie pas qu'il y a des détails de couleur bleue (ou verte, ou...). Ca veut juste dire que pour un objet qui a une teinte autre que purement rouge, ou verte,... sa couleur est toujours formée par un "pourcentage" minimal de chacune des trois bandes RVB. Mars sans la couche bleue devient jaune-verte... ce sont les 20 % de bleu qui lui donnent cette teinte orange-rose eeeet oui ! Quant aux martiens verts, tout le monde sait que c'est une pure affabulation, aucun être vivant digne de ce nom n'adopte une couleur complémentaire de celle de son milieu, de peur de se faire bouffer par les prédateurs .
  4. Mars, le 5 août

    Mais non Mars n'est pas rouge... Blague à part, si Mars était rouge, le signal sur les couches verte et bleue serait... nul ! Ou presque. Or, la balance des couleurs sur Mars est plutôt du style 45 % rouge, 35 % vert et 20 % bleu. Beaucoup d'images webcam ne reproduisent pas ces teintes à cause d'un traitement d'image raté, ce qui n'est pas le cas ici (ni sur tes images Alain).
  5. Mars, le 5 août

    J'aime beaucoup, pas mal de détails, des couleurs assez belles, un traitement réussi...
  6. filtre rouge pour Mars

    Celestron vend un 25A certainement, c'est kif kif avec Meade sauf peut-être absence de traitement anti-reflet contrairement au deuxième. Baader c'est le même niveau de qualité en fait (sauf que Baader produit des filtres plus complexes et spécialisés). C'est à dire bien, bon c'est pas du matos de luxe, mais ça marche parfaitement et c'est très bon marché.
  7. besoin d'aide, collimation

    Un quart oui, c'est peut-être nécessaire, mais essaye peut-être de procéder par touches un peu plus modérées. C'est bizarre comme la collimaton fait peur quand on ne la connaît pas !! Tu sais, ça ne casse rien tu risque juste de voir des images beaucoup plus nettes Plus près du foyer, pour t'aider, si tu as un filtre orange ou rouge ça stabilise bien les images. Pour la webcam, si on peut collimater avec c'est mieux, mais c'est plus difficile, il vaut mieux que tu apprenne d'abord à collimater en visuel.
  8. mini CROA : Mars et les filtres

    Que de question sur les filtres et Mars aujourd'hui Salut Mona, ton CROA rend parfaitement les effets de ces filtres (sauf le 12, en fait il augmente aussi le contraste des détails de surface, mais l'effet est faible). En effet, en visuel, le 23 est plus confortable que le 25... mais le contraste sera un peu plus faible qu'avec le 25.
  9. quel filtre pr mars avec mon intes M603 ?

    Non non le 25A n'est pas trop sombre en webcam (cf le post de Sébastien L) car en imagerie il transmet l'infrarouge ! Tout comme le 23A du reste... L'oeil voit une nette différence mais pour la webcam ne sera pas trop le cas. Du coup, il faut voir aussi si tu compte utiliser le filtre également en visuel. Là le 23A sera mieux. [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 03-08-2005).]
  10. filtre rouge pour Mars

    Hé hé, à mon avis c'est plutôt le Baader qui est revendu par Celestron... le barillet est le même, et en plus, sur la photo du filtre minus-V, on voit clairement le sigle Baader planetarium sur le côté du filtre lol C'est vrai que le 25A est sombre mais seulement en visuel. En imagerie numérique il transmet l'infrarouge et la quantité de lumière est très importante...
  11. besoin d'aide, collimation

    C'est suffisamment décollimaté pour diminuer très nettement les performances de l'instrument, y compris en ciel profond . Là il faut désserrer la vis située du côté où les anneaux sont rapprochés et lumineux (ou bien resserrer celle à l'opposé). L'optique a l'air plutôt propre... Christophe http://www.astrosurf.org/pellier
  12. Mars 2 août 2005

    Alain, l'IR-cut Baader est bon, même si pour l'avoir comparé avec un Astronomik (que je possède) il coupe un peu moins bien l'infrarouge. Euh... j'avoue ne pas comprendre comment tu obtiens ce résultat avec tes réglages parce qu'en théorie ce n'est pas une question de réglage... Pour les couleurs, je te conseille de les laisser en automatique. Si elles te semblent bizarres (genre Mars complètement rouge), pousse le gain bien à fond pendant quelques secondes, et là la webcam retrouve toute seule ces petits.
  13. Mars le 2 aout

    Très bonne image ! Elle marche bien cette combinaison Tu devrais essayer aussi d'utiliser le W25 tout seul : dans l'IR la résolution est réduite, et tu perds un peu en détails à mon avis... Christophe http://www.astrosurf.org/pellier
  14. Mars 2 août 2005

    J'aurais même tendance à dire : la simulation est assez proche de l'image et donc elle est pas trop mal faite (n'inversons pas les choses )
  15. Mars 2 août 2005

    De plus en plus sympa Alain ! J'ai fait moins bien ce matin (mais j'ai aussi eu un petit pbl... peut-être un post bientôt) La remarque de Toumlab est intéressante et moi aussi je trouve qu'il y a truc qui cloche un peu... ton IR-cut, c'est lequel ? On voit beaucoup trop la surface sur la couche bleue... Christophe http://www.astrosurf.org/pellier
  16. filtre rouge pour Mars

    Salut, oui le Meade 25A est bon, de mémoire ce sont les seuls filtres de cette gamme traités anti-reflets. Sinon le Baader RG610 est bien (un peu plus rouge). Dispo à Lorient dans le set de quatre filtres Baader (... avec l'IR-cut), mais je ne sais pas s'il est dispo tout seul. Christophe http://www.astrosurf.org/pellier
  17. MARS le 31 juillet : Abus de Pouvoir .....

    Y'a des choses à creuser avec ton 250... l'est peut-être pas si mauvais que ça ? Les images sont plutôt sympa pour une matinée turbulente. Sinon, on dirait que la lumière cendrée a un bord rabattu non ? Ah les problèmes d'humidité, c'est dingue comme je n'en ai plus du tout depuis que je suis en IDF... même en hiver, pas de buée sur mes filtres, rien ! Incroyable...
  18. Mewlon180 colimation question

    Romain, essaye d'abord de maîtriser la collimation. C'est vraiment le plus important... surtout sur un mioulonne ! Pour la map, motorisé c'est mieux, quoiqu'on s'en sort assez bien sans Christophe
  19. Mars le 31 juillet

    Pardon Nanjûni, beaucoup d'amateurs confondent IR et IR-cut (enfin moins maintenant semble-t-il) et comme les filtres IR ne sont pas si répandus je me suis dit... IR donc, c'est vrai, le contraste est supérieur, mais attention à la résolution qui chute sensiblement par rapport au rouge... Le 25A sans IR-cut est un bon compromis.
  20. Mewlon180 colimation question

    Salut Romain, effectivement il y a une nette décollimation, et bien visible loin du foyer, ce qui signifie qu'au foyer le dérèglage doit être assez sévère. Un mewlon doit se collimater à chaque observation sur une étoile à fort grossissement... Ici, il faut que tu serre la vis située du côté où l'anneau extérieur est le moins brillant, ou bien que tu désserre celle située du côté où il est le plus brillant. Christophe http://www.astrosurf.org/pellier
  21. Mars le 31 juillet

    Sympa ton image, elle est plutôt réussie ! Tu peux tenter le coup en RVB avec les filtres que tu possède, même si comme tu le dis, ce filtre bleu-là est loin d'être optimal. Il te faudra en tout cas utiliser ton IR-cut en parallèle, sous peine d'avoir une balance des couleurs plutôt kitsch Sinon moi j'utilise les RVB Astronomik, parfaits mais un peu plus chers. Christophe http://www.astrosurf.org/pellier
  22. Temps de capture maxi pour Mars ?

    Perso, non seulement je ne sais pas faire ce genre de calculs, mais en plus, tous ceux que j'ai vus étaient rigoureusement contredits (trop pessimistes) par rapport à l'expérience... 7 mn surtout en ce moment, ça va... Mais ça pousse un peu quand même . Je te conseille 5 minutes, pas de risque de rotation dans les faits, et ça suffit pour obtenir le nombre de brutes nécessaires et plus encore. Christophe http://www.astrosurf.org/pellier
  23. Orage et nuages dantesques sur Rennes hier soir

    Comparons avec cette photo tirée du site http://www.chaseday.com. C'est un mur de nuages qui selon le site a produit une tornade F2 une heure et demie plus tard. Y'a comme une ressemblance avec les premières images ! On a eu chaud à Rennes Jolie, ta vue sur le Tabor Laurent
  24. figure de airy

    C'est un vrai test ? L'aberration de sphéricité est énorme !! Si c'est un vrai téléscope, c'est une catastrophe... http://www.astrosurf.org/pellier
  25. Orage et nuages dantesques sur Rennes hier soir

    Ces images sont hallucinantes !! Mais ce qui me suprend le plus c'est la présence d'une sorte de mur de nuages à la base du cumulo sur les premières images de Psycho10. N'est-ce pas ça qui peut évoluer en tornade, dans d'autres contrées ? Christophe http://www.astrosurf.org/pellier