Christophe Pellier

J'ai assisté à un exposé sur le Clavius aux RCE l'année dernière, et une information qui me semble suprenante et qu'on retrouve sur le site de Clavé est que le SC est un instrument incapable de fournir un rapport de Strehl supérieur à 0,8 (et encore sans obstruction, ce qui nous ferait descendre à 0,6 ou pire !) alors que le Clavius ou les autres formules se rapprochent du 1. Je remarque que les opticiens ne prétendent pas que le Clavius est supérieur aux autres formules dans l'axe (il est un poil en dessous du newton), ce qui me semble crédible (et honnête), mais cette histoire de mauvais strehl pour un SC ne me semble pas crédible DU TOUT. S'agissant de résolution, les SC ne sont pas plus mauvais que les autres, les performances visuelles ou CCD de ces télescopes sont avérées pour peu qu'ils soient bons et bien réglés (comme les autres formules). Vous en pensez quoi ? [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 05-07-2005).]

Bisoir Cédric Oui les chauffe-eau sont de belles bêtes... mais faut apprendre à les dompter quand même !! Par rapport à d'autres instruments, la mise en tempé et la collimation sont deux choses à maîtriser à donf ! Sinon l'optique est nickel

Il y a encore eu un super seeing la nuit dernière en région parisienne (le coup à passer 10 mn à admirer sa figure de diffraction ). Mars dépasse largement les 30° de hauteur maintenant et les images gagnent beaucoup : A présent je collimate le mewlon 210 directement à la webcam pour mettre toutes les chances de mon côté (des fois je trouve que la collim n'est pas la même entre l'oeil et le capteur...). Réglages de l'ATK : 10 i/s sauf filtres bleus 5 i/s, gain 80 % (60 % à 5 i/s) et 1000 à 1200 brutes compositées pour chaque image. A+ Christophe

Stemm, si je ne me trompe pas ta webcam connaît un petit problème assez classique (elles le font toutes) : la couche bleue est d'intensité nulle ou presque. D'où le jaune dominant. Il y a une solution très simple : si tu vois que ton image est trop jaune/orange/rouge, il faut que tu la sature pendant quelques instants (pousse le gain à fond). Là elle retrouvera toute seule une balance des couleurs avec plus de bleu... Attention, il faut te mettre en auto pour les couleurs.

Merci Alain ! Il me reste environ 7 Go sur mon disque dur qui sont généralement vite remplis pour une seule nuit d'observation (d'autant plus qu'à 1,5 Go de la limite il ne me fait plus que des doublons)... Pour le traitement pas de pbl car j'utilise Registax. C'est vrai qu'avec Iris j'aurais peut-être quelques petits ennuis !

Merci les gars ! Remarquez que Hellas a une teinte plus "crème" que les déserts rouge de l'hémisphère nord par exemple. Ca se voyait aussi en visuel - j'aime bien ces nuances de couleurs

Merci Patrick - Stemm, je suis à l'est de Paris et chez moi, pas de turbu de la mi-nuit jusqu'au lever du Soleil . J'ai observé Uranus avant Mars, c'était tout aussi bon. Pour le moment le meilleur moment pour Mars c'est à peu près au lever du jour, et même un peu après... 10 mn tant qu'elle est petite ça passe. Mais pour être plus raisonnable, 5 mn pour un seul AVI c'est suffisant je pense... Christophe

Salut les gars, En fait Olivier c'est avec un C14 que j'avais eu quelques trucs... Ceci dit il fonctionnait à peine mieux que mon 180 donc c'est presque ça Ca fait quelques années déjà que les amateurs obtiennent quelques résultats, les meilleurs sont sans doute ceux d'Erwin Van der Velden en Australie : Avec un C9 (il a eu des résultats similaires avec un C8 auparavant). Remarquez comme les détails se retrouvent sur toutes les images et sont donc réels ! Sinon, c'est sûr qu'un filtre ça aide bien ici...

Alors Alain, on se trimballe avec un adapteur première génération sans filetage hmm ? Première solution : c'est la fête et tu fais péter le filtre IR-cut avec un nouvel adaptateur. Deuxième solution : tu suis le conseil de Julien qui est pas mal du tout (... à condition que le filtre possède un double filetage, ce qui est généralement le cas). Cette modif est simplement équivalente à du tirage, c'est très courant et je ne pense pas que ça diminue la qualité de l'image (ça va juste grossir un peu plus). Troisième soluce (version système D "Pellier" 2003) tu récupère le corps d'un vieux filtre wratten style Meade ou Celestron, tu enlève le verre, tu visse l'IR-cut sur ce corps. Tu obtiens un ensemble que tu glisseras simplement dans le corps de la barlow avant de fixer la webcam. Le truc n'est pas fixe, non. Pas l'idéal mais c'est une idée comme une autre... Christophe

Salut Alain, quelle ténacité super tes images ! Dimanche matin, il pourrait y avoir de très bonnes conditions chez toi, donc on t'attend au tournant Tu devrais utiliser un IR-cut pour Mars, tu en as un ? Parce que sinon, tes couleurs tirent trop vers le rose (notamment la calotte qui n'est pas blanche), et l'éclat infrarouge de Mars envahit jusqu'à ta couche bleue. Christophe

Salut à tous, le 18 juin a été une très bon jour pour le seeing en IDF, et j'ai essayé d'en profiter D'abord Mars, le matin : Petit, mais brillant, facile à shooter après le lever du Soleil. En fin d'après-midi, ma première tentative sur Vénus de la Saison Mettre un chauffe-eau en plein Soleil c'était sport. Je lui ai collé une couverture de survie pour éviter qu'il chauffe abusivement... Au bout d'une heure les images étaient pas trop mal stabilisées. Ensuite, le télescope a fait un petit tour à la cave (bien fraîche) pour préparer Jupiter... Là c'était le clou du spectacle, un très bon seeing juste après le coucher du Soleil ! J'ai fait une petite comparaison couleur mode optimisé (10 i/s) et raw couleur... Le mode optimisé a plus de pêche, de rapport s/b, de détails... Mais le raw couleur permet apparemment d'éviter cette couche bleue qui bave à cause de la réfraction atmosphérique Et puis, histoire de bien vous saoûler, encore une planche de Mars du 23 : Ici les images IR sont faites avec le W47 (plus un filtre rouge). Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 26-06-2005).]

Merci Quentin, tu es tellement subjugué que tu me le dis deux fois ? Oui la finesse est pas mal (sauf en couleur je trouve), dommage que le diamètre apparent n'ait été qu'à 38 secondes d'arc...

Merci Cédric et Alain, il y avait une opportunité à ne pas manquer ce jour-là J'ai même observé Uranus avant Mars, mais mes tentatives d'images n'ont rien donné... une autre fois peut-être ! Christophe

Superbe document ! J'ai vu pas mal de mammatus ces derniers jours, ces nuages sont vraiment curieux. Un exercice à renouveler !

Salut Ted, quote:Je crois qu'on est tous d'accord pour constater une dégradation météo dans notre activité. Ben non, on n'est pas tous d'accord Le lien que tu as indiqué ne parle pas de dégradation du temps mais de dégradation du climat, ce sont deux choses tout à fait différentes. Plus de Soleil et des températures plus élevées, c'est une dégradation du climat, mais une amélioration du temps, pour la plupart des gens qui préfèrent le Soleil à la pluie, et au moins d'un point de vue astro car il y a plus de nuits claires ! Qui a des études montrant que ces dernières années, la couverture nuageuse est plus importante, il pleut plus, bref ? J'ai l'impression que l'on confond beaucoup de choses dans ce post non ? Comme le fait de dire qu'il y a moins de nuits claires, ou bien qu'elles sont moins transparentes. Peut-être qu'elles sont moins transparentes, là perso je n'ai pas de données ni d'impression. Mais, il n'y en a pas moins, et en une année même dans la moitié nord, on trouve plusieurs dizaines de nuits dégagées (sans se soucier de leur transparence). Et attention, ce post n'a pas pour sujet le réchauffement climatique... Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 23-06-2005).]

J'ai oublié de rajouter aussi la possession d'un site d'observation rapidement accessible. A Rennes j'avais un jardin, à Paris je dispose d'un grand balcon face sud-est. C'est sûr que si je devais déplacer le télescope en voiture, j'observerais encore moins souvent... Et là on rate beaucoup de nuits, ou bouts de nuits !

Moi aussi je ne ferais aucunement confiance dans mes impressions pour décider d'une dégradation du temps sur les dernières années... du reste mes propres impressions me disent : il n'y a aucune linéarité, sur les 5 dernières années pour lesquelles je dispose de notes sur mes obs, je ne constate aucune dégradation ! Quelques chiffres à l'appui. Ces chiffres relèvent uniquement les nuits où j'ai fait des images, images de planètes uniquement, ce qui signifie une corrélation modérée avec la transparence du ciel, mais aussi une sous-estimation du nombre de nuits dégagées (ne sont pas comptées ici les nuits trop turbulentes, et les nuits tombant dans des périodes de faible actualité planétaire...) Je précise que j'observe le ciel presque systématiquement depuis l'été 2000, à Rennes, jusqu'à l'été 2004, où j'ai déménagé à l'est de Paris. 2001 (2000 pas entière) : 37 nuits (dont 13 de très bon seeing) 2002 : 25 nuits dont 3 de très bon seeing (il y a un "creux planétaire" l'été) 2003 : 105 nuits !! Evidemment là, la thèse de la dégradation du temps en prend un coup... (22 de très bon seeing). 2004 (7 premiers mois) : 29 nuits dont une seule très bonne. juillet 2004-Juin 2005 en IDF : 59 nuits ! avec un bon nombre de nuits stables. A la vue de ces chiffres je suis étonné que certains disent ne pas utiliser leur instrument plus d'une demi-douzaine de fois par an "à cause de la météo". Ne pensez-vous pas (pour certains d'entre vous) que votre vie professionnelle et/ou familiale n'est pas la vraie raison qui vous tient éloigné du télescope ? Il y a de très bonnes périodes (dans mes deux sites : automne 2001, hiver, printemps, été 2003, hiver 2005... et des mauvaises, mais je vois pas de dégradation. Christophe

Garde ton C9. Il vaut mieux que tu apprenne à bien l'utiliser plutôt que de perdre plus de 5 cm en diamètre !! Mais il faudrait déjà que tu puisse l'évaluer, le star test est suffisant... il y a des sites qui en parle. Et bien entendu, soigner la collimation à chaque fois. Christophe

Spirale, en effet les facteurs de seeing sont plus complexes... Ceci dit, même si je m'y connais moins que toi visiblement en météo, il me semble que la position que la France occupe actuellement (avec le centre de l'anticyclone à l'est, donc flux de sud/sud-est) est normalement fiable pour faire des prévisions de bon seeing. Je commence à suivre toutes ces cartes depuis quelques mois, et il ne me semble pas avoir jamais vu de jetstream sur cette partie des hautes pressions, ça doit être rare quand même ! Si l'on raisonne en terme de probabilité, je crois que la carte du jetstream à 300 mb est très bonne. Sinon, je suis étonné parce que tu dis sur l'accumulation de poussières qui dégrade le seeing - n'est-ce pas typiquement une situation d'inversion thermique, qui produit une grande stabilité atmosphérique ? J'ai déjà connu un seeing pourri en plein centre de hautes pressions ceci dit, comme quoi En tous cas, pour cette nuit ça s'annonce encore très bon ! Je termine d'observer Vénus, le seeing était de 5-6/10 en plein jour au dessus d'un toit à 40° de hauteur... Christophe

En effet, les images de diffraction étaient un spectacle à elles seules la nuit dernière (et LA PROCHAINE pareil !!) Cette situation était facilement prévisible (si !) en regardant les prévisions de jetstream sur cette page : http://weather.unisys.com/aviation/6panel/avn_300_6panel_eur.html Les zones roses sont les endroits de bon seeing. On est en plein dedans depuis vendredi. Attention ceci dit, la présence de l'anticyclone ne suffit pas, car le jetstream peut être présent - sur la partie ouest de l'anticyclone, qui rabat un flux de nord-ouest instable. Les meilleures conditions se trouvent au centre, au sud et à l'est des hautes pressions, ce qui est le cas en ce moment. Remarquez qu'on trouve des zones roses au centre des dépressions, ce qui explique pourquoi on peut avoir de bonnes images dans une zone de basse pression (évidemment, il faut que le ciel soit découvert ) Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-06-2005).]

psst Quentin, si tu ne veux plus de ta Toucam I moi je veux bien te la racheter... je la préfère à la II... Sinon, effectivement, achètes plutôt l'ATK chez Perseu ! Christophe

En effet Christian, et je crois que les trois derniers jours de la semaine pourraient être très bons aussi... A surveiller !

Alain, t'as quand même pas l'intention de me faire concurrence Beau boulot, on voit même un détail dans la calotte. Christophe

Belle juju Christian ! Rolf, je ne sais pas où tu habites ? Mais moi je suis pas loin (IDF) et j'ai eu les mêmes conditions que Christian récemment... y'a pas de secret, quand c'est bon, c'est bon ! Christophe

C'est bien ça Vincent !! Avec une dernière nuance si le De sera nul en avril 2006, donc inclinaison nulle des pôles, le Ls sera de 30-40° et le pôle sud sera invisible car... ce sera alors l'automne pour lui !! Mais physiquement oui, il sera "là"... Christophe