Christophe Pellier

Donc soit c'est un poisson d'avril, soit il y a une vraie manipulation... Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 03-04-2005).]

J'ai retrouvé l'image brute !!!! L'intuition de Yohan était la bonne... et les détails ne correspondent pas à ceux qu'on voit en ce moment... Bien pratiques, ces simulateurs (JPL ici http://space.jpl.nasa.gov/ ). Même plus la peine de se cailler dehors à faire des vraies captures... Christophe http://astrosurf.com/pellier

Ben c'est un peu le problème, cette image a été tellement traitée qu'on ne sait même plus à quoi elle ressemblait au départ... Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf

Je ne pense pas non plus que ce soit un poisson d'avril. Il est clair cependant que l'image a été massacrée pendant le traitement ce qui est d'autant plus dommage qu'à la base la qualité de la prise de vue semble très bonne. Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-sa

Tout à fait Pascal, j'ai fait la même réponse à CGu hier soir. C'est la Tuc II qu'il faut modifier A+ Christophe

Il a dû en passer des heures sous Photoshop...

Moi aussi, j'apprécie beaucoup cette image. Surtout, je trouve que les couleurs correspondent très bien avec celles que l'oeil voit - sur les miennes le globe est un peu trop jaune... Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf

Oui mais Epsi, le bruit à 10 i/s sur cette cam est encore plus terrifiant qu'à 5 i/s... évidemment oui c'est la seule à être dispo, malheureusement ! Ou alors, il faut voir avec le mode optimisé, si on ne la passe pas en raw, mais je n'ai jamais testé. A+ Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

Bon, et bien j'ai pas les mêmes infos ! J'ai utilisé une Tuc I pendant longtemps. Très bonne webcam, avec l'avantage sur la VP d'avoir plus facilement accès à la pose de 1/5ème de seconde. Je viens juste d'acheter une Tuc II car la première ne marche plus. Et bien, je la trouve carrément plus bruitée que la I ! Mais ça ne me gêne pas trop dans la mesure où je ne compte l'utiliser qu'en mode Raw... Moi j'essayerais de trouver une Tuc I d'occase. Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

Vous avez vu le calendrier sur le mur au fond

Salut, c'est une image très réussie, je trouve aussi. Visiblement tu n'as été limité que par la transparence. Pour Encke, je sais pas trop... je plaisante ! Non, elle est là, évidemment. Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

C'est bon Quentin, tu es membre de la liste Merci pour tes infos. Encore une question, tu utilise quoi comme Luminance, ce serait pas la couche rouge ? Ca expliquerait les couleurs. A la sortie de Aviraw, chez moi les brutes ont une grosse dominante verte. C'est rattrapable dans IRIS, mais pour le moment je ne trouve toujours pas que ces teintes soient aussi bonnes que celles du mode normal... Mais j'ai déjà vu de très bonnes couleurs en raw et donc je me pose quelques questions !! Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

Salut Romain, encore félicitations, tes images sont chouettes. Je préfère aussi la deuxième, et ses couleurs sont effectivement vraiment justes, je trouve Christophe http://astrosurf.com/pellier

Bonne image Quentin, on voit pas mal de détails. Pour le temps d'acquisition, 2 mn sur Jupiter c'est sans problème (testé par certains en très haute HR), et c'est tant mieux parce qu'effectivement on a toujours moins d'images que sur les autres planètes ! Moi ce que je voudrais savoir, c'est comment tu as traité ton image et surtout avec quels logiciels, parce que chez moi j'ai quelques problèmes de couleur avec le raw... Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

Oui mais aucune faite avec un LPI !

Ben non, là aussi elles sont erronées. Toujours cette valeur de 94° qui est dépassée... Bon évidemment à 10 mn près elle est toujours là la Tache, ok [edit] je parlais du lien de vjac, le programme de Marc est très bien, je viens de l'essayer Christophe http://astrosurf.com/pellier http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/] [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 24-03-2005).]

Bon, ce n'est pas Cassini qui est blanc brillant, c'est le bord de l'anneau B, Cassini est toujours noire comme d'hab y'a juste un peu plus d'artefacts que d'habitude. Pour Cassiopée, je ne suis pas certain que la LPI soit un outil valable, j'ai déjà vu des jolies images, mais toutes petites et peu détaillées. Tu as bien une webcam à portée de main Christophe http://astrosurf.com/pellier Liste observations planétaires http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

Attention, les éphémérides d'astrosurf sont erronées sur ce point car la longitude de la TR indiquée (94°) est celle de l'année dernière. La longitude actuelle est de 101° et il faut ajouter une dizaine de minutes environ. Vraisemblablement, l'erreur va s'amplifier au cours des mois qui viennent... Je crois aussi sinon que le soft de Sylvain Rondi est excellent pour Jupiter ! Christophe http://astrosurf.com/pellier Liste planètes-SAF http://fr.groups.yahoo.com/group/planetes-saf/

Salut, voici quelques images de jup de vendredi matin, c'était relativement bon, sans toutefois s'arrêter de gigoter en lumière visible... pour couronner le tout ma ToUcam a claqué donc plus de couleur Mewlon 210 à F/42 pour les grosses images (barlow Télévue 3x), 10 i/s (2 mn), et F/29 pour les chtites, en mode longue-pose (170 x 1 seconde pendant 5 mn) L'image à 1 micron est affectée en partie par l'absorption de la lumière par le méthane contenu dans l'atmosphère de Jupiter. Résultat les nuages élevés sont plus brillants que les autres : zone équatoriale, Grande tache rouge, voile polaire sud. Lol, je crois que c'est la première fois que passe sur le forum une image de Jupiter prise dans une des bandes CH4 A+ Christophe http://astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 19-03-2005).]

ah t'avais pas vu ? Ca fait des mois qu'elles y sont On dirait qu'il y a aussi du RG610 toutefois

mdr, je crois bien effectivement que c'est la deuxième fois que je te file ce lien . La prochaine fois, mes conseils seront payants... Christophe http://astrosurf.com/pellier

Excellent !! Vive les arbres (quoi qu'il y en a d'autres aussi qui nous masquent une partie du ciel ) Fallait poster ça dans les délires... Christophe

Bien vu Quentin, ça c'est un anti-IR . Ca ne permet pas d'améliorer la turbu... Le filtre IR c'est bien un filtre qui ne transmet que cette longueur d'onde. Il d'un rouge si profond qu'il est noir en visuel. Je te conseille celui-ci : http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/okularseitiges_zubeh/farbfilter.htm#irpass Attention donc encore une fois, il faut s'attendre à une petite perte de résolution par rapport au visible, si les conditions sont très bonnes. Mais on voit des trucs très sympas avec et la turbu est plus faible Christophe http://astrosurf.com/pellier

Si elle est démontable, mais elle ne s'adapte sur aucun des corps de barlow que je possède . Pas con ton idée sinon Mais JPo va me faire une belle bague d'adapation entre les lentilles de la Klee et la bague de serrage de mon renvoi coudé Christophe http://astrosurf.com/pellier

Salut Quentin, les images étaient assez stable, mais sans plus (7/10 grand max). En fait oui, le filtre IR ici limite la turbu. Avec le filtre vert, ça gigotait un petit peu en permanence. Dans l'IR ça ne gigotait plus, il y avait juste quelques petites bouffées de turbu de temps en temps. Dans l'UV pareil et à 1 micron, plus de turbulence visible Christophe http://astrosurf.com/pellier