Christophe Pellier

Salut Christian, avec un filtre jaune on se rapproche de ce que voit l'oeil mais tu supprime encore l'une des trois couleurs (le bleu) . Tu dois quand même pouvoir utiliser un filtre IR-cut (seule "vraie" luminance) car Saturne est haute dans le ciel et donc la dispersion est limitée. Maintenant pourquoi ne pas tenter un RVB, vu qu'apparemment tu as les filtres Astronomik . Là pas de problème de dispersion. Christophe http://astrosurf.com/pellier

Bonne question... Il ne me semble pas que ce soit vraiment la première fois que l'on voit ce type d'info sur une excellente image amateur, mais quant à savoir si c'est une division réelle ou un artefact... Vous avez aimé les débats sur Encke, vous aimerez ceux sur Maxwell . Je crois quand même qu'il y a une possibilité vu la qualité de l'image. En même temps dans ce cas pourquoi est-ce qu'on ne la voit pas sur l'autre anse... vieux débats ! Pour les spots : tu les vois sur les miennes au moins j'ai même mis des flèches (et celles de Yoyoastro et Olili). Et comme pour l'image de Philippe Moine le même soir, il me semble voir un des spots blancs de la SEBs. Si tu nous donne l'heure exacte de ta capture en TU il sera possible de le vérifier. Et tu peux même faire un traitement à fort contraste pour le faire ressortir... Christophe http://astrosurf.com/pellier

Merci à toi !

aaah Olivier, j'ai fait vite avant que tu réponde Une image en HR de Cassini qui date de l'automne 2000 : BA est en bas à gauche, la partie "pâle" de la STB est juste sur sa droite. Christophe http://astrosurf.com/pellier

Ok, vas-y envoie-la moi ! Christophe

Resalut, tu ne veux pas nous montrer l'image qu'on puisse avoir les idées plus claires ! Ne change rien à tes paramètres d'acquisition ils sont très bons. Ton script de traitement aussi je pense, mais je ne suis pas un utilisateur d'Iris de façon fréquente. Pour ta longueur focale, effectivement il faudrait pousser un peu plus ! Il te faudrait une barlow 3x. Pour les petits instruments le bon rapport F/D pour la haute résolution c'est plutôt 35-40. Evidemment, la mise au point est plus délicate à faire (mais ça se fait hein !). Sinon, regarde la collimation de ton instrument et l'état de la turbulence... Christophe http://astrosurf.com/pellier

Salut, si tu as composité les 3000 images sans faire de sélection il y a fort à parier qu'effectivement la netteté ne doit pas être optimale . Tu dis que tu as fait mieux avec 300 brutes, mais la différence ne venait-elle pas d'abord de la qualité de la nuit en question, peut-être plus stable que celle où tu as acquis tes 3000 ? Tu dois être aux environs de F/D 25-30, j'imagine que tes brutes sont plutôt lumineuses, et tu peux donc sélectionner sévèrement. Il n'y a pas de "bonne" proportion à retenir, c'est en fonction de la qualité globale de l'AVI, de la qualité du seeing... Essaye de ne retenir que les 500 meilleures images. Si tu trouve que c'est encore trop bruité, monte à 1000, etc. En fait, à chaque fois, il faut que tu trouve le bon compromis entre réduction du bruit et netteté de l'image. Christophe http://astrosurf.com/pellier

Bon, je doute que ce point visible un peu à gauche soit un vrai spot. Par contre, si je te conseillais un retraitement c'est que les longitudes de ton image sont exactements celles d'une de mes images du 6 qui montrait un spot clair sur le sud SEB, or, j'ai l'impression de le voir ici ! Donc si tu veux en avoir le coeur net... un petit retraitement... Christophe PS ce n'est pas une mauvaise idée de garder ses fichiers originaux composités mais non traités pour pouvoir y revenir par la suite http://astrosurf.com/pellier

S'agissant de Peach, il fait des images dès que le ciel se découvre donc il ne rate aucune occasion. Donc voilà pour le nombre... Pour la qualité il n'a eu "que" trois nuits excellentes depuis décembre, c'est une fréquence que l'on retrouve pour la partie nord de la France... Pour le naturel de ses images, dans la mesure où elles sont en fait des traitements en VRVB, les bonnes couleurs ne sont forcément pas au rendez-vous (comme pour le RRVB). Il n'y a pas de secret, si on veut des couleurs exactes il faut faire du RVB ou du LRVB. Maintenant à tous points de vue je trouve que c'est lui qui fait le meilleur boulot sur Saturne (qualité des images + capacité à mettre en évidence les phénomènes atmosphériques). Christophe http://astrosurf.com/pellier

Si si Bruno, la nomenclature est exacte, par contre en effet elle est inversée est/ouest... Christophe http://astrosurf.com/pellier

Salut, peux-tu me dire où tu as acheté ta feutrine ? Moi aussi ça m'intéresse, pas pour diminuer les reflets internes mais contre les courants en cheminée dans le tube... Christophe http://astrosurf.com/pellier

Salut Stéphane une image très nette, Jupiter en R ou IR j'adore Pour la couleur sur Jupiter, pas d'autre solutions que d'utiliser la toucam couleur (mais avec le mode raw ça pourrait être chouette) Va falloire que je m'y mette ! Christophe http://astrosurf.com/pellier

Salut Philippe, je vois une possibilité de spot mais pas là où tu en vois toi . Tu as peut-être le spot blanc de mes images du 6. Pour en être certain, peux-tu poster une image avec un traitement à fort contraste (genre ondelettes niveau 3 à 30-40) et avec l'heure de capture ? Encore de chouettes images sinon, je n'ai rien pu faire encore sur Jupiter pour le moment !! Christophe http://astrosurf.com/pellier

Salut, bonne remarque, il est difficile d'expliquer complètement cette "rupture" mais elle est structurelle à cet endroit de Jupiter (les STB/STZ), depuis les années 70, sur la zone précédant l'anticyclone BA, structure identique à la TR (sauf la couleur) et que l'on voit très bien sur les images (la structure ovale blanche) Les photos à haute résolution des sondes (Voyager et Cassini) ont montré que cette zone blanche est une vaste zone de circulation cyclonique close (comme un gigantesque oval extrêmement allongé). La STB était autrefois la troisième bande la plus sombre de Jupiter, mais ça fait plus de vingt ans à présent qu'elle est plus fine, moins sombre, et largement discontinue comme on le voit sur ton image. Christophe http://astrosurf.com/pellier

Splendide image ! Il faudrait effectivement que tu recentre tes trois couches couleurs, mais sinon c'est une des meilleures que j'ai vues cette saison. J'aime surtout l'exactitude des couleurs des bandes sur le disque Christophe http://astrosurf.com/pellier

Pareil, pour moi c'est bien Cassini (je plaisante Laurent ) A+

oui, il faut un site web pour mettre des images... Il me semble qu'il existe des solutions pour ceux qui n'ont pas de page perso, quelqu'un pour aider ?? Christophe

quelle est l'adresse de ton site web astrosurf ?

A mon avis, il te manque quelque chose entre astrosurf.com et /saturne Christophe http://astrosurf.com/pellier

Philippe, t'as pas intérêt à faire aussi bien que moi avec ton chauffe-eau plus petit je compte sur toi pour mettre un bon coup de flou gaussien au final ok ? Christophe http://astrosurf.com/pellier

Il y a eu trois très bonnes nuits en RP ces derniers jours (5, 6 et 8 février) j'ai raté la première mais j'ai assuré lors des deux sessions de rattrapage Mewlon 210 et ATK-1HS à 5 i/s et filtres Astronomik. Pour info le pbl d'astigmatisme du secondaire à été largement réglé grâce à une idée d'Olili : il a suffit de tourner le secondaire de 33° yes ! Très bon seeing donc. Au moins un spot blanc est visible au sud SEB en lumière rouge, et en IR on retrouve le spot sombre des images d'Olili (je l'ai eu avant, ah ah grillé Oli ). Par contre, ça fait plusieurs mois maintenant qu'on ne voit plus les spots brillants à 42°S qui étaient si nombreux depuis 2002... J'ai fait une petite expérience de focale avec une powermate 4x (donnant du F/46) mais là on perd en contraste de façon notable : Une powermate à réserver pour Mars ! L'image couleur ci-dessus a été réalisée avec, mais une réduction à 92 % a été nécessaire pour rattraper le coup. A+ Christophe http://astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-02-2005).]

rah Yohan, la concurrence est sévère en ce moment sur le forum pour Saturne Dommage car il n'y en a pas tant qui attrapent ce genre de détails... Tu fais un super boulot en planétaire continue ! Ze Big Boss (j'aime bien le nouveau surnom que tu m'as trouvé

Bravo Christian pour cette superbe image - moi j'aurais préféré en vraies couleurs tout de même... Pour les divisions, bien sûr que certaines sont des artefacts. Il y a toujours des artefacts sur nos images ! Mais bon là, Encke c'est Encke, et on voit même Cassini donc c'est tout bon. Christophe http://astrosurf.com/pellier

Merci Stéphane, bon, je crois que 5 mn c'est un maximum raisonnable... Ca passerait vraisemblablement avec 6, 7 mn, mais pour ce genre de détails le plus court est évidemment le mieux. 5 minutes semble un excellent compromis entre la facilité de traitement (nombre de brutes) et l'absence de rotation apparente de ces petites taches Christophe http://astrosurf.com/pellier

Bon, peut-être que sur la rouge à droite... mais ce n'est pas assez clair ! Avec 200 pour moi oui c'est possible, mais il faut effectivement des conditions béton . Par contre Encke semble sortir régulièrement avec des C9 (235 mm). Christophe http://astrosurf.com/pellier