Christophe Pellier

Merci Tony, la route n'est pas forcément longue, le tout c'est de savoir s'y prendre. C'est quand tu veux pour des conseils A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

bah merci Jorge ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Pour enfoncer le clou sur Baader Fred, je dirais que la courbe annoncée pour le filtre bleu en plus n'est pas bonne (c'est un équivalent du W80A ou 82 je ne sais plus, le vert passe complètement ainsi qu'une bonne partie du rouge). Les Astronomik sont excellents c'est clair, mais il peut y avoir d'autres solutions. Pour un peu moins cher tu as les Schuler (voir par exemple sur http://www.astrovid.com/schuler_astro_imaging_filters.htm Ce sont de bons filtres, mais ils ne sont pas interférentiels (ils bloquent l'IR quand même) et je sais qu'Antonio Cidadao avait eu des problèmes de moisissure avec (il ne faut pas les laisser dans la roue à filtres...), en même temps je possède trois Schuler depuis plus d'un an que je garde au sec, et je n'ai pas eu ce problème. Il y a aussi True Technology qui a sorti des "type II" (auto-bloquant en IR) mais je ne sais pas où les trouver ni à quel prix. Pour l'usage en ciel profond cependant, je me garderais de te donner des conseils et il doit y avoir des choix supplémentaires... A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut, en fait les filtres Astronomik sont de qualité supérieure (interférentiels etc), ils ont de bonnes bandes passantes donnant un très bon équilibre des couleurs, et ils sont auto-bloquants en IR (le filtre IR-cut ne sert que pour la luminance). Je les utilise en planétaire et j'en suis parfaitement content. Les Baader sont des filtres en verre colorés tout bêtes, ils ne bloquent pas l'infrarouge et nécessitent donc la présence du filtre IR-cut dans le chemin de la lumière, et en plus (c'est le pire) les bandes passantes ne sont pas bonnes. Le filtre bleu est très léger (à peine s'il bloque la couleur rouge...), le vert aussi, et le rouge par contre est très prononcé... bref pour obtenir de belles couleurs, c'est balèze. Voilà la réponse à ta question non si tu veux de bons filtres, il ne faut pas hésiter à y mettre le prix... Comme toujours dès qu'il y a de l'optique dans l'affaire. A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Je viens de voir l'image de Cyril Cavadore et elle confirme ce que l'on voit depuis quelques années, à savoir que le pôle sud d'Uranus est plus brillant que le reste dans l'infrarouge. Superbe ! J'avais fait quelques images dans ces longueurs d'onde cet été et j'ai bien obtenu systématiquement ce résultat : Les images R, IR, R+IR montrent toutes une surbrillance sur le pôle sud de la planète.Je me dit que la prochaine étape pour l'astro planétaire amateur, c'est d'obtenir des infos sur le disque d'Uranus... Dans les années qui viennent la planète va grimper, malheureusement on va perdre de vue la région polaire australe Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Je réponds à une autre partie de ta question La stabilité de l'atmosphère peut être meilleure en deuxième partie de nuit, surtout en été et en automne, mais c'est sous réserves des conditions de pression que je viens d'évoquer. Sinon oui, le seeing peut évoluer très rapidement, j'ai été témoin à plusieurs reprises d'images devenant pourries ou bien très bonnes en l'espace parfois de quelques minutes !! A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut, je peux te faire part de mon expérience pour la moitié nord de la France. Même s'il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte, je trouve à présent que le seeing se prévoit avec une fiabilité relativement bonne en examinant une carte des pressions (courbes isobares), avec les critères suivants : 1) La meilleure situation possible : je me trouve sur le chemin d'un anticyclone arrivant assez rapidement par le sud-ouest (ou l'ouest) 2) D'autres bonnes situations : - l'anticyclone est au sud, et je me trouve dans un flux d'ouest ou de sud-ouest (mais pas trop rapide, voir ci-dessous) - je me trouve en situation de marais barométrique (conditions anticycloniques mais sans système de hautes pressions bien constitué) car l'air est relativement immobile. 3) Les conditions ne sont pas très bonnes ou mauvaises quand je me trouve entre deux systèmes (basses et hautes pressions) car le déplacement de l'air est en "courant" assez rapide (courbes isobares rapprochées) 4) La plus mauvaise situation possible se produit quand un puissant anticyclone est centré sur la Grande Bretagne ; je suis alors dans un flux d'est et, j'ignore pourquoi, mais les images sont normalement complètement pourries. Conditions vérifiées (presque toujours) en Bretagne et en région parisienne, qui demanderaient à être nuancées par d'autres données, mais là ça devient plus compliqué !Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Dodi et HAlfie, je ne connaissais pas ce filtre, c'est une super nouvelle ! Il est un peu plus que cher que le Schuler que je possède mais il a peut-être l'avantage d'être disponible lui Par contre je doute qu'il permette de faire des images du Soleil dans la raie du calcium comme le dite le site (je sais... j'ai essayé ) Il semble bloquer les IR d'origine, c'est tout bon. HAlfie, voilà la courbe de mon filtre : C'est la courbe violette à gauche. Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Bon, devant l'invasion d'images du ciel profond sur ce forum, quelqu'un se devait de réagir Le ciel s'est enfin dégagé après de nombreuses semaines d'attente, et en fin de nuit les images ont été souvent très bonnes voire excellentes. J'ai fait ces images de Vénus en UV les 31 août, 1er et 4 septembre depuis un balcon, comme quoi l'astro sur un balcon ça le fait parfaitement Au newton 180 F/40, ATK-1HS mode raw, 5 i/s, 1/33ème et environ un millier de brutes compositées. Le 31 août en regardant par la fenêtre je me suis rendu compte qu'il y avait un truc juste à côté de Vénus... Là ce sont des images du 1er septembre (IR, R) et l'image en couleur est faite avec des captures du 1er (R) et du 4 (V et B) ...oui je sais c'est pas terriblement déontologique mais c'est une image à but purement illustratif . La cuisine technique est identique. Le problème, c'est qu'il n'y a pas encore assez de temps pour faire trois captures en R V et B sur Saturne le même jour avant que le ciel ne devienne trop brillant ! (et alors on passe sur Vénus) Bon, qui prend le relais là je suis claqué A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Jolie image, même si c'était effectivement turbulent (je confirme ) à cause du flux d'est. J'ai aussi ces détails, mais mon image n'est peut-être pas aussi bonne. Une petite question qui n'intéressera pas que moi , quel est ton filtre et l'où l'as-tu déniché ? Enfin, quelle était la lentille de barlow ? Quels étaient tes réglages webcam ? Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

lol Elie Je ne connais que deux sites où mon filtre peut être trouvé (et je ne connais pas d'autre filtres UV autobloquants en IR, il y a les vieux Schött mais il faut leur rajouter un IR-cut qui coupe la moitié de la bande UV alors je les recommande pas): Adirondack : http://www.astrovid.com Anacortes telescope and wild bird : http://www.buytelescopes.com Apparemment chez Adirondack il n'est plus disponible qu'en 2 pouces et là ça monte à 155 dollars (dans les 120 euros ?) et il y aura un pbl de montage. Sinon en 1,25" on s'en tire pour une cinquantaine d'euros avec le taux de change actuel... Si ça t'intéresse, il faut leur envoyer un e-mail avant pour s'assurer de la disponibilité du filtre. Je ne sais pas si chez Anacortes ils l'ont en stock... A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci HAlfie Pour le filtre UV, j'ai hélas ouï dire qu'il était devenu très difficile à trouver. La demande a visiblement pas mal augmentée ces derniers mois. J'imagine d'ici Chet Schuler faire des heures sup pour fabriquer ses petits filtres UV comme un malade Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 07-09-2004).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 07-09-2004).]

Milou, c'est la meilleure saison pour observer au petit matin ! Ce n'est pas garanti (hier par exemple c'était moins bon) mais ça vaut la peine d'essayer. Bonne chance à toi Djorgedacosta, t'a pas le choix, il faut laver l'affront Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

En effet. Mais pour moi je n'en possède pas et je ne compte pas acquérir un instrument qui en soit équipé, donc ce sera à l'ancienne Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Patrick, pour le moment je n'ai pas prévu d'observer Mercure... C'est vrai, ce mois-ci la verra dans une position extrêmement favorable. Mais j'ai quelques "contre-indications" : 1) Plus haut, il y a Vénus et Saturne, et Vénus est la cible principale de mon attention 2) Pour bien observer Mercure, il faudrait la suivre bien après le lever du Soleil, ce qui repousse la tentative au week-end (V et S sont observables avant de partir au boulot, histoire de se mettre de bonne humeur ) 3) Pour la même raison, il faut un télescope à la mécanique impeccable, sinon il est trop facile de perdre Mercure qui est extrêmement terne en plein jour. De ce point de vue avec mon équipement actuel il suffirait que je mette les barlows pour la prise de vue pour que cette petite chose se barre vite fait Mercure est un sacré pari pour l'amateur, mais voilà bien une cible sur laquelle il y aurait beaucoup de choses à faire (je la garde pour plus tard, perso ). On peut aller faire un tour sur le site de l'ALPO pour s'en rendre compte (regardez surtout les images d'Erwin Van der Velden) http://www.lpl.arizona.edu/~rhill/alpo/mercstuff/recobs.html Toutes les images sont un bon exemple de ce qu'on peut faire "en-dehors des sentiers battus" juste si on en a envie. Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 05-09-2004).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 05-09-2004).]

quote:Tiens Christophe, je viens de lire que tu es à l'honneur dans Sky and Telecope d'août pour tes images de Vénus. Félicitations!!!Merci Pierre. Bon avec tout ça va falloir que j'assure maintenant... Levé 6 H samedi et dimanche matin Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Vénus en UV et Saturne, au petit matin. On est dans une situation de marais barométrique, comme à la mi-septembre 2003, et les images devraient être très bonnes (y compris en pleine nuit). Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut, je voulais aussi te féliciter pour ton site, que j'ai découvert en juillet, il est très complet (le climat sur le long-terme, je trouve ça passionnant). Par contre pour ta question, aucune idée Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Bonsoir tous Faute d'avoir beaucoup de planètes sous la main (sauf Vénus que je continue à observer, du moins je le faisais avant l'équinoxe d'automne survenue dans la deuxième semaine d'août pour la moitié nord de la France...) l'autre nuit j'ai fait un star test du newton 180 à la webcam au lieu de le faire en visuel comme d'hab. Voilà quelques résultats - les caractéristiques de la bête sont : newton 180 à F/6, obstruction 22 %. Là c'est tout près du foyer, à F/40. Je précise que j'ai utilisé ici un filtre infrarouge (780 nm) parce que sinon c'était trop turbulent, cependant, ce sont bien ces figures que je vois en visuel. Le constructeur du télescope garantissait à l'époque ses miroirs primaires à lambda sur 16 sur l'onde. Le bulletin de contrôle fourni avec l'instrument indique lui une précision de... lambda / 47, mais ces deux valeurs ne me semblent guère compatibles avec le test ! On voit très nettement de l'aberration de sphéricité. Mais de quel niveau ? Moi j'ai l'impression que ça ne dépasse pas au grand maximum L/7 sur l'onde (ce qui reste bon, il me semble). Je n'ai jamais vraiment su quoi penser de cet instrument en visuel sur les planètes, j'ai vu des choses très sympa mais j'ai rarement été épaté par le contraste. Par contre, à la webcam, ses performances sont absolument irréprochables (voire même parfois épatantes). Bref il y a comme une contradiction ? Voilà maintenant la gueule que ça a plus loin du foyer (les distances ne sont pas tout à fait les mêmes mais l'idée y est), filtre vert : On retrouve l'aberration de sphéricité, avec un bord légèrement rabattu (anneaux moins contrastés en intra). En diaphragmant le télescope à 170 mm ce dernier défaut disparaît au star test, mais ça n'améliore pas visiblement le contraste lors des observations. Vous en pensez quoi de tout ça ?? Amicalement Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Asp06, qu'appelle-tu faire des images "sans oculaire" ? Je n'utilise que des barlows. Peut-être voulais-tu dire "sans barlow". Mais ceci dit, plus on s'éloigne du foyer et plus l'aberration de sphéricité se "dilue" donc les mesures seront plus difficiles et moins pertinentes que près du foyer non ? (de toutes façons, mon porte-oculaire ne me permet pas la précision requise). Pour le bord rabattu, j'ai déjà fait l'expérience du masque à 170 mm, l'aberration disparaît (spectaculaire) mais le contraste ne s'améliorant pas particulièrement, j'en déduit que le défaut est résiduel. Au fait, c'est quoi cette histoire "d'effet corps noir" ???? Pour faire plus de tests façon Suiter (il dit qu'avec une aberration de L/4 et une obstruction de 33 %, l'ombre du secondaire met deux fois plus de distance à apparaître d'un côté du foyer que de l'autre, quand on défocalise) j'avais mis un cache devant le secondaire, et l'aberration était toujours là (à chaque fois). Donc encore une fois je n'ai pas de doute a priori sur ce que je vois, juste une interrogation sur la valeur de l'aberration (qui ne sera sans doute tranchée que quand on refera un test "en labo"). Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Phil : quote:Ca ressemble quand même pas mal à ce que j'ai avec mon mewlon 180. La question posée à OU a ammené la réponse "c'est normal, c'est la formule Dall Kirkham, si vous voulez des anneaux symétriques, il faut un mak ." Alors là ça me surprend.. Jamais entendu dire que la formule optique pouvait à elle seule changer l'aspect de l'image de diffraction ! Si tu vois ça, c'est forcément de l'aberration de sphéricité, maintenant elle n'est peut-être pas aussi prononcée que chez moi (le test est très sensible je crois). Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Xavierc, l'aberration de sphéricité se voit surtout quand d'un côté du foyer la lumière est distribuée au centre de la tache (en intra ici) et de l'autre côté elle est distribuée sur le bord de la tache dans un dernier anneau extérieur brillant, ici en extra, très facile à voir. La taille de l'ombre du miroir est différente en effet : ici en intra elle commence à peine à se voir autour du point central brillant (sur le premier couple d'images), alors qu'en extra elle occupe toute l'image sauf l'anneau extérieur. Mais, comme tu dis, les défauts se mêlent parfois et c'est difficile à analyser. Mais passionnant aussi ! Les autres : ce serait intéressant que vous réalisiez aussi des images de ce type, pour qu'on puisse jeter un coup d'oeil... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Non le résultat est certain, ça fait quatre ans que je le teste et j'ai toujours la même chose. Quant à refaire des tests, c'est prévu, dans quelques temps, j'ai un copain qui peut le faire, et je suis extrêmement curieux de ce qu'il va trouver... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Slu à tous, je voudrais bien retrouver la version 2.11 du logiciel Aberrator, qui possède quelques trucs qui ont disparus dans la version 3 (pas de limite dans la défocalisation, et simulation du bord rabattu). Visiblement les fichiers zip ont été supprimés du site qui les hébergeait pour C. Berrevoets. Qui pourrait me l'envoyer ? Merci d'avance Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci beaucoup, David et Laurent. Astrosurf, quelle diligence A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 06-07-2010).]