Christophe Pellier

Alain et Asp06, sur une semaine on devrait pouvoir détecter une rotation (de "gauche à droite" sur ces images), mais disons qu'avec celles-ci plus deux ou trois autres que je n'ai pas montré (qui se ressemblent beaucoup), si mouvement il y a, il me semble plutôt erratique... C'est la raison pour laquelle l'hypothèse que des nuages se mêlent au jeu est très plausible. Après tout l'atmosphère de Vénus n'est que "translucide" à 1 micron, et cette lumière qui nous parvient est largement filtrée et diffusée par différents gaz. Je compte bien faire une analyse plus poussée quand j'aurais le temps, mais on touche un peu à la limite de ce que peuvent faire de telles images je crois... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut les gars, il existe un truc très simple si on veut vraiment être tranquille en observation visuelle du Soleil à travers des filtres Astrosolar ou Mylar, c'est de rajouter des filtres dans l'oculaire : - Un IRcut pour bloquer l'IR (en visuel, oui !) - Et, le filtre Wratten 12 (jaune) absorbe complètement les UV A, test à l'appui : mon filtre UV (365 nm) ne transmet plus rien du tout si on lui ajoute le W12. Je ne sais rien de la dangerosité de ces rayonnements avec ces filtres solaires, mais si vous ajoutez les deux autres dont je viens de parler, normalement on peut foncer A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Bruno : quote:L'argument 1 n'est pas valable. La chaleur de Vénus correspond effectivement à un rayonnement infra-rouge, mais attention : c'est le maximum de ce rayonnement qui est dans l'infra-rouge. Le rayonnement thermique émet aussi dans les longueurs d'onde voisines, donc peut déborder dans le visible (mais en moins brillant).. Je pense que si, car pour que la surface de Vénus commence à briller dans le rouge, il faudrait qu'elle soit chauffée à 900 K, et elle n'y est pas (plus de 600). Cependant, même si en effet il "reste" quelque chose vers 600-700 nm, ce rayonnement n'est de toute façon pas perceptible à cause de l'atmosphère de Vénus qui n'est absolument pas translucide à ces longueurs d'onde... C'est grâce aux bandes d'absorption du dioxyde de carbone que ce rayonnement à 1 micron est visible, sans cela, on ne le verrait pas non plus, en dépit de son existence (cf argument 3). Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut Skywalker et tous Je crois que la "lumière cendrée de Vénus" fait partie des choses dont on parle souvent mais dont on n'a jamais la preuve en astro. Si elle est réelle, alors est doit sortir très facilement en webcam, mais en ce qui me concerne je doute fort aussi de la réalité de la chose (aucune source d'éclairement possible ça c'est clair). Je n'ai pas tenté l'observation ces derniers jours, maintenant c'est trop tard et je crois que j'ai eu tord ! Je vais juste revenir sur un des arguments, à savoir qu'il y aurait un lien avec le rayonnement IR de la surface - c'est totalement impossible car : 1) La surface de Vénus n'est pas assez chaude pour briller en lumière visible (qui se termine grosso modo vers 0,7 micron), elle ne l'est sans doute même pas assez pour briller à 0,9 micron ! C'est 1 micron ou rien... 2) La différence de luminosité avec la face visible est gigantesque. Il m'a fallu quand même plusieurs secondes de pose pour sortir ce rayonnement, et l'oeil est bien incapable de faire ça hélas 3) La température n'est pas la seule raison qui fait que l'on perçoit quelque chose à 1 micron, c'est aussi du au fait que l'atmosphère vénusienne est transparente à cette longueur d'onde précise, et on voit ce rayonnement du côté nocturne dans la mesure où il n'est pas mêlé à la lumière réfléchie du côté jour. Mais, ce rayonnement ne passe pas du tout aux autres longueurs d'onde ! Par exemple on pourrait penser qu'en allant juste un peu plus loin dans l'IR, mettons 1,2 micron, on verrait encore mieux ce rayonnement. Et bien pas du tout ! Avant 1 micron il n'y a rien, après ce sont d'autres choses qui se mettent à briller (nuages bas surtout). Enfin, l'argument de la diffusion de la lumière n'est pas inintéressant, mais le 12 j'avais fait de la longue pose dans l'ultraviolet également, une longueur d'onde qui se diffuse particulièrement bien, et je n'ai rien vu sur la face nocturne. Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut à tous Voici quelques images de Vénus de la nuit dernière, et on dirait bien que j'ai un truc intéressant Vous vous souvenez peut-être de cette image de l'émission thermique du sol de Vénus du côté "nuit" de la planète, prise à 1 micron en 1993 : http://www.bdl.fr/s2p/venus.html Comme je possède un filtre passant seulement à partir de cette longueur d'onde, j'ai tenté ma chance mercredi soir vu que la planète est maintenant en croissant et voici ce que j'ai obtenu : On voit clairement une structure ronde, faiblement lumineuse sur la face nocturne de la planète ! Cette structure est déjà visible sur les images brutes... Pour ces images j'ai utilise l'ATK-1HS en mode longue-pose au foyer du C14 que j'utilise pour Vénus. 10 secondes d'exposition ont été suffisantes pour mettre en évidence la chose, et après traitement c'est très net Finalement ça a l'air plutôt facile si on dispose du filtre qui va bien. Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci quand même Skywalker, c'était sympa de ta part de me signaler cette commande, ça aurait pu marcher Frédéric, pour le coup c'est surtout moi qui était surpris tout à coup, j'ai vu ce truc rond au bout des dix premières secondes de poses... j'étais sur le luc, j'avais commencé mon observation dans le plus grand pessimisme (mais avec quand même un secret espoir tout au fond ) Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

En fait je crois que c'était plutôt CLIPMIN la bonne fonction !! Le résultat était prometteur jusqu'à un point seulement, car après il est faussé par le fait que les extensions du croissant diurne ont un niveau équivalent ou supérieur à celui de l'émission nocturne... Et ça donne un truc carrément pas beau, artificiel et douteux. Je trouve que les images sont bien comme ça finalement Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Claude, je te remercie de tes idées mais comme je suis un gros zéro en bricolage (même simple) je crois que je vais me contenter de cette méthode... Skywatcher : la fonction climax, je l'ai dans Iris ou non ? Sinon tant pis... Damian Peach c'est amusé avec le fit de ma deuxième image : Le traitement est très poussé mais on voit bien la partie nocturne, j'aime bien Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut tout le monde ! Claude et Achille, masquer la partie illuminée de la planète serait certainement une bonne idée, mais difficile à réaliser... je n'ai pas de coronographe sous la main, et quand à tenter un masque sur le capteur... balèze Une autre idée est de sortir la partie éclairée du capteur, dans un coin par exemple : mais la lumière se répand tout autant. Donc c'est possible seulement si le croissant est suffisamment fin comme c'est le cas ces jours-ci. Voici un montage de la partie "nocturne" avec la partie éclairée correctement exposée : Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Serge ; s'agissant du halo blanc, oui c'est le traitement, là pas de doute, effet de rebond car le détail est sacrément contrasté... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Captain'Flamme, je ne sais pas si un USB2 pourrait réduire la compression, mais en tous cas il n'améliorera pas le niveau de bruit des brutes à 10 ou 15 i/s donc ça ne règlera pas non plus ce problème... Philippe : l'expérience prouve que sur Jupiter même à très haute résolution, on peut faire deux minutes sans aucun problème. La preuve par l'image : Ces images de Damian Peach qui doivent faire partie des meilleures images webcam de Jupiter jamais prises, ont été réalisées en deux minutes de capture... comme vous pouvez le voir, même l'ombre de Io reste parfaitement ronde ! Et comme la plupart de nos images n'atteignent de toutes façons pas ce niveau... on peut y aller sans crainte Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Tout à fait d'accord, 2 mn de capture sur Jupiter et on additionne 300 à 400 images sur les 600, ça marche très bien... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut tous Je crois que beaucoup ont peur d'être "obligé" de passer à 5 i/s à cause du mode RAW (couleur ou NB) pourtant y'a pas de quoi Par exemple HAlfie, je ne suis pas d'accord quand tu dis qu'on peut utiliser le mode raw à 10 ou 15 i/s, parce que d'une part dans ce cas ce n'est plus du mode RAW, et d'autre part parce que ça ne sert à rien : le meilleur apport de cette modif c'est une amélioration impressionnante du rapport signal/bruit des images brutes à 5 i/s. Si on augmente la cadence on perd cet avantage... Ex comparaison d'images brutes avant/après (raw NB): Ca parle tout seul. A ce niveau de bruit, 300 brutes suffisent à obtenir une image assez impressionnante de douceur après traitement, et en sachant que sur la plupart des planètes on peut en enregistrer beaucoup plus... Pas besoin de setwc !!! En plus ce raisonnement est valable pour les webcams non modifiées, ce qui est important ce n'est pas tant le nombre d'images que la qualité de chaque image brute. J'ai toujours fait mes meilleures images à 5 i/s... Faites l'essai comme vient de le faire Skywalker et vous aurez des surprises à mon avis ! Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Lorsque j'ai envoyé mon message j'ai effectivement exposé l'alternative "retrait ou royalties", et je crois que j'aurais quand même posé la question en cas de respect de mon nom, car il y a de l'argent en jeu (même juste pour le financement, et par la pub comme le dit Alnilam). Et ce n'est pas par vénalité, c'est juste effectivement une question de légalité je crois, et de respect. Moi, ça me laisse sincèrement songeur tout de même. Si Futura sciences m'avait envoyé un mail pour me DEMANDER, ma réaction aurait été toute autre, même si j'aurais quand même posé quelques questions. Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Il y a peut-être une meilleure méthode pour tenter d'utiliser le potentiel d'une webcam à capteur NB pour faire de la couleur, sur Jupiter, c'est le LRVB : luminance avec la NB (avec un IRcut par exemple, ou sans) et chrominance avec la ToUcam normale. Ca nécéssite de changer de webcam mais on gagne du temps, et on peut accepter une dérive modeste des détails sur l'image de chrominance. Damian Peach l'a fait cette année avec succès. Pour Saturne, c'est possible, mais avec la faible luminosité de la planète tu vas un peu ramer avec des filtres. Pour cette planète, et en la quasi-absence de détails autres que des bandes, la même méthode LRVB est sans doute meilleure. Pour Mars par contre fonce, c'est LA méthode, je n'ai fait que ça l'année dernière, et encore c'était avant le mode RAW j'attends 2005 de pied ferme... Justement, je n'ai pas l'impression que ta webcam NB soit en mode RAW par contre ? Tu devrais essayer, quand tu verras l'allure du bruit à 5 i/s tu n'auras plus envie de passer trois heures de traitement pour un AVI en faisant du 15 i/s... Parce que ton image est bonne et on voit beaucoup de détails, mais avec le mode RAW et 5 i/s tu aurais un rapport signal/bruit bien meilleur ! Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 04-05-2004).]

HAlfie : quote:Ca serait un gars qui vendrait des cartes postales ou vendrait un t shirt avec l'image de Christophe, à la limite, mais on en est très loin Ben dommage, pour Halloween je suis sûr que ça se vendrait bien Dans cette affaire, ce qui m'a fait réagir c'est un possible usage commercial (sans compter le fait que mon nom n'était même pas cité). Je n'en sais rien d'ailleurs, mais là il s'agit d'une ligne à ne pas franchir, juste question de loi et de morale. Il y a eu certaines de mes images reprises sur le net sans mon autorisation préalable (quelques-unes) avec mon nom ou mon site web, mais c'était sur des sites purement amateurs, et dont les thématiques étaient très proches de mes centres d'intérêt. Dans ces cas-là je ne dis rien, c'est plutôt flatteur c'est vrai, et mes images sont destinées de toutes façon à nourrir les observations d'amateurs (et envoyées à des organisations comme la BAA, l'ALPO en plus de la SAF), pas seulement à décorer mon site perso... On peut destiner son travail à une diffusion large et non commerciale, juste pour la connaissance désintéressée (au niveau amateur, c'est toujours d'actualité en planétaire), mais il faut surveiller les autres usages... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Salut Psycho10, elles sont bonnes tes images même si un peu petites je trouve pour un C8 elles sont à leur taille originale ? Pour le portable Teïva a raison, et pour habiter moi-même pas loin de Rennes je te garantis que la Ker humidité ne gêne pas trop nos ordis en fait A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci Tégéa. J'essayerais d'en faire d'autres Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Ca ne vous lasse pas encore Jupiter ? Alors une autre du 25 avril : C'était une nuit stable comme je n'en ai pas trop vu cette saison. Ganymède est en transit dans la Zone tropicale nord (le point noir, ce n'est pas une ombre )/ Avec le newton de 180 mm, deux barlow 2x, ToUcam Pro + IRcut. Réglages, 5 i/s, 1/25ème, gain 50 %. 300 brutes compositées, ondelettes Registax (et petit masque flou PSP à la fin), rééquilibrage des couleurs sous IRIS (scalecolor2 r v b). La NEB a une drôle de gueule !! Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci tous HAlfie : je te confirme, l'image est à sa taille d'acquisition. Le secret c'est de suréchantillonner mais chut Teïva, pour commenter l'aspect de la NEB, elle ressemble fortement à ce qu'elle était lors du passage d'une des sonde Voyager (rift - plus à gauche sur l'image - et "train" de structures sombres se dirigeant vers la droite). Je crois qu'on va assister dans les prochains mois à une coloration de la zone tropicale nord. Toumlab : en fait Teïva diaphragmme son C14 à 180 mm, tu n'étais pas au courant ?? Pour les planètes en été, comme il n'y aura pas Mars pour nous déranger cette année ce sera le moment de taquiner Uranus et Neptune... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Oui, ils sont allés très vite après mon petit mail d'hier soir . Je leur demandait effectivement surtout de retirer l'image. Donc OK. Merci Cathy pour le lien à part ça et à JLD pour sa vigilance. A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Jolie Vénus bien nette... Jupiter aussi mais un peu petiote Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Tu as encore une bonne chance au mois de mai, en observant dans les deux heures qui suivent le coucher du Soleil notamment... Même si Jupiter commence à diminuer pas mal Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Cette image est à moi Jean-Luc, merci de le signaler. Voir ma page de janvier 2003 sur mon site (image du 23 janvier en bas de page ): http://astrosurf.com/pellier/jupiter2003janvier C'est d'autant plus bizarre que cette image n'est jamais passée sur les forums astrosurf. A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci les observateurs - et pour mes Vénus en UV, Philippoïde Ma Jupiter en UV de la même nuit est beaucoup plus floue ! A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier