Christophe Pellier

Merci ! D'après mes premières expériences, Vénus en UV c'est très facile. Il suffit de mettre un filtre devant la webcam... Tu penses à quoi comme filtres étroits ? Au-delà de 450 nm quelque soit le filtre ça devrait etre dur de voir quelque chose. Par contre là où il va y avoir des choses vraiment intéressantes, c'est dans l'IR "lointain" à 1000 nm. Il y a déjà quelques petits malins qui bossent là-dessus Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 20-02-2004).]

Salut tous Voici les dernières Vénus, obtenues à chaque fois sous un ciel stable voir très stable : Je trouve que les détails dans l'UV sont vraiment sympas ! Ca change tous les jours, on ne sait jamais sur quelle configuration on va tomber... On voit qu'il n'y a pas que des nuages sombres : certains apparaissent vraiment "brillants". Pour l'UV : C14 + barlow 2x, ATK-1HS, filtre UV, 5 i/s, 1/50ème, gain 50-60 %. Compositage de 500 à 900 brutes. Plus d'arc sombre près du limbe, ça devait forcément etre une structure (ou des) malencontreusement disposée par la perspective... Telle celle visible sur l'image du 8 ? Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci Franck et Didier, Ouah ! Impressionnant ces caméras, il y en a également pour l'infrarouge. Mais alors le prix bonjour... Sinon ça donne envie ! Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci Serge! Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Bonjour et merci Je viens de commander un filtre IR 1000. Je ne pourrais pas fonctionner en coronado comme sur cette image du Pic, alors je ne pense pas pouvoir sortir un signal thermique... Je pensais plutot aux nuages du style de ceux que l'on voit sur les images de Galileo dans le proche IR - sur mes images IR780, on voit de très faibles taches qui devrait gagner en contraste avec un filtre IR plus fort... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

18/20 Fredogoto t'es chiche Bien, YAr je vois que tu as des références c'est avec ce bouquin que j'ai fait mes classes A+ Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Bonsoir, oui je crois que faire une animation ou un plani serait intéressant - je garde ces idées... Une petite animation vient de sortir d'ailleurs, avec mon image UV du 8 et une autre prise aux USA par Franck Melillo (avec un C8), coordinateur de la section Mercure de l'ALPO, juste quelques heures plus tard : On voit bien les memes détails en rotation... S'agissant d'un filtre IR 1000, ça fait quelques jours que j'y songe (Sylvain Weiller fait des essais en ce moment avec un filtre dans le genre), ma question est surtout de savoir s'il y a encore assez de lumière. Sur Vénus probablement, et au pire je pourrais passer en mode longue-pose... Bref, encore des pistes à investir effectivement Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci Tomat, de rien Tony Salut Yohan tu tires tes infos sur Capen du livre de Parker and co ? (observing and photographing the solar system) Non, le filtre UV ne peut pas etre utilisé en visuel... Il te faut un W47 ! Bonne chance avec ton futur télescope !! Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Tony, je commence tout juste à m'intéresser à Vénus alors je ne peux pas vraiment te parler longuement de ses détails - aux dernières nouvelles (mais je devrais peut-etre réactualiser mes connaissances ?) on ne sait pas vraiment ce que sont ses nuages... enfin si quelqu'un a des infos ! Pour Saturne et Jupiter je m'y connais un peu plus . L'UV montre sur ces planètes un voile d'altitude. Il est très épais dans le cas de Saturne, et masque les couches inférieures. J'ai comparé mes images récentes avec une prise au Pic du midi en 2001 et des images de Hubble plus anciennes, apparemment l'aspect de la planète en UV n'a pas changé... L'intéret de cette image est donc assez limité (je la trouve juste très esthétique et inhabituelle) Pour Jupiter c'est plus intéressant. On voit des formations nuageuses un peu différentes (parfois des taches très sombres qui n'apparaissent pas dans le visible), les contrastes changent (les bandes sont plus claires que dans le bleu, mais la Tache rouge est plus sombre), on pense aussi que les épisodes de coloration de la zone équatoriale (qui peut devenir orange-brune) commencent dans l'UV pour gagner les longueurs d'onde visibles, etc. Un travail de comparaison sur le long-terme qui est passionnant à mener. Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 12-02-2004).][Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 12-02-2004).]

Je ne vous cache pas que l'imagerie planétaire en UV a un petit coté "défi technique", qui n'est pas sans me plaire Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci petit Renard Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Ben ici pourquoi pas : En haut à gauche : avec le 400 de Gino Farroni, barlow 2 (600 x 0,5 seconde). En bas à droite : C14 + Réducteur de focale + barlow 2 (530 x 2 secondes). Et Jupiter... C14, réducteur et barlow, 150 x 0,5 seconde. Je sais bien que personne ne va trouver ces images spectaculaires, mais elles sont très proches en réalité de la qualité que j'espère atteindre en UV sur les gazeuses... D'un autre coté, je suis certain que vous n'avez pas du en voir souvent des images de jup et sat dans l'UV Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 12-02-2004).]

Il est ENORME! Et ces images de Saturne, ou est-ce qu'on peut les voir?C'F

Merci pour le compte-rendu Franck V ; je crois qu'il serait intéressant de tenter de "redécouvrir" la rotation de 4 jours avec des images d'amateur ! Frédéric : je n'allais quand meme pas laisser le doute s'installer sur mes images sans réagir Captain'Flamme, oui il y a d'autres utilisations pour ce filtre (bon le Soleil je ne crois pas mais je n'y connais rien). On peut l'utiliser sur les autres planètes, d'une manière générale pour enregistrer les couches atmosphériques situées au-dessus de celles vues par l'oeil humain, mais c'est techniquement très difficile et ça ne concerne que les piqués dans mon genre j'imagine L'autre nuit, j'ai fait 20 minutes de capture sur Saturne en UV, à raison de 2 secondes d'exposition par image brute... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci HAlphie et Benjamin, oui je crois que c'est la première fois que j'entame une deuxième page sur astrosurf Pour la couleur bleue, il suffirait de "coloriser" les images, mais comme ce serait artificiel je n'aime pas trop l'idée et je les préfère en NB Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Mais non Toumlab, reste Oui je m'occupe de ça à la SAF, et s'il y en a que ça intéresse de sévir également sur cette planète, qu'ils n'hésitent pas à m'en toucher deux mots Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci Etienne Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci tout le monde Debricon : le filtre UV est un Schuler (lol, j'arrete pas de donner la référence ici ou là...), attention, le W47 c'est tout autre chose. On peut se le procurer ici : http://www.astrovid.com Bobsaintclar : >Tiens pourquoi tu composites pas l'image NB en UV et >l'image couleur ? Euuuhh... Pas tout compris ? Tu veux une image en fausse couleurs ? Oui Stéphane, on passe sur Vénus, ça va éviter la dépression post-mars 2003 Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Franck V, merci pour tes recherches A propos de l'utilisation du filtre : mon capteur est le capteur NB Sony qui est celui de toutes les webcams modifiées dans ce sens et largement répandu. Il n'est pas spécialement sensible à l'UV, mais sur Vénus il n'y a pas de problème de lumière... S'agissant de la Toucam ou de la VP avec un capteur couleur, c'est possible, mais dur. J'ai fait un essai avec ma Toucam le 9 : A gauche une image brute. Le mode couleur est indispensable, en mode NB l'image disparait de l'écran. Seul réglage utilisable : 5 i/s, 1/25ème, gain 80 % au moins... La VP risque d'etre handicapé par le fait que son temps de pose réel à 5 i/s et 1/25 est deux fois moindre que pour la Tuc (qui fait alors du 1/5ème), mais en mode "auto" apparemment il y a moyen de faire du 1/5ème avec la VP (je ne sais pas exactement comment). J'ai fait seulement deux minutes de capture, en poussant à 5 mn voire beaucoup plus, on doit faire une image plutot pas mal... Evidemment, un capteur NB sera bien plus efficace. Jean-Luc : en théorie il me semble au contraire que la résolution dans l'UV est meilleure (disque d'Airy plus petit) mais comme les détails ne sont pas accessibles aux autres longueurs d'onde de toutes façons, pas le choix ! Voici la courbe de transmission du filtre : La courbe UV est à gauche en violet. Bruno, les observateurs visuels les plus doués peuvent apparemment voir des trucs... J'ai fait des essais ces derniers jours avec le W47 mais rien Alain : oui, je crois que réaliser un planisphère serait intéressant, je garde l'idée pour plus tard ! Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Croqueurdos, un filtre UV revient à 60-70 euros. C'est à peu près le prix de n'importe quel filtre CCD de qualité, juste un peu plus cher peut-etre... Je reviens sur l'heure d'observation : si le ciel est stable on peut encore faire ce genre de chose vers 18 H, ça laisse de la marge pour ceux qui ne peuvent pas avant... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Merci beaucoup à tous... Cette planète est finalement très intéressante ! Les images ont été faites en plein jour, afin de saisir la planète à plus de 40° de hauteur. Facile à pointer aux coordonnées à partir du Soleil, Vénus est visible à l'oeil nu à 16 H si je m'aide du tube du C14 pour regarder dans la bonne direction Franck V : si tu as quoique ce soit sur Boyer, je serais content que tu m'en parles, figurez-vous que je ne connais pas ses travaux Je dois ajouter que la qualité des images est aussi due au fait que l'atmosphère semble beaucoup plus stable dans l'UV que dans le visible, ce qui peut paraitre surprenant au départ, mais c'est quelque chose que j'ai également constaté sur Jupiter. Les images ne sont pas aussi nettes que dans l'IR, mais elles sont aussi "fixes" Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Resalut ! Bon j'ai pu faire à nouveau des images cet après-midi et là on se retrouve face à une planète un peu plus classique : Ici les détails dans l'UV ne ressemblent pas du tout à des artefacts... On voit meme les "calottes polaires" blanches. Ils sont confirmés par le filtre W47, et très vaguement accessibles au filtre bleu. De meme à nouveau, de très légères bandes se distinguent dans l'infrarouge. Ce n'est pas que je serais irrémédiablement vexé de savoir que mes images du 29 ne montrent que des artefacts, mais avec celles-ci, obtenues avec exactement la meme technique, la thèse du problème optique devient vraiment difficile à soutenir non ? Je reste donc sur mon idée d'alignement fortuit de taches sombres réelles. Qu'en pensez-vous... Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

HAlfie : merci ! Cyril : OK, sur Rigel ça colle ? (elle est pas trop basse ?)Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

Oui c'est ça asp06 merci, ça fait bien quatre jours au niveau des couches visibles dans l'UV... Mais si on attend trop longtemps, meme avec un multiple de 4 on n'aura pas non plus forcément la meme configuration. On a deux belles apparitions de Vénus cette année pour s'y coller Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier

euh en plus ces images ont été faites en plein jour, donc la planète n'était pas si basse que ça (une trentaine de degrés, comme indiqué sur l'image), et la turbu était plutot faiblarde. Christophe------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier