Christophe Pellier

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    14 973

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

  • Last Connexion

    Soon available - 40763

Messages posté(e)s par Christophe Pellier

  5. Posté(e)

    De plus, dans l'année, il y a toujours des périodes où la température est supérieure à la normale, sauf qu'évidemment ça tombe pas toujours en été. Cette année, l'hiver a (encore) été extrêmement doux. Vu l'été assez maussade (attention aux effets "mémoire courte", il a fait chaud durant 3 ou 4 semaines sur la moitié nord quand même), on aura peut-être un automne bien doux

  6. Posté(e)

    Ouais, ça fait deux-trois mois maintenant que les basses pressions dominent sans partage sur l'Europe de l'ouest. Le mieux qu'on a sont de brèves dorsales de l'anticyclone des açores, mais tellement faibles qu'elles ne durent que 24H ou moins, comme aujourd'hui, par exemple !
    Attention au sujet du RC hein : on a déja du vous le dire, mais le fait qu'il fasse frais durant quelques semaines sur une toute petite partie du globe n'a rien à voir..

  7. Posté(e)

    Bon ça y est, je viens de me farcir les 14 pages de ce topic... j'avoue ne pas y avoir fait attention au départ, parce que quand on ne s'intéresse pas trop aux landers sur Mars (moi mon truc, ce sont les orbiters, dont on ne parle que très peu, et pourtant, eux permettent de réelles avancées scientifiques au niveau de l'atmosphère), vu de loin, les résultats sont toujours les mêmes... la vie, l'eau, les conditions favorables, sont repérés avec une absolue certitude dans les communiqués de la Nasa, mais quand on regarde l'activité de l'objet, on constate 70 % de problèmes techniques + 25 % de photos de caillasse + 5 % de photos du ciel.
    Je suis complètement de l'avis de ceux qui disent que la vie sur Mars n'est plus qu'un truc de vente surexploité de manière horripilante jusqu'à la moëlle
    J'irais plus loin en disant que la vie sur Mars c'est le mythe qui nous empêche d'aimer réellement Mars, telle qu'elle est dans la réalité, et non pas telle qu'on voudrait qu'elle soit dans nos fantasmes.
    Y'en a un qui a compris ça en tout cas, notre Fourmi103 qui nous fait de superbes images couleurs pour simplement apprécier un autre monde, pas pareil mais complètement différent, et c'est pour ça qu'il est passionnant. Merci

  13. Posté(e)

    Valère, en fait, les caméras NB dernières génération permettent d'utiliser des cadences bien supérieures à 15 ips, ce qui fait que l'utilisation de 3 filtres couleurs est non seulement plus performant, mais aussi tout à fait possible techniquement
    La méthode caméra nb+caméra couleur est pas terrible à mon sens(changement de caméra = pas plus facile que de tourner une roue ! Et en plus c'est du LRVB, moins bon en restitution que le RVB).
    A F/25 sur Jupiter en ce moment, j'utilise une cadence de plus de 40 images par seconde en R et V sur 30 seconde par filtre, ce qui fait plus de 1000 brutes... et d'une toute autre qualité
    Pour la sélection, en fait c'est toujours une histoire de compromise entre netteté et rapport signal/bruit.

  14. Posté(e)

    Sur Jupiter on a vraiment une forte contrainte de temps.
    Dans l'absolu, il est donc possible que l'on soit forcé d'accepter une dose minimale de bruit dans l'image finale... c'est un problème qui est difficile à contourner, surtout à ton niveau de résolution !
    Ceci dit, il y a une fourchette de réglage de gain où on élimine le risque d'artefacts sans trop faire monter le bruit.
    Une exposition correcte est aussi une clé pour éliminer le bruit même à gain fort (partie la plus lumineuse juste en dessous du seuil de saturation).
    Enfin, une sélection d'images pas trop sévère, voire même, si les conditions sont bonnes, un empilement de la totalité du film.
    Pour le mode raw, les brutes sont aussi de meilleures qualité, donc on en a moins, mais elle sont plus douces.

  15. Posté(e)

    Sympa ta planche Marc avec le correcteur.
    Pour l'IR c'est difficile à comprendre, car au contraire, plus la turbu est présente, et plus l'écart de qualité en sa faveur avec les autres filtres s'accentue (même si la qualité objective diminue aussi).
    Après c'est un filtre qui ne demande peut-être pas l'utilisation du correcteur...

  16. Posté(e)

    Les détails sont sublimes ton travail est très prometteur !
    Seul défaut visible, un peu trop de vert mais ce n'est peut-être qu'une question de balance des couleurs.
    Attention cependant, si cette teinte est déjà présente à l'acquisition, ça signifie que la part de réglage auto de la webcam ne s'ajuste pas correctement. Petit truc à tester : avant l'acquisition, surexpose l'image pendant quelques secondes, ça permet à la caméra de réajuster la balance.
    Sinon, pour tes artefacts de contour, ils sont dus à un réglage de gain trop faible (35% c'est typique). Monte-le au moins à 50 %, 60 t'es tranquille (et diminue alors l'exposition).
    Pour le reste : http://www.astrosurf.com/pellier/acquisitionimage

  25. Posté(e)

    Hello
    Bon je ne sais pas si ta comparaison en pdf va s'afficher... je teste

    [EDIT] ben non il faut que tu mette ta planche en jpeg sur ton site !

    Ben perso je ne vois pas tellement de différence entre l'image pleine lumière et celle avec IR-cut...
    Jupiter est une planète relativement peu brillante dans l'IR, et avec ou sans IR-cut, la différence n'est pas énorme... il y a trois effets possibles de l'IR :
    - un effet de "flou" du à une différence de focalisation IR/visible : sur cette planète, je n'ai jamais vu clairement un souci à ce niveau (à cause de la faiblesse de l'IR)
    - une détérioration des couleurs (bon pas visible ici en NB ) : là par contre l'effet se voit (cf ci-dessous) : teintes plus claires, plus pastel, plus roses
    - Une transformation des détails : l'IR montrant d'autres détails que le visible, sans ce filtre, l'image sera un peu différente. Ca va jouer en faveur de l'apparition de plus de petits détails très fins, qui sont ceux visibles sur Jupi dans cette longueur d'onde.
    Exemple sur ces images de Kumamori, voire surtout les deux du haut avec et sans :

    Moi je ne suis jamais pour ajouter l'IR à la couleur, mais en nb pour faire des mesures par exemple, sur cette planète, c'est quand même envisageable...
    Re-teste avec et sans avec moins de turbu !

    [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-07-2008).]