-
Compteur de contenus
14 964 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
32 -
Last Connexion
Soon available - 40763
Messages posté(e)s par Christophe Pellier
-
-
Marc, je crois que tu en sais assez pour répondre toi-même à la question de JP (ce que tu as fait d'ailleurs...)
Donc oui, voile automnal de saison au sud.
Belle planche réussie jusque dans le bleu... -
Ouaip Alain, fine et très jolies couleurs. Vais peut-être laisser mon angine de côté ce soir, moi... -
Très jolie couche rouge, très fine. Comme la dernière fois cependant, dommage de ne pas avoir fait une RVB en plus. -
Marc : disons que je pensais surtout à Mars ou Jupiter... qui sont des planètes très brillantes, et qui donc rendent la méthode LRVB complètement obsolète (pas de difficulté à shooter rapidement avec les filtres couleurs).
Pour Saturne effectivement c'est pas sûr, mais je préfère quand même le RVB, dans la mesure où avoir un bon rendu des couleurs est plus facile. -
Neb, c'est quand même plus simple d'améliorer sa technique pour surmonter les difficultés inhérentes aux courtes longueurs d'onde... On est plusieurs à y arriver alors pourquoi pas tout le monde ?[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-02-2008).]
-
Jolie Vincent, les couleurs sont bien réussies. -
Christian c'est bizarre que tu dise n'avoir jamais une bonne qualité dans le bleu, t'as un souci de turbu ou bien de qualité optique sur ton C14 peut-être ???? -
C'est comme le dit Marc, meilleure est la turbu, et plus la plage de meilleure résolution se décale vers le vert, et même le bleu quand le seeing atteint 8/10.
Après, en LRVB, quel que soit le niveau de seeing, une reproduction réaliste des détails et des couleurs ne peut faite qu'avec une vraie couche L (IR-cut). Surtout que les détails sur Saturne varient beaucoup d'une couleur à l'autre.
Perso, j'arrive presque systématiquement à un meilleur résultat sur Saturne en RVB, le souci de la couche L étant effectivement une plus grande instabilité (bande passante très large). Par contre, en RVB sur Saturne, l'image est impropre au suivi des spots ou autres vu le temps nécessaire à l'acquisition des trois couches (planète pas lumineuse du tout...) -
J'adore le kitsch de cette planète en fait !!! -
Peux pas ce soir Vincent, je suis flingué après ma soirée d'hier (non astro ) et en plus... je commence à avoir mal aux bronches... suis mal barré -
Hello tout le monde
Ca fsait longtemps. Pas fait d'images en janvier à cause des nuages et des soirées en boîteLe seeing était très bon... juste avant que je commence à shooter, après, c'était juste. MAP difficile dans le bleu.
Notre angle de vue atteint sa déclinaison australe maximum (2,2° d'inclinaison sud) ce qui fait que nous voyons relativement bien le voile polaire sud automnal, en haut. Nous allons bientôt revenir vers l'équateur martien
Par ailleurs c'est la fin du mois d'avril sur Mars et la calotte polaire nord est à présent bien éclairée par le Soleil...
A noter Olympus Mons qui recommence à porter une ombre, en début d'aréo-matinée (petit point noir)
Christophe[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 09-02-2008).]
-
Très réussie !
Pour cette ligne... je ne pense pas qu'il s'agisse d'un artefact
Une bande très fine sans doute... -
Une luminance en infrarouge ? Pour avoir une discordance totale entre les détails de la luminance et ceux de la chrominance, c'est génial
En plus, la résolution est faible en infrarouge. -
Très réussie ton image Valère !!! Très joli voile polaire sud automnal -
Surtraité vous y allez un peu fort quand même... dans les anneaux ok (mais les anneaux, c'est pas intéressant) mais moi je ne vois pas d'artefacts sur le globe.
Ceci dit JJ je crois que les bandes mériteraient des ondelettes plus fines... le traitement de Christian est pas mal de ce point de vue... -
Très belle résolution sur cette couche rouge Christian
Mais jamais, tu ne fais de RVB ou de LRVB ? Après tu vois, il y a des gens qui trouvent que les couleurs sont bizarres et c'est inévitable... -
Marc, je pige pas pour les couleurs... tes couches RVB sont d'une qualité suffisante pour avoir une bonne chro...
Plus clair : ta chrominance, en LRVB, doit être au moins autant traitée que la luminance, et même plus, sinon le gris de la couche L se colorise mal.
Mais sinon rah ! Encore bravo !!!!!![Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 07-02-2008).]
-
Le remède est de faire glisser les couches les unes par rapport aux autres dans un logiciel. C'est très facile...
Très jolies couleurs, sinon[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 07-02-2008).]
-
Superbe planche JJ !! -
Ah ben oui si tu ne traites pas ta chrominance, ça va marcher moins bien c'est sûr :-P
pfff débutant, va -
Une sacrée performance Marc Faut que tu publies ça !!!!
(Par contre je plussoie certains de nos collègues sur l'étrangitude des couleurs )[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 06-02-2008).]
-
Très joli set Gilles
On dirait que tu t'en sors toujours mieux avec la webcam !! -
Très jolie, bon traitement, j'aime bien -
Très sympa, en plus l'aspect des images est comparable d'une année à l'autre (qualité, couleurs...) du coup c'est vraiment bien fait.
Interdiction d'améliorer ta prise de vue, du coup
Saturne+ spots du 15.02.2008 par très bonnes conditions, avec 6 satellites
dans Astrophotographie
Posté(e)
Les couleurs me semblent un peu pâlichonnes ceci dit, tu devrais peut-être essayer de sur-contraster la chrominance, ça aide à coloriser le gris de la luminance normalement...