Cavadore

Il doit parler de cette matrice Kodak ? et qui n'a jamais vraiment pris... bon y a un brevet la dessus.CyrilPS : c'est l'enfer de poster des images sur ce forum ... faut taper du code !

Bonjour,Gerer différentes version de Prism peut être une bonne idée, mais cela peut s'avérer complexe et fastidieux a réaliser en pratique, surtout par une toute petite entité comme la mienne. Le découpage du périmètre de ces version aussi (ce qu'elle font et ne font pas). L'idee de decouper en traitement vs pas traitement est une idee interessante. Il y a aussi les fonction d'analyse, mais je sais que 99% des occupations des amateurs est de tenter de produire des images "APOD", il faut en tenir compte, c'est comme cela.Il a été décidé pour la version anglaise de la couper en trois, basique, pro et avancée. La version avancée contient les menus que l'on peut voir ici [URL=http://www.prism-astro.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1291]http://www.prism-astro.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1291 Juste une info que je donne ici, c'est que les version light représentent seulement 10% des ventes (!), mais j'ai l'impression que l'explication de comment sont decoupés les version n'est pas tres bonne, car il est pourtant dit qu'avec la version light de prism 7, 8 et 9, vont pour realiser de la belle image (en acquisition + traitement de base).Prism, clairement, au niveau traitement des belles images Apodesque, n'est pas aussi riche que photoshop et pixinsight, mais c'est volontaire pour le moment, mais au niveau pretraitement (deflat denoir, addition des images) il ne manque absolument rien a Prism...A moins que l'acces et l'utilisation de ces fonctions soient trop confuses. Enfin, Sky&Telescope a qd meme jugé bon de nous attribuer cette recompense : Cyril[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 10-01-2016).]

Oui, je confirme les propos de Laurent, c'est sur les 10 microns, et bien sur, cela equipe la monture directdrive NOVA (200 et 120) Je me demande pas si c'est pas aussi implementé sur les astrophysics (mais j n'en suis pas sur) Aujourd'hui, c'est un must sur une monture haut de gammme. Personnellement, je ne supporte pas les produits bisque et comment ils sont fermés... J'aime bcp les montures 10 microns, c'est vraiment reussi. Mais tout ca est personnel. Cyril

Bonjour,je ne sais pas d'où vient cette affirmation ->"A quand un pilotage des Paramounts ? et son protocole privé. "mais Prism pilote parfaitement les paramounts et ce depuis des années... Demander le a jean Francois Soulier qui l'utilise au Chili sur le CAO de 400 mm chez Alain Maury.Bien sur, comme software Bisque (SB) ne donne aucune indication, et ce volontairement, sur leur protocole, ce n'est pas un pilotage direct, mais cela passe par ASCOM dans PRISM ou TheSky joue le role d'un driver ASCOM deluxe (si j'ose dire)je pense que SB verrouille cela pour que le moins de logiciels possible l'utilisent. Cependant, sur le site ici http://ascom-standards.org/FAQs/TheSky.htm C'est parfaitement expliqué sur comment faire avec. c'est sur c'est un peu lourdeau, mais ca marche. Cyril

Bonjour, je confirme les propos de Philippe sur AIP et Prism, il y a eu un stage en sept par AIP. Pour 2016, je ne sais pas encore. Il est aussi prevu des stages Prism a l'obs des Pises.Cyril

Philippe Bernhard -> je n'ai rien a contester dans ton analyse. Si effectivement je ne rentre pas assez, c'est que j'ai un probleme, et j'ai un probleme, clairement si je me cantonne au seul marché Francais. La sortie aux USA est effectivement prevue pour augmenter ce chiffre d'affaire. Que Pixinsight aie deux programmeurs payés a plein temps, c'est qu'il vendent bien. Personnellement, je reverais d'avoir des programmeurs payés a plein temps. Jusqu'a maintenant, y en un seul, (plus qq beneloves sur certaines fonctions), et c'est moi. Avec le chiffre d'affaire de 2015, je suis tres loin de me payer la dessus... d'ailleurs, je ne me "paie" pas la dessus au sens social. c'est tout juste du beurre dans des epinards, et prism ne m'a jamais apporté de salaire, et ni de cotisation comme ma retraite. Mais cela doit changer et j'y travaille et j'ai bcp travaillé sur Prism v10, et a la version anglaise. Payer deux programmeur, disons a 2500€ net par mois en Espagne (ce qui n'est pas terrible en France, mais en espagne peut etre bien), ca coute 2500*2*1.8 = 108 000€ / an avec les cotisations sociales. Si Pixinsight est a 230 € HT , il faut vendre obligatoirement 470 licences par an. Ce n'est qd meme pas rien... et compte tenu de la taille du marché, on peut se demander comment, mais c'est pour sur une assiette mondiale. En comptant les autres charges et les factures de local, de PC d'electricité etc etc, ca doit plutot tourner a 550 licences par an. Apparemment ils y arrivent, mais moi pas, mais j'y travaille. Avec pour parler de pixisnght, je trouve l'interface et l'acces impossible sans formation intensive, c'ets un investissement lourd en temps. Moi meme, je ne sais rien faire a part charger une image... Je connais bcp de gens qui l'achete et ne l'utulisent pas. Mais bon pour payer a plein temps deux personnes, ca se vend tres bien.Cyril [Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 05-01-2016).]

Pour la version de demo, il n'y a aucune limitation sur l'ecriture de fichiers, si tu ne peux pas ecrire, c'est soit un pb de droit ou un pb de place sur le disque.Pixinsight : sf erreur de ma part, il est développé par des gens qui sont payés par une université, et qui ont fait cela pour leur besoin propres. A partir du moment ou je fais cela dans une structure d'entreprise, et connaissant les taxes, impôts et TVA prélevés en France, c'est vraiment pas simple.Cyril [Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 03-01-2016).]

Bonjour, J'ai remis un lien valide (premier post du fil) qui fera que la version d'évaluation est de nouveau active. La sortie officielle de cette version est proche, il me reste a mettre a jour le site et le fichier d'aide. Cyril

"Si on image avec cette version d'essai et qu'on l'achète à sa sortie, y aura t'il marqué prism sur les images acquises avec la version d'évaluation ou alors ça sera enlevé si on l'achète?"Reponse : non, les watermarks ont été totalement été retirés, car cela posait des pbs par la suite.

Attention, cette version n'est pas totalement finalisée. Ceux qui ont deja utilisé Prism 9 en mode d'evaluation risque de tomber sur un message d'expiration de version de test. Je suis en train de changer cela. Cdt,[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 26-12-2015).]

Un outil que j'aime bcp pour verifier les fichiers suspects : https://www.virustotal.com/Cyril

Dans quel but ? On me demande des choses :-) et je ne sais pas a qui je parle :-) C'est un peu normal que je demande non ? Mon adresse mail est cyril.cavadore at alcor-system.com , par email ca sera plus pratique qu'ici ou je ne viens qu'une fois ou deux par mois. [Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 23-11-2015).]

Bonjour, Les moteurs et les codeurs sont une chose. Le controleur une autre, et enfin le logiciel est carrement un monument de travail !CyrilPS pierrot1674 et Astrocédé, est il possible de decliner vos vrais noms ?[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 17-11-2015).]

Pour corriger la turbu faut marcher au moins a 100Hz, et qu'il n'y ai pas trop de dephase temporel entre la prise de vue et la correction (ca se compte en qq ms). Le dephasage temporel est tres tres rapide. Apres faut corriger les autres modes de zernikes que le tip tilt. Cyril

Oui, Matthis est depuis longtemps sur le marché et il etait aux AIC. C'est vrai qu'une fourche c'est si bien. Cyril

Superbe !

Belle image...Assemblage doux et régulierJe suis aux AIC qui est la grosse conf d'imagerie de la cote ouest des USA, pour la sortie de Prism v10 la bas.Bien content d'avoir vu T.Legault la bas, conférencier de haute voltige.Il y a aussi un autre guru qui est Ken Crawford, qui a mis ce slide -> "Respect the light" dixit Crawford -> "Arrêtez les délires d'images flashy, colorées a fond, et qui sont à coté de la plaque par rapport a la realité".Interessant comme réflexion de sa part :-) Cyril[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 18-10-2015).]

Bonjour, Etant sur place aux AIC, on peut pas dire que ca respire la rigidité qd meme... A voir.Des images des AIC ici ->https://www.facebook.com/alcor.prism Cyril[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 18-10-2015).]

Excellent, avec la video encore mieux. Je crois que la version de prism v10 que tu as n'est plus "beta" :-) Cyril

Pas de problème :-) Tout va bien :-) Merci.[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 13-10-2015).]

"tout d'abord que je ne suis ni informaticien ni électronicien. Mon propos dans mon post avait uniquement pour but de relater de manière purement factuelle à l'attention de ceux qui ont un 7D et PRISM qu'une solution existait pour résoudre ce problème de code erreur 70 et remercier publiquement Richard." -- Cela n'a pas été senti comme cela par la majorité des lecteurs...:-) mais compte tenu du nbre de tes posts, j'ai eu le meme sentiment qu'astrovicking (je ne sais pas son vrai nom dans la vraie vie, donc :-) Aller, je vais faire un scoop ici, accrochez vous, ca m'est arrivé aussi sur mon 5DmkII une fois, j'ai eu ce message. Et Google a été mon ami et j'ai trouvé la solution en 10 min. En fait, un merci a P.Sogorb de m'avoir averti de ce "post" par ici car je n'y viens pas souvent. "A la suite de mon problème, j'ai d'abord eu des échanges avec Richard le 26/09 qui m'a conseillé de te parler de cet incident, ce que j'ai fait par mail le 27/09 à cette adresse "support@prism-astro.com" que j'ai employé à partir de PRISM dans l'onglet "Contact", mais qui n'est pas le forum je te l'accorde et je m'en excuse."Oui Riton, m'a envoyé un message, et aussi Olivier Bautista m'en a parlé au telephone, donc j'etais bien au courant. Mais je n'ai pas eu ton message... il a du passer a la trappe ca arrive helas avec les emails. J'ai, sf erreur de ma part, envoyé le lien a Riton et lui ai demandé de te repondre. Ce qu'il a fait gentiment.Donc, faut pas en faire un fromage. Mais je confirme bien que CANON, peut avoir leur APN partir en carafe, c'est bien leur DLL qui fait n'importe quoi. Aller, tant bien meme j'enverrais une commande invalide, est ce une raison pour se mettre en ERR70 et plus accessible ? non. En tout cas j'ai jamais eu d'ennuis avec un 20D et un 40D, donc il semble que les derniers boitiers soient moins finis que les vieux. Normal, faut sortir un nouveau boitier tous les 6 mois et rendre obsolete les autres.Cyril[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 13-10-2015).]

Juste pour apporter qq éclaircissements.1.> je viens de regarder 15 min sur le forum de Prism et je ne vois pas ta requête (ou question) sur le sujet. Peux tu dire quelle est la date de ton post ? je peux juste dire que l'inscription avec des pseudos genre toto345 n'est pas autorisée. 2.> Prism fait appel a une DLL de CANON, qui est du code d'execution exterieur a Prism, et ce module fait par CANON s'appelle EDSDK.DLL, et je sais que cette DLL contient des bugs. D'autres logiciel ont eu le meme pb avec certains modes. Je recommande d'ailleurs de ne travailler qu'en mode RAW pur et en manuel. Cette DLL peut se mettre a jour (on ne sait jamais), je peux la mettre qq part. Prism 8 est sorti le 19/03/2011, il y a plus de 4 ans. Depuis la sortie de Prism v9, la mise a jour automatique de cette DLL de Canon n'est pas possible.Donc je posterais pas sur le fait que panne de ton 7D avec Prism, mais panne avec les logiciels canon. Et ce post me parait etre une petite vengeance a cet egard.j'en profite pour dire que Prism v10 sort aux USA, aux AIC (http://www.aicccd.com/) la semaine prochaine.Le nouveau site: http://prism-america.com/ C.Cavadore / Alcor-system[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 11-10-2015).]

Il y a une fonction pour exporter en JPG dans le menu fichier. Apres en serie (genre plus de 15), faut faire un script.

En deux mots, il m'arrive d'utiliser un ASA de 400 mm F3.5 au Chili, a San pedro de Atacama chez A.Maury. L'optique a l'air pas mal, mais pas mesuré et derrière un correcteur 4pouces, c'est pas évident, mais les images intra-extra foc sont propres, et la dessus ca me parait bien.Par contre la mécanique de ce tube n'est vraiment pas a la hauteur : un simple retournement tube ouest-est sur une monture allemande montre un décalage visible de collim dans les coins et des images impossibles a recaler a cause du changement de distorsion sur les bords de l'image (le correcteur de 4 pouce a une distorsion importante, genre 25 pixels que j'ai pu mesurer avec prism). Ce sont des ecarts de distorsion d'ordre elevés. le propriétaire a faire 2-3 missions la bas pour resoudre le pb: rien a faire, si le miroir est serré = gros astig.Aussi on voit que le tube tend a se mettre en place apres un retournement, les poses sans guidage de 20 min ne sont pas possibles. Tout bouge la dedans.Comme le dit F.Jabet, la conception d'un astrographe newton a F court qui fait des flips a 180° sur une monture allemande est critique a realiser. Ensuite le focuser 4 pouces, a parfois des pb au demarrage et se perd, genre des gros beignets au demarrage. Une fois j'en ai eu un identique et des tests sur une table ou j'ai pu reproduire le probleme, c'est donc congenital (bug de soft ou de firmware ou les deux). Il faut respecter un protocole de démarrage sinon ca peut faire aleatoirement des problemes.In fine, je peux simplement dire que c'est pas du materiel que je recommande, helas.je ne vous parle pas du support ASA, la c'est terriblement ... absent et fuyant. Mais je jette pas la pierre a ASA, car c'est qd meme difficile de sortir des produits parfait a 100% du premier coup :-)

Bonjour Serge, La version 10 devrait aider pour simplifier la tache, on a fait un gros boulot la dedans pour simplifier les choses. Sortie en fin d’année. Merci