Cavadore

Merci ! J'ai fait des tests avec une camera qui a des pixels de 7.6µm et avec des poses courtes j'ai 14µm de largueur a mi hauteur.. Le seeing evidemment compte la dedans. Je suis sur le point de realiser un systeme avec un objectif de microscope pour avoir sur une webcam un grandissement tres elevé.Le paracorr corrige une partie du champ, disons 18 mm de diametre mais pas les 32 mm d'un KAF6303 avec un telescope a F3.55Si qq connait des correcteurs de champ faible encombrement capable de corriger un tel champ , je suis preneur....Cette camera n'est pas a moi, elle a ete fabriquee pour un client (http://www.mecastronic.com/Liens/Chungara_Francais/index_fr.html) , et j'en profite pour faire qq tests. Cyril

Merci du compte rendu Thierry ! Ca a du etre stressant la veille ! c'est un peu ce que je redoutait concernant ce site a la lecture des commentaires de personnes ayant fait le deplacement un an auparavant (humidité + vent de poussiere). As tu des images avec ton fisheye ou l'on voit le cone d'ombre de la Lune sur la hte atmosphere ? Cyril

Ah superbe, tout est superbe, le grand angle et les vues rapprochees.... cette eclipse c'est un grand cru de belles images. Ah oui, ce PELENG 8 mm :-))))))))) Je m'attendais pas a un tel succes, mais c'est tellement marrant cet objectif. Combien on étés vendus depuis ??? Bon, dire que j'ai hesité a l'ammener.. mais il me manquait le 5D (snif).... Cyril

Merci ! Ca n'a pas ete facile pour moi, car je n'ai pas l'habitude de traiter des images d'eclipses tout les jours ;-))Concernant la relativité, c'est une tres belle manipe ! Photo ici En ce qui me concerne la focale de 300 mm m'a donné un pixels de 4s, alors que l'on cherche des deviations de 1 seconde d'arc a 1R :Article de 1917 Voire meme moins que la seconde d'arc. Une focale de 1000 mm aurait été plus adaptée... mais ceci etant je pourrais faire une image du ciel avec le meme objectif ds qq mois pour voir. Encore un article ici : http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0102/0102462.pdf Cyril[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 09-04-2006).]

Bonjour, J'ai eu la chance d'etre témoin d'un evenement exceptionnel, devinez : une eclipse totale de soleil !Les conditions etaient parfaites, pas un nuage dans le ciel. Armé d'un canon EOS 20D + 300mm F4L j'ai pui saisir la phase de totalité en toute tranquilité puisque l'APN etait piloté par un script sous PRISM, bilan : 46 images de la totalité de 1/8000s à 2s de pose, et 4m03s de bonheur total.Apres un gros travail de compositage sous PRISM toujours, j'ai pu sortir cette image de la couronne : J'ai du faire un modele mathematique de la couronne pour retirer le gradient radial important. Aussi des etoiles de magnitude 6 à 8 sont visibles dans des images posées 2s, ainsi que la lumiere cendrée.j'ai commence une ébauche de CR ici : http://astrosurf.com/cavadore/Eclipse%202006/ Il y a les images à haute resolution ainsi que d'eutres phases de l'eclipse. Il sera étoffée dans les jours suivants... car j'ai bcp de choses a y mettre, que de boulot, mais quel spectacle !Cyril[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 06-04-2006).]

Avant que ce post ne disparaisse, j'ai mis la page à jour (c'est bien les WE) : http://www.astrosurf.com/cavadore/Eclipse%202006/index.html Et aussi l'image que j'ai presentée au debut de ce post, avec un traitement un peu plus fort.Cyril

Superbe ! ET Ca me donne aussi envie d'aller en Turquie.... Cyril

Bonsoir! Merci de vos remarques, en ce qui concerne l'anneau brillant, il est aussi le fait d'un artefact de traitement. je trouve incroyable la longueur du jet !J'ai terminé la page web avec mes resultats. Extraordinaire le progres qu'offre les APN ! Bcp de pixels lu vite et bien fait ! Bon, j'aurais aimé du 14 bits au lieu du 12, mais ca ne saurait tarder, qui sait pour la prochaine eclipse. Voici un montage qui montre la difference de diametre apparent des objets, ca semble faire beaucoup, mais ca passe en 4 minutes... Ensuite un traitement un peu special sur une image de 1s de pose ou j'ai mis en valeur la lumiere cendree, impossible d'aller sur le bord de la Lune, la diffusion est trop importante, mais ceci etant, je suis surpris de ce resultat. Cette image est la meme sans fausses couleurs, ni exageration du contraste de la lumiere cendree (comment ca se dit en Anglais d'ailleurs ?), elle est destiné a montrer les etoiles du champ : pas de grosse etoile brillante. A l'oeil nu, j'ai bien vu Venus et Mercure. A voir les autres posts, je trouve les resultats exceptionnels, voir du niveau maximum jamais vu, ils traduisent a la fois une grande maitrise des utilisateurs, le materiel qui s'est grandement amelioré et les logiciels. Bon, y a plus qu'a attendre les images T.Legault et C.Viladrich :-))) Cyril

Merci Jean Marc, Cette image me rappelle ce que je voyais a la paire de jumelles. J'ai pas forcé les traitements, c'est personnel ;-) Cyril

En un seul mot : Superbe ! Cyril

Re- Ce 300 mm F4L CANON est un objectif excellent optiquement parlant.. l'image a subi un traitement rapide de masque flou, où seul le masque a été conservé. Je me suis apercu que la Lune etait bien visible dans cette situation ! Cyril

Bonsoir,En avant premiere, la lumiere cendree lors de l'eclipse a JALU (Libye), l'image est brute (pas deflatée) : On voit aussi qq etoiles par ci et par la. Pose 1s, ISO 100, mode RAW, Canon 20D + 300L/F4 J'ai 56 images de la phase totale, ca va faire du boulot !Cyril[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 03-04-2006).]

Joli! Je confirme , j'ai des images avec la meme chose (Jalu) ! CC

Bonjour,Pour l'eclipse 2006, il y a une bonne probabilité que je me retrouve sur la ligne de centralité, apres 3 mois de grisaille continuelle, ca compensera bien ces temps de misere astronomique ;-). Je vais utiliser un APN (EOS20D) et un 300f/4. Prism qui pilotera automatiquement l'APN par un script, ce qui évite toute manipe manuelle lors de l'Eclipse. http://www.astrosurf.com/cavadore/Hardware/EtherAPN/index.html 1>J'ai fait des tests, et je vais balayer les temps de pose de 1/8000 sec a 2s en 19 images, ce cycle dure 83s. Or pd les 245s de l'eclipse, je vais pouvoir faire 3 cycles. Cependant, je me demande si c'est pas mieux d'augmenter la granularité des temps de pose et ne faire qu'un cycle ou deux a la place ? S'il y a des habitués de la manipe ... Granularité : etager les temps de pose 1/500, 1/400, 1/320 et 1/250 au lieu de passer de 1/500 a 1/250 directementQuel est le temps de pose max ? 2sec ?2> La focale de 300 mm avec un 20D : j'ai fait une manipe : http://astrosurf.com/cavadore/Eclipse%202006/ Je me demande si je devrais pas acheter un extender 1.4x ou 2x, s'il y a des commentaires la dessus ... je suis preneur..*********Ca me rappelle 99 ou on avait fait un emanipe avec une camera CCD de 4Millions de pixels, mais le temps de lecture etait de 25 sec !! Que d'evolutions depuis ! http://www.astrosurf.com/cavadore/Eclipse99/Eclipse99.html

Merci a tous de vos reponses !J'ai un capteur CMOS avec un facteur 1.5 donc un 400 mm ca fait 300 mm. ca irait donc, et c'est bien ce que j'ai remarqué avec mes premiers tests, mais un poil limite j'ai l'impression. J'ai aussi un 200mm f2.8, qui avec un multi x2 ferait pile poil 400 mm a f5.6 Bref j'hesite encore ... mais on est deja le 13 mars.. j'en ai vu sur ebay a 300€ port compris.Les temps de pose, Ok, je vais faire comme le recommande Christian.Ah c'est pas evident tout ca, pour moi ca sera la deuxieme !!Cyril

Je me permets de remonter ce fil... T.legault ou C.Viladrich ?? Merci ! Cyril

Je connais cet endroit pas coeur aussi.. je me souviens comment c'etait en 1987 (tres bon a puimichel) et aujourd'hui et ca se voir sur le ciel... Quelle calamité !! Cyril

Tres interessant comme manipe. Il doit bien exister un modele theorique que l'on doit trouver dans les JOSA (Journal of the Optical Society of America) http://josaa.osa.org/Issue.cfm Sinon, ce que je te recommande, c'est le test sur le ciel, avant et apres tes retouches. Comme il est dit : "une image vaut bien milles mots"Cyril

Bonjour, Tres original !! Bravo ! Y a t il un logiciel qui qq part calcule la position de ces satellites et les affiche sur une carte du ciel ? Cyril

Bonsoir,>est-il possible d'utiliser la caméra de Meade (DSI ou DSI >pro) pour faire de l'aquisition ou de l'autoguidage ?je ne connais pas cette camera, mais si elle a driver "Video for Windows" ca doit marcher comme une webcam. >interface EtherAPN ? >Ce que j'ai compris, c'est que depuis le logiciel Prism, >et via cette interface, il est possible de piloter un >APN, de piloter une webcam longue pose et de piloter le >port d'autoguidage d'une monture.Oui, c'est cela !>Pour la Caméra de suivi, il faut la raccorder directement >sur le port USB du PC, pour télécharger les images APN, >il faut que ce dernier soit également raccordé sur un >port USB. Tout celà gérable depuis le soft Prism.C'est cela meme.>Prism calcule t-il les erreurs de guidage, et les affiche >t-il sous forme de courbe ?Oui exactement ! Concernant cette interface je ne vous cache pas que ces derniers temps j'ai la difficulter de la dupliquer, car je ne trouve pas d'industriel capable de le faire dans des delais raisonnables. Je suis sur le point de le faire moi meme, mais pour le moment je fais un sondage sur le nombre de personnes interessés. S'il y en a assez, ca sera possible.Cyril

Christian : ou as tu achete ton objectif ? Et la petite monture c'est du materiel Taka, tu peux en dire plus ? Affolant aussi de voir la pollution lumineuse à Toulouse à l'ouest.Ours : Tres interessant car du vrai ciel profond !Cyril

Bonjour,Je suis l'auteur de Prism v6, desolé de ne pas etre la personne la plus objective qui soit ;-)>Autoguidages possible avec, Web-cam Oui !> sac9, Connait pas ?>ou autres CCD ? sbig et guidage par tout les CCDs pilotables par Prism>Pilotage de la monture EQ6 ? Par ASCOM, je pense.>Autoguidage de la monture EQ6 avec l interface de Pierro ? Connait pas>Pilotage des apn Canon 350 et 20 Da ? Oui, total, pour la pose B il y a un appareillage ici : http://www.astrosurf.com/cavadore/Hardware/EtherAPN/index.html >du moins enregistrement directe des images sur disk ?Oui enregistrement direct et je compte me servir de cette interface pour l'Eclipse de Soleil 2006.>Prétraitement et traitement des images ?Et bien la, vaste sujet, il y a tout ce qui faut pour traiter les images CCD ou APN Qq exemples ici : http://www.astrosurf.com/cavadore/Prism/aide/index.html Sinon, si tu veux des temoignages plus objectifs, va voir ici : http://fr.groups.yahoo.com/group/prism-list/ Cyril

Ah ca me rappelle des choses ta page Christian !! Bien joué, d'autant plus que tu as pu faire des suivis, et sur un 5D... Je mettrais sous peu un lien vers ta page.Cyril PS : je vois que ca construit a tour de bras dans ton coin.. Toulouse semble grossir a vue d'oeil !

Bonsoir, En attendant de terminer l'article je peux dire deux ou trois choses :Un 300 mm Si le seeing fait 2" (qui est deja pas mal en France et en plaine), je parle la, de seeing longue pose, cad on fait une pose de 20sec avec une camera, et on mesure la largeur a mi hauteur d'une etoile.Le Ro (Diametre de coherence de fried) fait 60 mm dans ce cas et la precision du front d'onde est de L/6.28 RMS (L/1.6 PTV) Ceci est statistiquement vrai sur plusieurs secondes.Comme l'oeil suit les mouvements d'une etoile, par ex,on peut dans ce cas calculer, que : sur ton 300 mm , la precision du front d'onde de turbulence moyen sera de L/1.1 PTV sur la pupille d'entree de ton 300mm, et que tu as, avec une webcam, une chance sur 9 d'avoir un front d'onde a L/6.28 RMS (ou L/1.6 PTV) qui te donnera une image presque correcte de la tache d'Airy.Tout cela obéi a des statistiques et des probabilites, a cause de la nature meme du phenomene physique qu'est la turbulence. Ceci donne qq formules, qui sotn le resultats de calculs tres compliques conduits dans les annees 70.Cette comprehension statistique de la turbulence permet de dimensionner au mieux des systemes d'optique adaptative.Aussi, tu vas me dire qu'avec ton mirroir avec L/6 ca va etre tres bon, et bien je dis que certainement oui dans 90% de tes observations. Par contre si tu te trouve dans un super site, ca peu se voir. Ceci etant les gens qui a l'oeil voient la difference entre L/10 et L/20... doivent pas etre nombreux :-) Cyril

Je peux repondre une chose sur la turbulence C'est le diametre de FRIED ro qui determine tout. C'est le diametre du disque ou la turbu provoque un dephasage de L/6.28 RMS ou L/1.8 PV. Le seeing median en france est de 2-3 arsec, soit un ro de 50 mm ce qui veut dire que si tu as un 300 mm c'est comme si elle est remplie de tas de pupilles de 50 mm mais dephases. Ceci etant dans ces condition , on peut calculer que la probabilite de tomber sur image ou ton diametre = ro = 300 mm a 11 chances sur 100 avec un seeing (longue pose) de 1.9sec.faut que je fasse un petit soft pour calculer cela dans n'importe quel seeing et telescope.Cyril