Cavadore

S'il s'agit de l'Audine USB oui, Prism le pilote , ethernaude oui, s'il s'agit de Audinet , Non, car l'auteur de cette interface ne desire pas faire la DLL pour Prism (pour le moment).

bonjour, Image de la tete de cheval ici : http://www.astrosurf.com/cavadore/gallery/index.html tu as la mienne en pleine resolution pour zero centimes d'euros.CC

Bonjour, Juste pour dire qq faits sur Paranal :- Il y fait beau c'est vrai, mais a chaque fois que j'y ai passé, disons, plus de 15 jours, j'ai souvent vu deux nuit ou trois couvertes par des cirrus. J'ai y vu la pluie tomber et meme la grele un matin. La bas le ciel est tres bien, c'est vrai, il peut parfois etre tres transparant jusqu'a l'horizon, mais j'ai deja vu ca au pic en hiver avec une bonne mer de nuage pour tuer la pollution en plaine.- Il m'est arrivé de boire du Ricard (ou autre truc, par ce que j'aime pas le ricard, mais plutot le pisco sour) avec l'equipe Naos a Paranal :-))), c'est vrai qu'il y a une equipe "policiere" (des chiliens payés pour ca) pour inspecter les poubelles et faire la chasse aux gens comme nous a paranal... tout ca c'est des bons souvenirs ;-))))))) -J'ai vu a Paranal des seeings de 0.25" comme du 3-4" aussi .ca depends d'ou vient le vent.. le seeing median est de 0.7" (verifiable au pres de Marc Sarazin a l'ESO) Il semblerait que des mesures avant que le VLT aie été construit donnaient 0.5", mais ca s'est degradé depuis et personne ne sait pourquoi (el niño?)- Le meilleur spot du monde EST Hawai, Mauna Kea et surtout la ou est le CFHT sur la montagne (face aux vents dominant), je pense que la c'est du seeing 0.55" median (mais on est a 4200m), pour remplacer le CFHT , il y a le NCFHT en etude, qui serait un 30m au meme endroit que le CFHT actuelVoila voila

Bonjour,Je suis assez surpris de cette polemique sur cette image. Je vais parler un peu de l'ESO, j'y ai travaillé pd 4 ans, j'y ai vecu de grandes satisfactions, comme des deceptions aussi ... On va passer sur les deceptions, c'est pas le but de ce forum... J'ai assisté a la premiere Lumiere de NAOS a Paranal, j'etais present a ce moment la a PARANAL, c'etait un moment fantastique, un telescope a 150 millions d'euros, un instrument d'optique adaptative a 5 millions d'euros et tout qui marche du premier coup... l'equipe de naos, des gens super, une satsifaction personnelle parce que jeme suis occupé du senseur de front d'onde sur ce projet. L'equipe de NAOS c'est deux fois une equipe de foot et ses remplacants qui ont travaillé sur un projet magnifique... Les resultats sont la, une image de saturne de bon allois, qui a presque fait le meme score que ma page web avec la tete de cheval du VLT (genre 55000 hit par mois). C'est dommage que l'ESO ne nous gratifie pas plus souvent de belles images comme le fait Hubble, j'ai commencé a le faire moi meme en deterrant des archives de l'eso des images, et en traitant une image de la tete de cheval qui etait restee enteree dans les archives de l'eso pendanr un an apres les des premiers tests de Fors 1. http://www.astrosurf.com/cavadore/gallery/index.html Si j'avais rien fait, les images brutes serait restee dans un dans un disque dur a Garching et personne n'en aurait profité. Je vois maintenant cette image citée partout partout..faire des couvertures de bouquins etc etc. J'ai voulu continuer l'experience , mais R.West de l'eso responsable des relations publiques a jugé que cela n'est pas opportun de continuer dans cette voie.... il l'a dit tres poliment : le VLT ca coute 1 euros la seconde certes, mais j'estime que ca vaut bien le cout de faire une belle image avec le VLT et avec nos impots ? non ? 1 euros la seconde mes amis ! Soit une image de mars au zenith a paranal avec Naos aurait couté 10 min de VLT soit 600 euros cad le 1/7 du salaire mensuel d'un ingé ESO. Cette image de mars aurait certainemement horné des tas de bouquins,fait une press release, et aussi montré un peu au gens qui paient des impots que l'astronomie ca sert aussi a faire de belles images et non pas des publis obscures qui n'auront pas de suite, et qui auront couté des heures et des heures de VLT. J'aurais tant a dire sur les publis prefaites qui sont des demandes de temps d'observation ou il reste des cases a remplir avec des chiffres issus des observations du VLT, la place a l'originalité n'est pas de mise... tu vois rien n'est parfait, pas le Pic et ni l'ESO, c'est comme ca. En observant sur le VLT avec d'autres personnes, il arrivé de voir faire des images qui foirent ou des truc totalement inutiles (c'est la vie) et ca ca passe comme une lettre a la poste, ca dure 10-15 min c'est pas grave, comme par exemple ne pas mettre la fente d'un spectro sur le bon objet et le realiser un peu plus tard.. et personne ne s'en plaint la bas , mais c'est sur ca se dit pas sur les toits. A part ca, le space telescope qui a coute 50 fois les 4 VLT, et bien ils doivent bien glander a faire des belles images monstrueuses qui ne servent a rien (cad pas de publi) mais qui vont rafler tout ce que les bouquins d'astro vont mettre dans les prochaines annees, et c'est ces images qui vont donner a nos enfants l'envie de faire de l'astro ou etre astronome. Ca sera pas venu du VLT et c'est bien dommage. Comparer le Pic et le VLT, est ce bien sur que c'est toi Serge qui a ecrit ca ou c'est un pseudo masqué ? Que dire de Jean Charles Cuillandre et du temps qu'il passe sur le CFHT a faire des images , il glande ? non, il fait des images superbes, et ca prends pas beaucoup de temps a faire avec le CHFT a Hawaii, il me l'a dit lorsque je l'ai vu la bas. mais les images ont donné une visibilité au CFH telle et aussi peut etre un poste definitif a jean charles qui l'a bien merité. Certes l'image de saturne du T1M n'est pas une image de Hubble, mais fait comme ca vite fait en 1/4h, je trouve pas ca choquant. A mon avis il faut faire attention lorsque l'on compare les choses, et les budget et le manpower, et le budget du t1m c'est le budget annuel de certains amateur (la aussi annuel). Personnelement, je connais tout les sites que tu as mentionné, je les aime, mais j'aime aussi le pic, parce qu'il y a qq chose de special, je pense que le ciel en UV et en IR a été aussi quelque peu sous exploité.... mais bon c'est comme ca. Bon je peux en parler de vive voix de tout ca, du Pic et de l'eso pd des heures..... mais je vais arreter la ! Mais je dis VIVE LE PIC, et vive l'ESO aussi !!!!!Cyril Cavadore (c'est pas un pseudo)

C'est bien mignon qd meme, il marche bien cet intes de 150 mm ... qq connait le modele de diametre superieur, et me dire ce qu'il en pense ? merci

C'est la roue a filtre SBIG CFW-8, le filtre halpha provient de mecastronic. CC

Bonjour,J'ai compilé sur cette page : http://www.astrosurf.com/cavadore/Valmeca/run_Aug2003/index.html des images compilés prises avec un T600 (c'est gros c'est sur) et une camera Sbig ST10MXE, toutes les images ont été traitées avec Prism. Il y a des images réalisées avec un filtre Halpha.Cyril

Et oui, j'aime la belle image, et tu verras qu'il y en a plein d'autres sur mon site ... du telescope de 250 mm au 8m (vlt). Je pense que les activites de belle image et utiles (scientifique) n'ont rien de mutuellement exclusives entre elles.Cyril

oui, c'est vrai, la prochaine fois j'essaierais des objets moins connus. On peut faire des choses avec un filtre Halpha a la place du R, avantage : plus de fond de ciel, inconvenient, ca attenue toutes les etoiles en R, et l'image finale a des etoiles bleu-vert...