phiVernou

Pour moi, sous la ligne horizontale part rapport au zero, l'accélératon passe en négatif (freinage); donc la courbe à 70s me parait normale et correspond a l'absortion de l'inertie de la vitesse...[Ce message a été modifié par phiVernou (Édité le 21-12-2012).]

Pas facile de calculer la trainée et le Cx, d'autant que Félix modifiait sa position et avait comme consigne d'être en piqué, (les bras ramenés vers l'arrière), pour passer le mur du son...Encore merci d'avoir réalisé ce graphe qui donne une idée plus précise sur ce qu'il s'est passé. :-)

Interressant ! merci.KM/h ? ;-)[Ce message a été modifié par phiVernou (Édité le 20-12-2012).]

http://curiositymsl.com/?page=2&limit=100&tzone=local ce serait ça ?

Vu ! merci !

:-) Effectivement ! pas mal ! j'en souris encore !-)Je sais pas si ça amène de l'eau à mon moulin... ;-)[Ce message a été modifié par phiVernou (Édité le 29-11-2012).]

OUF ! Ceci dit je me posais la question de déplacer ça dans délire astronomique avec un titre genre "gravité en délire" ! ;-)ou alors "La gravité c'est sérieux !" :-)[Ce message a été modifié par phiVernou (Édité le 29-11-2012).]

Bon, je me tais également... apparement j'ai dis des c.... Désolé .

Oui tout à fait, je ne parle pas du tout d’une rivière. J’ai peut être manqué d’explications dans mon exemple, avec l’eau (et la photo du trop plein du lac !) je voulais fournir de quoi se faire une représentation mentale avec quelque chose en mouvement. Avec la surface de l’eau c’est ce qui se passerait pour un univers en 2D.Une autre image mais habituelle celle là (on l’a tous en tête…), c’est de représenter la gravité avec une boule de pétanque (ou de bowling) qui enfonce la surface d’un matelas (plutôt mou) plus ou moins selon son poids… Si dans cet exemple, on rajoute un drap sur le matelas (c’est donc le drap qui représente l’espace en 2D) et que l’on imagine que la boule de pétanque (qui enfonce toujours le matelas), avale de tous côté le drap… Si l’on avait fait un quadrillage au feutre sur le drap, on verrait ce quadrillage qui avancerait de tous côtés vers la masse…. (Bon faut imaginer un drap qui ne fait pas de plis et qui avancerait plus vite vers la masse alors qu’aux bords du matelas ça bougerait à peine…) J’émettais juste cette idée (qui peut largement être fausse j’en conviens). Et je pensais que cette vision des choses était dans la RG, j’ai peut être mal interprété…

sur le site: http://flagg.deratrius.com/image/view/1877#anchor-itemtitle

http://www.wakatrip.com/nouvelle-zelande/lac-pukaki/ Voir la 9eme photo... on dirait une galaxie...

Effectivement on est dans un problème de relativité, ça mériterait un nouveau post ;-) . L'accéléromètre reste à zéro alors qu'il y a bien accélération de Félix, (du moins pour les observateurs sur le plancher des vaches ou quelqu’un qui serait resté dans la nacelle... Ne pourrait on pas considérer que si Félix n'accélère pas c'est en fait qu’il ne bouge lui vraiment pas mais que c’est ce qui le « contient ?» qui descend en accélérant vers le sol ? Je vais essayer d’expliquer mieux mon idée : Imaginons que l’on remplace l’espace par de l’eau (oui je sais ;-) !), loin des corps céleste cette eau est très calme et ne bouge quasiment pas, dès que l’on s’approche par exemple d’une planète cette eau est attirée vers celle-ci comme lorsque que l’on débouche une baignoire ou un lavabo et ou plus l’eau se rapproche du trou plus elle accélère (en fonction de la taille du trou, on peu imaginer pour un trou noir…). Donc si on assimile l’accéléromètre à un détecteur de courant, et que l’on place celui-ci sur un bouchon (oui il est miniaturisé !), ce bouchon flotte sur l’eau et ne détecte aucun mouvement, se rapprochant du trou l’eau accélère avec le bouchon en direction de celui-ci, mais le capteur du bouchon ne détecte rien et pourtant il accélère… Vous voyez ou je veux en venir ? mauvaise idée ?...

erreur[Ce message a été modifié par phiVernou (Édité le 24-11-2012).]

"référentiel local en chute libre" ça correspond avec ce que je voulais dire par "zone spatio-temporelle" qui "tomberaient" vers le sol...ça expliquerait pourquoi le marteau et la plume lachés au même moment dans le vide touche le sol en même temps...ce serait leur "zone de référentiel local" qui les entraine en même temps vers le sol, comme un gros et petit bout de bois emmenés à la même vitesse par le courant d'une riviere...