rolf

Futurgrenoblois,voici une brute tout en sachant que sur 600 de l'avi j'ai pu prendre 450. Comment as-tu fait pour voir les images, je n'arrive pas à voir ces trois Ptolemaeus...a + rolf

Frédo, je suis incapable de le faire. C'est un ami qui me gère ce site. Il doit y avoir des sites comme ça ...a + rolfPS. Frédo, tu me reproches d'avoir la main lourde - sûrement avec raison - mais ta version de Platon en a subi pas mal non plus ...

Salut,dites, je n'arrive pas à mettre un png via astronomike qui ne veut l'accepter malgré son poids de seulement 250 ko. Connaissez-vous un autre site (en dehors de http://underconstruction.networksolutions.com/ qui ne fait que bloquer?a + rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 19-09-2006).]

Désolé, mais le site d'hébergement des images http://underconstruction.networksolutions.com/ est en construction (révision?). J'attends un peu qu'il fonctionne de nouveau ...a + rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 19-09-2006).]

Bonsoir,voici une autre version plus nette de la Rainure des Alpes avec le concours de Frédogoto pour le traitement. Qu'il en soit remercié! Toujours au 400 le 13.9. avec Philips Toucam Pro et capteur nb., sur 600 images 450 des selectionnés par Registax.amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-09-2006).]

Et la météo?a + rolf

Salut Martial,il n'y a pas à dire, mais avec ton 250 tu as fait cette nuit quasiment aussi bien que mon 400. Cela en dit long sur la qualité de ton instrument et la prise de vue, ainsi que la météo. Compte tenu du diamètre du Mewlon ton Clavius en particulier est supérieur au mien!amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-09-2006).]

Bonjour,voici une mosaïque de Clavius enregistrée mercredi matin au 400. Merci à Fredogoto pour l'aide au traitement. A + rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 16-09-2006).]

Salut,Quand le lieu précis (adresse) et le moment auront été choisis, veuillez-bien l'afficher ici.amicalement rolf

David,dans une bonne nuit au visuel avec un bon 400, la Lune revèle des détails insoupçonnés sur cette photo. Même à 500 fois on voit beaucoup plus et surtout beaucoup plus finement les petits craterlets partout. Sur la Lune j'ai toujours vu énormément plus que sur n'importe quelle photo d'amateur. Pour les autres planètes, en particulier Mars, c'est différent. Mais pour Saturne et Jupiter, au visuel c'est mieux aussi.amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-09-2006).]

Salut, tu disais une fois qu'il y a aussi autres façons de surprendre que de faire de la haute résolution planétaire; et bien, c'est parfaitement réussi, une fois de plus. Tout simplement Bravo!amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 17-09-2006).]

Merci pour le lien. la voilà en PNG, un peu réduite.Amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 20-09-2006).]

Frédéric,j'ai encore essayé avec astronomike, mais il refuse de charger un PNG; le poids du png dépasse les 500ko autorisés. Sur quel autre site peut-on télécharger un tel poids? Il est vrai, quand on prend le jpg et le grossit beaucoup sous PS, cela détruit carrément l'image.a + rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 16-09-2006).]

Salut,peut-être ma petite couche de renforcement est-elle de trop, mais franchement, cela ne me choque pas. Comparé à ce qui se fait, je crois être dans la limite du raisonnable. En comparant avec le Clavius de Higgins, mon traitement ne me semble pas beaucoup trop fort. Bon, tout ceci est aussi une question de goût. Frédéric, je n'arrive pas à mettre ta version PNG via astronomike (cela bloque); pourrais-tu la mettre ici stp.. Sinon, à propos du 400, il est visible sur mon site.amicalement rolf

INCROYABLE - PHANTASTIQUE !!!amicalement rolf

Salut David,je n'ai rien dans ma boîte; mon mail est: rolf.arcan@wanadoo.fr si tu veux bien les renvoyer.amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 15-09-2006).]

Bonjour,avant d'aller au boulot, voici rapidement deux résultats - Platon et Tycho - de cette nuit. D'autres suivront. Dobson 400 avec Philips toucam Pro, Registax. amicalement rolfPlaton Tycho Vallée des Alpes Aristoteles (hier matin dans des conditions moins bonnes)) Eudoxus Ariadaeus Triesnecker Mauretus (peut être le mieux réussi de la série; comparable à celui de Ludiver ...) Beaumont (d'hier) Posidonius (d'hier) Theophilus (d'hier) Maurolycus Walter Stoeffler a Stoeffler b (qui va me faire la mosaïque?) Albategnius Sacrobosco (le connaissiez-vous ..?) Enigme (et celui-ci, quel est son nom?) [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-09-2006).]

Salut,ARRGGHH, Higgins a encore frappé, et de quelle manière!!! Fredo, au secours, va falloir mettre les bouchées doubles pour s'en approcher. Higgins a pris ce sujet le lendemain de ma prise ici, et ce fut le moment idéal. Peut être a-t-il aussi pris la Vallée des Alpes, car ce fut également le bon moment. Ludiver, Higgins, Peach - voilà les bêtes à traquer ... amicalement rolf

Salut,voici comme promis Clavius, que Frédogoto a eu la gentillesse de traiter avec un résultat nettement plus clean que le mien. C'est seulement une partie, le reste n'est pas encore prêt. Je suis assez content de ce résultat, que je considère comme ma meilleure photo de la Lune faite jusqu'à maintenant.amicalement rolf

Salut,je viens de survoler les derniers réponses. Alors ce sera à quelle date exactement et à quel endroit précis?a + rolf

Serge,je me suis mal exprimé; je vous demandais seulement de trouver le nom du sujet. C'est donc Bond - merci.a + rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 14-09-2006).]

Bonjour,merci pour vos commentaires. La nuit a été bonne pour les turbulences, voir très bonne - le filtre IR 742 a fait son oeuvre. La résolution me semble correspondre à un 400, et en comparant avec les images de référence de Ludiver, certains sujets "titillent" en effet ce 600. Je me demande par contre, si le filtre n'altère pas la qualité des images. Elles ont l'air sales. Cela peut aussi provenir d'un ciel impur et d'un miroir pas très propre. Peut-être le traitement doit être affiné; j'ai en effet juste composité avec Registax, passé quelques ondulettes pour finir avec un petit renforcement sous PS et mis du contraste et de la lumière. Il faudrait peut être revoir le traitement pour obtenir des images plus lisses tout en gardant la résolution. Je vous proposerai demain un Clavius et un Ptolemé en mosaïque de la même nuit avec une résolution intéressante. amicalement rolf Pour l'énigme, je vous laisse chercher ... Un 600 aura moins de nuits exploitables qu'un 400? - je ne suis pas convaincu. Frédéric, si tu veux bien faire un essai pour améliorer une image -; question de voir si tu peux la rendre plus propre et lisse. Si tu me donnes le feu vert, je t'envoie un Tif. [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 14-09-2006).]

Salut,j'adore ces images blanches calcaires trés nettes. C'est comme cela que doit être la Lune pleine ou en phase à mon goût.amicalement rolf

Salut,c'est comme cela que j'adore la Lune: bien piquée et nette! Sublime image.amicalement rolf

Salut,merci pour vos réponses. Malgrè la rélative stabilité, les avis manquent d'éclat. Je me demande si le filtre IR ne finit pas par détériorer la qualité de l'image. A moins que cela ne soit dû à une autre cause (miroir pas très propre, transparence perfectible ...). En attendant une mosaïque de Clavius et de Ptolemé, je vais faire une petite sieste après deux nuits dehors à partir de 2 heures ... Dommage quand même pour demain matin (le ciel se couvre ici), car cela aurait peut être donné une belle image sur la Vallée des Alpes avec une rainure plus évidente.amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-09-2006).]