rolf

Membre
  • Compteur de contenus

    5 259
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

26 Neutre

À propos de rolf

  • Rang
    Membre hyperactif
  1. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    Pour cette 125 voilà un beau test. (Traduction par googletrad) http://www.nightsky.at/Art/TS 125-975 APO/ Après plusieurs réfracteurs TS Photoline, qui sont déjà passés entre mes mains, j'ai maintenant un nouvel APO 125 mm f / 7.8. Toujours un télescope intéressant. Une doublure a ses avantages, surtout du côté thermique, et simplement moins de pertes de transmission. La pureté de la couleur est toujours une chose en soi. En revanche, cette ED APO se produit avec les lunettes FPL53 et le lanthane. Il n'y a pas de valise pour cette offre attrayante. Le réfracteur est livré dans une boîte en carton avec des inserts moulés en mousse rigide. Mais la boîte n'aurait-elle pas pu être plus longue? Le télescope est tellement modifié dans le sens de la longueur que vous avez vraiment du mal à le sortir de la boîte. Peut-être qu'une boîte en carton pourrait servir de conteneur de transport, au moins pendant un certain temps. Ces certainement pas. Sinon, le télescope comme prévu: un capuchon de rosée extensible, qui, toutefois, ne possède plus de vis de serrage (apparemment, les nouveaux réfracteurs Photoline sont désormais livrés avec un collier avec des vis sans tête, comme je l'ai déjà trouvé dans le 115/800 Triplet APO), des colliers de serrage usinés sur commande numérique , Rail de prisme de 2 "et un concentrateur RPA de 2,5" à l'arrière. Le focuser 2.5 "RPA a subi une refonte, et il est souvent arrivé que, lorsque l'équipement photographique était vissé, il était involontairement disjoint ou qu'il ne veuille pas s'en séparer Les vis sans tête n'ont pas pour but de creuser dans la contre-partie pour empêcher une rotation non désirée, mais elles s'appuient plutôt contre la contre-partie, tendant ainsi le filetage des deux parties, ce qui agit tout aussi bien en rebondissant sur le bouchon Ainsi, serrez doucement l’adaptateur, puis les vis sans tête. Et dès que vous aurez résolu les vis sans tête, l’Adpater peut aussi être facilement dévissé. La pince de centrage de 2 "de la mise au point est maintenant équipée d’une vis de serrage qui peut servir de levier et offre une sécurité supplémentaire, car il est encore plus facile de sécuriser le serrage avec l’adaptateur réducteur 1.25" qui est maintenant normal avec une bague de serrage en laiton. Ce qui était fait avec la pince de centrage demandait en fait beaucoup de temps pour s’y habituer. Vous devez toujours retirer l'adaptateur si vous souhaitez pincer ou déconnecter un oculaire de 1,25 ". Dans l’ensemble, il existe maintenant un travail meilleur et plus facile avec le dispositif de focalisation 2.5 "RPA donné. Quoi d'autre est à mentionner: un sabot de viseur n'est pas inclus. Il en faut un avec des fentes dans l'axe longitudinal. Un viseur n'est pas inclus dans la livraison. Il convient de noter ici une particularité de ce télescope: un manchon de rallonge M95x1 se trouve entre le tube et le dispositif de mise au point. Grâce à ce manchon, la distance de travail maximale derrière la connexion de 2 "de 150 mm est dévissée, la distance de travail augmente jusqu’à 210 mm au maximum. Essayez d'abord et commencez le test Le 3 avril, une nuit claire a suivi, à une température relativement agréable, comparée au froid de mars. Donc, avec le télescope, la construction: Comme une monture était un Skywatcher EQ6-R. La première vue à travers l'oculaire, avant la balance du télescope, montrait de très belles étoiles. Un bon signe, mais ne dit pas tout pour le moment. J'aime regarder les télescopes aussi lors du tempérage, au fur et à mesure que la performance change. Par conséquent, je suis allé directement dans le fort grossissement. Ce qui fut rapidement établi: la photo sur les étoiles brillantes est de couleur pure. Absolument. Le revenu a pris environ 1,5 heure à une différence de température modérée entre la température de stockage et la température extérieure. Ensuite, l'astigmatisme et la dispersion des couleurs du disque de diffraction avaient disparu. L'oculaire Ronchi présentait maintenant des lignes presque droites. Vous deviez y porter une attention particulière afin de détecter une courbure minimale. Frapper au début était une erreur de zone. Extrafokal, au milieu une "montagne" et plus loin une zone lumineuse. Intrafocal, bien sûr, vice versa. L'oculaire Ronchi a indiqué cette erreur, mais très faible, je devais la chercher formellement. J'ai déjà rencontré d'autres exemples d'erreurs de zone dans lesquels l'oculaire de Ronchi a clairement répondu, et pourtant l'optique était assez bonne pour l'observation. Plus une annotation comme un impact sur la performance dans un cas spécifique. Pour l'instant, cela suffisait, l'optique devait maintenant se montrer dans la discipline de l'observation et dans le test photo. Après le début, certains objets ont été touchés. Le ciel n'était pas génial, vous ne devriez donc pas vous attendre à des résultats explosifs. Les amas d'étoiles comme M35, M36, M37 et M38 ont été bien montrés. Des étoiles propres, c'est comme ça que ça devrait être. Le brouillard Eskimo, NGC 2392, montrait l’étoile centrale dans la tranche de la nébuleuse planétaire. À un grossissement plus élevé, je voulais un peu plus nette (246x), mais le ciel terne était le frein, la couverture de brouillard extérieure n’était que faible à voir. À 0,5 mm de la sortie, vous risquez de manquer rapidement de lumière. L’ouverture de 125 mm n’est pas celle du monde. Quoi qu'il en soit, à ce grossissement, j'ai ramassé une série d'étoiles faibles, à proximité immédiate de la brume d'Eskimo. Stellarium les montre tous beaucoup plus faibles que 15,5 mag. Bien s'il vous plait. Quoi d'autre pouvez-vous épicé? Les étoiles doubles. Par exemple, Castor (α Gemini) a été magnifiquement représenté, ainsi qu'Algieba (le "Halsstern", γ Leonis), tous deux à 98x. Les couleurs propres à l'étoile apporte au réfracteur une beauté, certainement aussi à une étoile plus faible - la performance de cette optique ne peut pas être si mauvaise. La nuit suivante aurait également dû être dégagée et je voulais regarder quelque chose de plus avec ce réfracteur. Nous sommes donc allés dans les champs à l’est de Niederleis. Malheureusement, la nuit était nuageuse, l'observation consistait en un saut à vide, l'EQ6-R avait beaucoup à faire, elle quadrillait le ciel, il n'y avait donc que très brièvement une vue de l'objet, avec un peu de chance sans travers de minces nuages regarder. Cela ne fonctionnera pas comme ça. Il s’agit plus d’un test Goto pour la monture, en tout cas très satisfaisant de ce point de vue. Le ciel du nord était quelque peu épargné par les nuages, il y avait quelques vues plus intenses possibles. M51 et M101 ont montré encore plus que prévu dans ces circonstances. Le régal de la soirée était au moins Izar, ε Bootis. Un morceau d'étoile double un peu plus dur, en raison de la différence de luminosité assez forte entre les deux composants (2,7 mag et 5,1 mag, distance: 2,8 "). A 162x, la double étoile était magnifiquement dissoute - c'est comme ça qu'un beau look différent doit être! M3 devait seulement être attrapé par les voiles nuageux, enfin les nuages enfin fermés. Off. Dans une autre observation, l'utilisation du télescope, chez moi, dans un ciel légèrement meilleur qu'au début, les amas d'étoiles M35 et M38 étaient plutôt agréables à voir. Même le Léo Triplet a donné quelque chose, et M3 a montré une résolution fine à 162x, des aiguilles très fines. À ce moment-là, M3 était juste au-dessus du toit de la maison. Par contraste avec le ciel clair de la ville, le contraste n'était pas très bon. Les circonstances ne peuvent pas être facturés à l'optique oui. Néanmoins, pour moi la photo proposée était un plaisir. Test photo Le 6 avril était à nouveau une nuit claire, destinée au test photo du réfracteur. Il s’agissait également de l’essai de montage guidant. Des photos ont donc été prises ici et là, M35, M38, Léo Triplet et Supernova 2018aoq. Je voudrais présenter deux de ces images ci-dessous (M38 et Leo Triplet). NGC 4151 avec la Supernova 2018aoq peut être vu dans un rapport séparé sur la Supernova. Tout n'allait pas bien. Dans la première image test, M35, nous avons remarqué un plan focal légèrement incliné. Et ceci avec un train d'imagerie vissé. L'erreur a été trouvée rapidement. Le dispositif de mise au point rotatif avait trop de jeu dans la rainure en V, donc lors de la rotation, il s'affaisse et vous avez une légère inclinaison. J'ai immédiatement corrigé cela en levant la mise au point après la rotation. Bien sûr, ce n'est pas une solution permanente. Pour me débarrasser du jeu, j'ai finalement serré les vis de centrage. Le dispositif de mise au point doit toujours pouvoir pivoter sans effort, mais ne doit plus s'affaisser sous la charge. Au total, le réfracteur ED de 125 mm a convaincu à la fois l’observation visuelle et l’astrophotographie. C'est une couleur pure, très belle apparence. Le prix est raisonnable pour le service offert. L’examen a bien fonctionné pour le concentrateur 2.5 "RPA, il fonctionne mieux, c’est toujours bon signe lorsque j’apprécie le test et très honnêtement, même si j’apprécie beaucoup le APO 102mm Tripler APO Triplet de 115 mm, également le APO Triplet de 130 mm, le 120s s’affirme comme un modèle à deux gaines dans cette série, thermiquement supérieur au 130cc et presque égal en sortie de lumière en observation visuelle, et le réfracteur ED de 125 mm est plus léger que le Le 130 Triplet est donc toujours un montage pratique comme le EQ5, surtout si vous pouvez lui donner un meilleur trépied. Le 130 Triplet n’a pas perdu sa raison d’être, mais le 125cc ED est une compétition difficile, trop claire. prix moins cher. Howdii
  2. Merci pour cet exposé. "Et David, suscité, notre Maître polisseur national pour ses conseils toujours indispensables, son super Foucaultphoto et son avis sur ce tube! ." Et quel est cet avis? amicalement rolf
  3. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    Je suis d'accord.
  4. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    Sans flatterie aucune cette revue est de loin la meilleure et sérieuse des magazines astro que je connais et cela en plusieurs langues.
  5. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    Dans le dernier magazine "Astrosurf" il y a un test élogieux sur la nouvelle SkyWatcher Evostar 150 ED. Il est dit que cette nouvelle lunette représente un pavé dans la marre comme l'arrivée de la Orion 80 ED en 2003 , c'est dire ... . C'est pareil pour cette 125 qui mécaniquement est meilleure et optiquement sûrement aussi. Une vraie APO selon les spécialistes pour qui le doublet FPL-53 et Lanthane serait une combinaison heureuse. Attention, ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit: une vraie APO ne veut pas dire aussi bonne qu'une TOA qui elle l'est de toute façon, mais elle joue dans un autre univers de qualité et de prix, une vraie japonaise quoi.
  6. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    On ne voit que des vieux.
  7. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    Et ben, si la mienne est concernée un jour je vous tiens au courant ... aussi du retour au revendeur et de sa réponse.
  8. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    Pour le visuel c'est justement le modèle 125 cité plus haut qui pour moi est la meilleure affaire du moment. Je ne lis que de commentaires élogieux et ayant une je peux confirmer. Utilisation d'une bino sans Barlow!
  9. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    Je pense que chonum est le mieux placé pour en parler, puisque personne n'ose toucher à un barillet et il faudra de toute façon un banc optique pour régler.
  10. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    "De plus avec les coefficients de dilatation du FPL53 qui est important, il faut un rappel par ressort pour la dilation même si le barillet métal bouge aussi avec la température. Je comprends la prise de tête si ceux sont de simples vis." La 125 vendu chez pierro-astro est equipée d'une je cite: "Cellule compensée en température et entièrement réglable en métal." Aucune idée ce que ça vaut. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-125-975-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
  11. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    Avec ton expérience pourrais-tu nous dire si une lunette bien réglée au départ perd réellement dans la pratique son bon alignement. Si oui, un amateur lambda règle-t-il réellement lui-même son triplet? Tout le monde n'est pas TL qui lui toucherait sa belle TOA parfaitement collimatée pour la parfaire davantage encore.
  12. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    "de ce que j’ai pu glaner Les chinoiserie sont excellentes jusqu’à un certain diamètre. La Ts102/700 aussi a très bonne presse. c'est au dela de ce diametre qu il y’aurait des aléas pour les raisons mécaniques évoquées." Il y a du nouveau désormais avec des diamètres plus importants. Je ne suis pas fan de petits diamètres et préfère les miroirs plus gros, mais là à ces tarifs et cette finition faut pas se priver. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-125-975-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
  13. lunette TS 130 mm apo triplet en fpl 53

    "J'ai du mal à comprendre cette explication, pas de rapport avec le barillet de la lunette." Il n'y a pas de rapport entre les deux. Le message fut: Le plastique n'est pas forcement mauvais comme semble le suggérer chonum.