rolf
Membre-
Compteur de contenus
10 880 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 40860
rolf a gagné pour la dernière fois le 31 mars 2023
rolf a eu le contenu le plus aimé !
Réputation sur la communauté
2 626 Très bonne réputationÀ propos de rolf
- Actuellement Regarde le groupe : Bistrot
-
Rang
Membre hyperactif
-
Tout à fait. Cela dit, j'ai comparé récemment en bino deux Pentax XW avec des ES 82 ° 8,7mm, et sur la Lune et sur M42 je n'ai pas vu de différence. Voir ici, conditions moyennes, ca vaut ce que ca vaut.
-
Les ES 82 ° sont souvent comparés aux T6 - en fait ce seraient des clones -, et sont vendus comme des petits pains. Il y a donc un intérêt d'avoir un avis fondé sans devoir toujours aller sur les sites US. Merci pour ton dévouement.
-
Va vaudra peut-être la peine ... .
-
Complètement d'accord, d'autant plus que les Nikon NAV varient entre 330 Euro et 495 Euros selon la météo du moment ... . Cela dit, je trouve les tarifs Televue aussi exagérés. 450 Euro pour un petit Nagler T6, franchement où va-t-on?
-
Ah oui merci pour avoir retrouvé ce lien.
-
Bonjour, j'aimerais me documenter un peu sur ces deux têtes binoculaires. Cela a dû être traité ici. Avez-vous une idée ou/et des liens? Merci d'avance.
-
Du Soleil de février, et AR3590
rolf a répondu à un sujet de serge vieillard dans Observation visuelle
Quand on voit ça, on comprend ce que c'est l'Origine du monde ... . MAGNIFIQUE! -
23 heures et M 42 assez bas devait servir d'objet test. Dobson 300 FD4 et Bino Baader. Le confort visuel du Pentax XW est époustouflant, encore meilleur que celui du Nikon NAV 14 mm. Dans l'ES 8.8, avec le capuchon rabattu, il faut plus coller l'oeil, comme au Naglet T6. Le Nikon donne l'étoile la plus propre, mais le Pentax est presque à égalité, le Nikon ayant 14 mm (145x) et le Pentax 10 (204x). Les deux oculaires sont donc très proches. Les étoiles de l'ES sont un peu moins fines à 232fois avec ses 8,8 mm. Dans quelques heures, j'irai sur la Lune, si le ciel veut bien. 1h45. Le ciel est clément et la Lune donne de nouvelles impressions. À ma grande surprise, le formidable confort visuel du Pentax n'est plus aussi parfait sur la Lune. La tête a peu de liberté de mouvement pour que tout se passe bien. De ce point de vue, les Nikon et les ES sont moins exigeants. Les ES se comportent comme les Nagler T6. Pentax et Nikon reproduisent le bord de la lune de manière nette et sans couleur jusqu'au bord, l'ES présente un bord de couleur très fin (moins que le T6 de Nagler et le Morpheus 9 mm d'ailleurs), qui disparaît immédiatement dès qu'on s'éloigne des 82°. La lune n’est pas très haute en ce moment et vacille. Dans ces circonstances, malgré une observation attentive, je vois des images blanches cristallines et aucune différence dans la qualité de ces trois oculaires.
-
Je remonte car j'ai eu l'occasion de tester les deux. Le 8,5 LER présente un énorme chromatisme avec un large liseré de couleur orangée qui fait peur. Le 8,8 mm est nettement moins affecté. Le dégagement oculaire est quasiment le même. La forme plus fine du 8,8mm facilite aussi l'utilisation en bino. Deux Pentax XW 10 mm ne donnent à ma surprise pas de meilleures images que les 8,8mm, en tout cas sur un poteau électrique et ses câbles bien exposés au soleil ce matin. Un petit liseré bleu dans les deux oculaires, le bord dans le Pentax est cependant légèrement plus propre sans arriver au niveau des Nikon NAV 14mm où c'est vraiment coupé au rasoir. Avec un peu de chance ciel dégagé ce soir pour me faire une idée plus complète.
-
Si tu grossis "habituellement" comme ça, tu dois souvent avoir des conditions météorologiques excellentes.
-
erreur
-
Bonjour, Je cherche des retours sur ces deux oculaires. Merci Rolf
-
Magnifique témoignage ce post, grand merci pour nous faire partager ces récits émouvants de tant d'inventions précurseurs .