rolf

Salut Raphaël,voici quelques images pour illustrer comment j'ai optimisé ce 600 (qui en avait bien besoin depuis mes déboires aux RAP ) . Une vue de l'ensemble, la tige pour bloquer et doser finement la déclinaison, et surtout la nouvelle façon de soutenir le miroir dans sa caisse (remplacement de la bande en inox, qui fonctionnait bien, mais je me suis dit que ces nouvelles pièces pourraient faire encore mieux). Tu te rappelles, ce projet s'est concrétisé grâce à ton concours - encore merci.Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 28-08-2006).]

Valère,désolé, mais cela devient pénible. Tu ne pourrais garder ton venin pour autres causes plus nobles? A propos de Florent, tu as mal lu ce post, car les remarques blessantes ne venaient de Legault mais d'autres personnes.rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 27-08-2006).]

Valère, oui, j'ai bien vu et admiré la photo de Jean-Marc Lecleire - personnage d'ailleurs pas moins illustre que Legault - et aussi les différentes Lunes de Maître Arsidi qui lui également est connu de tous, mais aussi les résultats d'autres auteurs pour le même sujet. Mais je ne me rappelle pas d'avoir vu un croissant aussi fin que celui-ci (mais peut être as-tu raison sur le traitement, car elle paraît très contrastée - un peu dure - sur mon écran). Legault a d'ailleurs proposé ici-même une autre Lune époustoufflante qui me semble être assez supérieure à toute autre proposition faite jusqu'alors sur le forum (il est agaçant ce Legault, n'est-ce pas ..., à chaque fois qu'il poste, il est le premier de la classe )- hormis la fameuse mosaïque d'Edelmann qui est passée également sur ce forum. Mais si j'ai tord, j'aimerais bien que tu me corriges à l'aide d'un exemple.amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 27-08-2006).]

Kentaro,tu ne vois par l'interêt parce que tu n'as peut être pas encore pris des avis à très fort grossissement avec un Dobson posé sur une table équatoriale. A moins d'avoir effectué une mise en station très affinée, ce qui est très difficile, il faut pendant la prise corriger les mouvements dans les deux axes pour garder très précisément le sujet sur l'écran de l'ordinateur. Pour l'axe horaire ma table est motorisée et la correction se fait par ce biais là. Mais ma déclinasion se corrige manuellement, et là le serrurier ne doit pas résister - le moindre frottement et c'est fichu. Imagine Saturne couvrant la totalité de l'écran avec 15 mêtres de longueur focale qui se barre doucement pendant la prise et qui doit être ramené un tout petit peu; des que l'on touche le télescope, Saturne est déjà sorti de l'écran. La solution illustrée est impeccable et pas si difficile à réaliser. Pour faire du visuel, c'est beaucoup plus simple - un peu de frottement, et ça marche. Les Obsession que j'ai eu le plaisir de toucher, sont ainsi très bien construits. Il serait intéressant d'avoir le point de vue d'amateurs possédant des gros Obsession et ceci à propos des réelles possibilités à faire fonctionner les deux axes à très fort grossissement. Sont ils vraiment toujours si ultradoux à 1000 fois de façon à suivre manuellement une planète ou des sujets sur la Lune sans trop s'accrocher et commencer à souffrir? Raphaël, et le tiens, comment se comporte-t-il dans ce cas?Amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 26-08-2006).]

Salut,pour améliorer les mouvements en déclinaison les roulements à billes ont nettement fait l'affaire sur mon 600; ils touchent une bande d'inox de 1,5 mm d'épaisseur - voir jpg ci-joint (image déjà proposée sur un autre post ici). Pour avoir un peu de friction lors du visuel, un petit frein touchant une paire de roulements à bille est impeccable - voir également un jpg. ci-joint (aussi déjà sur un autre post). Ainsi un test à 850 fois de grossissement sur l'étoile polaire donne des mouvements doux sans à-coup perceptible; je peux déplacer l'étoile parfaitement et la faire revenir sans la moindre gêne. Pour l'azimut, cette même douceur est obtenue en plaçant une rondelle de téflon au milieu de la base pour soulager les trois pieds (voir photo jointe). Pour éviter les frictions latérales qui, elles aussi produisent un petit à-coup pour amorcer le mouvement, des roulements ont aussi apporté un net gain (dernière image).Les mouvements quasiment libres permettent de bouger le télescope manuellement au point de pouvoir replacer (correction déclinaison) une image très grossie sur l'écran de l'ordinateur lors d'une prise d'un avi. Avec une friction provoquée par pression ceci est quasiment impossible. Pour cela il faut un dispositif mécanique que je mettrais sur ce post s'il y a demande.Amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 26-08-2006).]

Voilà c'est ce qu'on appelle une image nette. Cela semble être un exercice difficile, puisque l'auteur est à ma connaissance le seul à y parvenir .Amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 26-08-2006).]

Salut,il faudrait être sur place à quelle heure samedi?A + rolf

Bonsoir,je cherche (pour mon Dobson) à me procurer d'un tissu ultraleger genre tissu pour parachute ou quelque chose comme cela. Connaissez-vous des adresses?Amicalement Rolf

Salut,étant probablement pas loin du lieu de rencontre à ce moment là, je viendrai peut être avec le 600 - si la météo s'annonce bonne. Amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 19-08-2006).]

Salut,superbes images. J'adore surtout Tycho - peut être jamais vu aussi bien!!!Amicalement Rolf

Joël,pense à la tête binoculaire et choisis les oculaires en fonction. Les Pentax par exemple sont un peu lourds. Le mieux pour les Dobson - me semble-t-il - sont les Nagler (Panoptic 24 mm et les autres 82 °).A + rolf Puisque tu remontes ce post, je joins une photo avec un petit frein par frottement sur les roulements à billes - indispensable pour éviter un mouvement trop doux quand on manipule le Dobson par la main. Cela fonctionne à merveille. A méditer pour ceux qui optent pour les roulements. [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 12-08-2006).]

Salut,comprends pas très bien. Avant de vendre, un magasin doit quand même avoir vérifié l'optique, non?A = rolf

Salut,pour la vallée des Alpes, la rainure doit être possible avec un 8 pouces et même avec un 150mm. C'est un sujet pour lequel il faudrait par contre le bon éclairage (donc une rare nuit) - plus que pour les autres. amicalement rolf

Citation: "Je fais malheureusement partie des ces gens auxquels le 800 vu aux RAP l 'annee derniere n 'a pas laissé un souvenir extraordinaire"Plaît-il???amicalement rolf

Bonjour,voici une belle série de la Lune faite la semaine dernière par Maurice Briend du côté de Dreux. Maurice a déjà proposé il y a un an quelques résultats lunaires ici même, et il ne cesse de progresser. La nuit ne fut que moyenne avec une Lune assez basse, mais sa persévérance et la maîtrise de l'instrument donnent bien. Pour rappel: Meade 305 avec une focale portée à 12 m avec la FFC de Baader; Toucam Pro 2 capteur nb..Amicalement Rolf pour MauriceNoms:Albategnius (le top) Alphonsus Alpetragius Archimedes Aristillus Autolycus Arzachel Blancanus Clavius Burnham Vogel (plage 45 dans l'atlas de Rükl) Cassini Clavius Hipparchus (époustouflant!) Klaproth Casatus (j'aime particulièrement!) Maginus (je donne trois étoiles!) Montes Archimedes Montes Caucasus Moretus Plato Purbach (superbe résolution) Tycho (j'adore également) Vallee des Alpes (entrée) Vallis Alpes Werner Aliacensis Autour de Clavius Stoefler (superbe résolution) [img]http://photos.lacoccinelle.net/65/42/256542.jpg[img] [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 22-07-2006).]

Salut,j'adore l'aspect satiné.Amicalement Rolf

Bon, vu que Florent ne repond pas, je suppose qu'il prendra quelques distances par rapport à ce forum. Dommage. Certains devraient réfléchir un peu avant de lancer des propos blessants. rolf

Salut,félicitations pour l'organisation de cette soirée public. Beaucoup de monde pour reçevoir des explications assistées par ordinateur et projecteur, même la presse est venue! Le tout commencé avec un petit repas fort sympathique. Un peu dommage pour le ciel, qui a quand même permis quelques observations entre nuages. Grand merci donc à l'équipe de Croth.Amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 30-07-2006).]

"Les chévilles qui gonflent" - franchement, et certains aiment bien en rajouter; la meute est donc lâchée; cela rime avec lâcheté. Que Florent vous invite à découvrir son image sur son site, et alors, où est le problème? Qu'il passe pas mal de temps aux USA et fréquente là-bas des amateurs bienveillants et que cela pourra expliquer son faible pour ce pays - vous y avez déjà pensé? Non, c'est plus facile d'aboyer. Qu'il fasse étalage de son matos, vous vous rappelez qu'il y a eu sur ce forum un post dans lequel des amateurs ont énuméré tout leur arsenal astro? Et puisqu'il faut donner des informations sur le matériel utilisé, je ne vois vraiment pas de faute. Qu'il soit un peu excessif/enthousiaste dans ses formulations (en français svp.) - et alors, le casser pour ça à ce point, je trouve cela petit. Pour finir, j'aimerais quand même rappeler que les trois tenors les plus coriaces disposent d'un équipement de choc connu de tous - loin de celui de Florent. Je trouve admirable ses exploits, ne serait-ce que pour cet aspect. Bon, vous l'aurez compris, je n'aime pâs l'esprit meute ...Amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 30-07-2006).]

A la lecture de ce post je dirais vendre/acheter - là n'est pas la raison du malaise. Cela apporte quoi de dire à Florent que de nombreuses personnes font largement aussi bien que lui (ils ne sont pas autant que cela d'ailleurs ...). Se moquera-t-on des nombreuses heures passées plusieures nuits dehors pour obtenir une belle image du ciel profond? Pourquoi ne pas simplement se réjouir d'une telle image au lieu de se "bouffer le nez"?rolf

Mais dites-donc ...rolf

comprends pas ce problème. Avec des avis à 10 images secondes voir plus, la vitesse lunaire et autres mouvements ne devraient pas avoir d'incidences de cette nature ...rolf

rolf.arcan@wanadoo.fr

Voici la réponse de Maurice:En fait, c'est dans les ondelettes de Régistax que les details apparaissent. Je commence par la n6 à 45-la 5 à 32-et ensuite en baissant progressivement-22-18-10-et5ou6 -c'est valable pour les fors grossissements . Dans les champs larges on risque de tout griller. Il faut réduire les valeurs. Si j'en suis arrivé là, c'est sur les conseils avisés de Rolf. Ces images n'ont pas été travaillées sous photoshop, elles sont brutes de régistax. A + pour de nouvelles images encore + belles . En tout cas,merci pour cette avalanche de complimentsAmicalement Maurice

Maurice essaie de répondre, mais les messages ne veulent partir; il est pourtant bien inscrit. Va savoir. La FFC de Baader a une plage de grossissement qui varie de 3 fois à 8 fois en fonction de la longueur des tubes d'allonges, voilà un plus par rapport à une barlow fixe. C'est une très bonne optique. Maurice traîte tout simplement avec Registax qui lui fait le choix des bonnes images. Ensuite il passe un peu dans Photoshop pour le renforcement/contraste.Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 23-07-2006).]