rolf

Salut,superbe finesse, surtout pour des conditions moyennes. La caméra doit sûrement apporter un bon plus.Amicalement rolf

Resalut Paillé,c'est vraiment un résultat superbe - peut être jamais vu avec un tel diamètre. Tu es le roi de la haute résolution -sans conteste! Chez moi les turbulences sont atroces ce soir; dommage, car le ciel est bien clair.Amicalement Rolf

Salut,tu as vraiment fait cela avec un 114? C'est à peine croyable! Très impressionnant!!!Amicalement Rolf

C'est la même bino, sauf qu'on peut tourner les portes oculaires. C'est un petit plus qui n'est pas indispensable - en tout cas pas une raison pour changer la pièce. Bon, je viens de rentrer après avoir fait une petite comparaison sur des étoiles (Baader Grossfeld/Zeiss contre la petite Baader Maxbright). Il est évident que la Grossfeld/Zeiss donne les étoiles plus brillantes. La différence se voit le plus nettement sur les étoiles faibles. Je ne peux dire s'il s'agit d'une démie magnitude, mais bon, la différence est en tout cas visible en ciel profond.rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 07-06-2006).]

Salut Olili,tiens, j'ai fait la même chose pour pouvoir mettre la Baader sur le TSC, et j'ai observé souvent la Lune avec, assis dérrière ce beau tube et la bino. J'ai trouvé par contre la EM 200 avec ce téléscope muni de la bino un peu juste - il fallait sans cesse équilibrer pour éviter que le tout se retourne. Pour mettre cette bino et son correcteur Baader 2 pouces sur le Dobson il faut vraiment beaucoup rapprocher l'ensemble vers le secondaire de telle sorte qu'un vignettage élevé se produit. La Denkmeier permet une position 3 cm plus dehors. Le correcteur Baader avec sa lentille frontale de 4 cm coupe le cône de lumière de 5 cm en arrivant. La position reculée de la Denkmeier la confronte à un cône de lumière de 45 mm max.. Je peux bien sûr remonter le primaire, mais le problème c'est le vignettage, donc perte de lumière. Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 07-06-2006).]

Jeanig,ce que tu dis là, je l'ai entendu de la part d'amateurs en Allemagne. Ceci confirme aussi mon observation dans la Denkmeier de Raphaël Guignamard dans son Dobson 600. Cela me chagrine, car il me faudra une bonne Denkmeier en ramplacement da ma Baader Grossfeld/Zeiss, car elle me permettrait une mise au point sur mon Dobson. Pour la Baader il me manque 3 centimètres ...Amicalement Rolf

Salut,Maire, ce soir je vais comparer la petite Maxbright à la Grossfeld-Zeiss en mettant des Nagler 13 mm.A + rolf Bon, j'ai pris le temps de mettre les deux Bino avec les Nagler 13 mm sur une Orion 80 et sur une FSQ. A 150 mètres un lampadaire a donné les mêmes images, je n'ai vu aucune différence. Pour rappel: Pour avoir le point, j'ai dû mettre un Glaswegkorrektor 1,7 fois (le correcteur Baader en 31,75). Bon, faut voir ce soir si les petits prismes ont une incidence visible. Je suppose qu'avec des ouvertures plus grandes ceci est le cas. [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 07-06-2006).]

Pour la Baader Grossfeld/Zeiss c'est 28 mm d'ouverture et prismes de 30 mm. Pour la petite Baader et autres "chinoiséries" 23 mm /24mm (la petite Baader Maxbright n'est pas mal d'ailleurs). Pour les optiques rapides, la grande ouverture a son importance.A + rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 06-06-2006).]

Salut,voici un lien d'il y a quelques jours qui avait traîté d'un problème de la Denkmeier et qui contient une petite comparaison rapide avec ma Baader muni du correcteur Baader 2 pouce. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/018373.html A + rolf

Salut,content de revoir une image de Christian Arsidi. Pour être honnète, je préfère la taille plus réduite avec plus de netteté. C'est vrai, la Lune n'est pas très haute actuellement.Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 06-06-2006).]

Tu as été bien inspiré!Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 04-06-2006).]

Je la découvre seulement maintenant (merci Stéphane pour le lien). Wow, on dirait du Hubble avec ses premières images si impressionnantes des profondeurs de l'univers.Amicalement Rolf

Salut,superbes images - suis sur le c... ! Nous avons observé Jupiter les derniers jours (sauf vendredi soir - evidemment ...) mais les conditions étaient assez mauvaises - brume, humidité et vent. Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 04-06-2006).]

C'est le modèle "Grossfeld" = grand champs avec des grands prismes) à 1000 Euro. A + rolf

erreur[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 02-06-2006).]

David,tu utilises la Denkmeier donc sans le dispositif switch (qui permet différents grossissements) et sans correcteur de champs (cette pièce 2 pouces longue sur la bino qui grossi lui-même déjà 1,4 fois). Tu utilises seulement les Powermate pour grossir davantage? Ceci pourrait peut être expliquer la bonne qualité d'images obtenues.A + rolf

Salut,la Denkmeier n'a pas la meilleure réputation d'outre Rhin, c'est en tout cas ce que j'entends par ci et par là. Bon, les rumeurs - il faut s'en méfier, et le mal est vite fait. Hier j'ai contacté Baader pour un porte oculaire trois pouces et j'ai parlé avec eux sur la Denkmeier. Le boss (Baader en personne) a clairement dit que les optiques étaient du bas de gamme. Je ne suis pas dupe, c'est Baader qui critique peut être un produit concurrent redoutable pour les Grossfeld de Baader, mais quand même, il n'est pas impossible qu'il dit une part de vérité. Dans le 600 de Raphaël Guignamard, M 51 était samedi dernier sublime et piqué dans un oculaire Nagler et cotonneux dans sa bino - à ma grande déception! Si l'image dans une bino est moins bonne au même grossissement, elle n'est pas bonne! Dans ma Baader muni du correcteur Newton 2 pouces les images ont toujours été très bonnes dans le 400 ouvert à 4,5; Dans le 600, je n'ai pas encore de résultat. De toute façon, si j'ai le point avec cette bino, le cône de lumière qui arrive sur la lentille frontale du correcteur Baader est de 64 mm - et ce correcteur fait 4 cm ... . La Denkmeier permet de gagner à peu près 3 cm de tirage, mais si je n'ai pas la certitude d'une bonne qualité optique, je ne la prendrai pas. Pour Vernet le correcteur de la Denk est très bon. J'aimerais savoir à quel grossissement il observe avec.Amicalement RolfPS: Pour information: Si cela m'arrive de pousser le grossissement à 800 fois dans le 400, c'est quand même très rare et reservé à des conditions exceptionnelles en planétaire. Je grossi en règle générale assez peu pour garder la meilleure image possible. 235 fois (avec les Nagler 13 mm) et 437 fois (Nagler 7 mm) sont le plus souvent choisis. J'obtiens 771 fois avec la bino muni du FFC Baader (grossissement trois fois). Tout ceci pour le planétaire. [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 30-05-2006).]

Serge,gourmand, peut être, mais si je dois collecter la lumière d'un 400 avec ce 600, ce serait bien dommage ... . J'ai trouvé une réponse chez Baader qui distribue depuis un petit mois une telle pièce. Pour la bino, je dois me rendre à l'évidence quelle ne fonctionnera pas au top avec ce télescope si ouvert avec un si grand secondaire (à mon très grand regret!!!). Et la Denkmeier que nous avons utilisée avant hier donne des images dégradées. Il paraît que les Denkmeier (avec un tirage plus favorable que la Grossfeld de Baader et son correcteur 2 pouces) sont faibles optiquement (on parle de produits bas-de-gamme avec une réputation usurpée) - j'ai encore eu cette affirmation tout à l'heure venant d'Allemagne. Merci pour les autres informations.amicalement rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 29-05-2006).]

Salut, merci aux organisateurs des RAP pour tout leur travail! Petite remarque à propos des personnes qui accompagnent leur époux (ou épouses) juste pour les déposer et récupérer la nuit sur le terrain: Est-il vraiment indispensable de leur demander de payer 39 Euros de cotisation juste pour ce petit service rendu deux fois par jour? Amicalement Rolf

Salut,très belle image!!! Oui, Jupiter était bien stable, même si la transparence laissait parfois à désirer - plus haut dans le ciel on aurait vu ce qu'on n'a probablement jamais vu ...Amicalement Rolf

Salut,un joli M 51 - bravo! Pour le montage de la FS 60 à côté du tube de 12 kg sur une EQ 6, je doute de la rigidité de l'ensemble. J'ai en effet la même configuration avec un CN 212 (9 kg) et le tout sur une EM 200. Je trouve la monture trop legère, surtout pour l'équilibre qui est difficile à obtenir. Une monture plus costaude genre NJP ou Titan etc. me paraît plus rassurant à utiliser. Les chiffres annoncés pour donner la charge maximum ou utile me semblent exagérés (15 à 18 kg pour la EM 200 pour rappel ...).Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 22-05-2006).]

Xavier, les photos? Où ...?rolf

Salut,Très grand Merci pour votre accueil parfait (un peu plus sur l'autre post ...).Amicalement Rolf

Salut,nous voilà bien rentrés la nuit. J'aimerais exprimer un Grand Merci aux organisateurs pour cette première. Tout a été parfait - l'accueil (avec un buffet du soir impressionnant), les exposés superbes, la présentation des instruments et surtout les rencontres avec des gens qui se connaissent plus ou moins par les forums sur internet sans s'être jamais vus. La semaine prochaine certains se reverront aux RAP et une semaine après chez Pierre Bourge. Si l'idée de perpétuer la chose fait son chemin (ce qui est fort souhaitable), il serait peut être utile de tenir compte des dates des autres rencontres pour éviter un trop grand rapprochement comme cette année. Encore un très grand Bravo à vous et votre club si dynamique et sympathique. Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 21-05-2006).]

Salut,est-ce maintenu malgré la météo catastrophique annoncée?A + rolf