rolf

Bonjour,j'ai entendu qu'il y aurait deux modèles du 20 D A avec des filtres légèrement différents. On pourrait avec l'un faire aussi des photos de tous les jours et pas avec l'autre. Qu'en-est-il?Amicalement Rolf

Pour la photo planétaire c'est la météo, la météo et encore la météo. Ca veut dire quoi la maîtrise de l'instrument? Le mettre en température et le collimater. Et alors, où est l'exploît? La météo, il faut l'attendre, et pour ne pas la rater, il faut être persévérant et se lever souvent. Je ne vois vraiment pas d'autres critères pour faire une belle photo planétaire. Ceci dit, cela va de soi que l'optique ne doit avoir de défauts rédhibitoires au départ et qu'on sache mettre une webcam sur le porte oculaire. amicalement Rolf

Bonjour,on ne sait plus quoi dire en voyant cela, tellement c'est MAGNIFIQUE !Amicalement Rolf

Salut, le bon ciel, bien sûr, la maitrise de l'instrument, évidemment, et la bonne optique aussi. Pour la maîtrise de l'instrument, franchement, ce n'est quand même pas un exploit de collimater correctement nos instruments. Dire à chaque fois qu'un Schmidt/Cassegrain donne de mauvaises images, car il serait mal maîtrisé, est à mon avis un argument un peu juste. J'ai pratiqué des Meade 305 en visuel, et franchement, le piqué laissait assez souvent à désirer malgré la bonne maîtrise de l'instument. C'est quand même étonnant, que les bons Newton me donnent plus souvent de meilleures images que des Schmidt/Cassegrain de même diamètre. Cette modeste expérience vaut surtout pour le visuel. Et il y a peut-être une explication tout simple à ça: Il suffit de regarder le nombre de surfaces optiques qui reflètent la lumière. Dans un Newton ça fait deux, et au Schmidt/Cassegrain la lame Schmidt en plus est un point faible. Il me paraît clair aussi, que cette différence dans la qualité de l'image se manifeste surtout au visuel où un Newton bien lisse peut faire des miracles. Pas la peine de se déchirer comme dans une guerre de religion pour admettre l'évidence Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 23-01-2006).]

Salut,merci pour vos réponses. Dommage donc pour ceux qui ont déjà un 350 D (c'est mon cas ...). Acheter maintenant un 20 D A reviendrai à un double emploi. Ou trouver un 350 D modifié pour pas chèr.Amicalement Rolf

entendu hier soir de la part d'un acheteur qui dit avoir vu cette info dans un magasin à Toulouse. rolf

Il n'y aurait donc pas à ta connaissance deux modèles 20 D A proposés par Canon sur le marché.Amicalement rolf

Salut, pourquoi tant de haine? Un peu plus de douceur dans nos paroles éviterait des malentendus qui font trop souvent surface dans certains posts. C'est aussi une question de correction et de savoir vivre.Amicalement rolf

Deneb, je te cite: "Désolé mais j'ai le droit autant que toi de m'exprimer et de donner mon sentiment".C'est juste, et je te demande pardon de t'avoir (en haut de cette page) interdit la parole. Mais qu'est-ce qui m'a pris ...?rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 22-01-2006).]

Daneb, je n'apprécis pas la rudesse de ton "nul". Pourquoi pas dire par exemple, que tu ne partages pas ce point de vue, ça évite de froisser ...rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 22-01-2006).]

Bonsoir,magnifique!!!Amicalement Rolf

Bonjour,je voudrais vous faire remarquer deux choses: D'abord dire mon étonnement du soudain enthousiasme à propos des C 14; c'est comme une petite fièvre qui disparaîtra sûrement aussitôt. Les images obtenues par le génial Peach n'en séraient-elles pas responsables? Et ensuite je vous rappelle que nombreux sont les C 14 actuellement en vente d'occasion un peu partout. Pourquoi donc, si cet instrument est si génial?Je ne connaîs pas le C 14 et ne juge donc pas, mais on entend parfois tout et son contraire. Va donc savoir, une fois de plus ...Amicalement Rolf

Merci pour tout ce travail!Amicalement rolf

oui, Fredo m'a déjà manifesté ce doux rêve, mais faute d'avoir des moyens actuellement, ce serait peut être une heureuse chose, car là sa joie serait à coup sûr garantie ... Amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 21-01-2006).]

Salut, connaissant Frédéric, il dira non pour des questions de principe. Mais puisqu'il est au chômage sans sa faute (il n'est pas le seul d'ailleurs ...), le geste proposé serait très sympathique et je le partage avec plaisir. Et comme il nous a fait comprendre qu'un CN 212 serait le tube de son rêve, je propose la chose suivante: On va le lui acheter à un bon prix que voici: 2900 Euros complèt avec kit Newton et des petits accessoires qui sont avec (lentille correctrice, système d'aide de collimation). En effet, j'en ai un comme neuf et utilisé peut être une seul fois, tellement il est propre sans aucune traçe. Il pourrait proposer de participer un peu et le reste ira au frais de la communaute. Qu'en pensez-vous?Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 21-01-2006).]

Salut,c'est vrai, en regardant ce que Peach fait avec ses différents Schmidt/Cassegrain Celestron, on est tenté de succomber à ces tubes. Il exploite à merveille ce matériel et il n'est pas tombé sur des "bouses"; on dit même qu'il dispose de tubes spécialement choisis. Mais comment pouvons nous faire pour obtenir un tube sélectionné, si les revendeurs respectifs ne disposent pas déjà de plusieurs tubes C 14? Et si chacun veut un tube sélectionné, la sélection devient une farce de toute façon. Ceci reste donc un privilège extrêmement confidentiel et alors inaccessible à quasiment tous. Et je me méfie du fait de devoir prendre le meilleur instrument sur 10, voire plus pour avoir une chance de bien tomber; Qu'est-ce que cela veut dire? A moins que tout ce débat soit à priori une foutaise, que tous les tubes se valent au départ et que les différences proviennent seulement de la collimation etc., etc ...Va savoir ...Pour avoir le coeur net, il est plus facile et rassurant de se faire (ou faire faire) une bonne optique Newton ...Amicalement Rolf

Salut,amélioration importante sans avoir le sentiment d'un surtraitement. Vraiment réussi. Mais où s'arrêtera-t-il? Ah, l'Quest des USA, toujours un rêve, pas seulement les paysages. La vie d'étudiant à San Francisco dans les années 70, franchement, ça me rappelle de beaux souvenirs ... . Florent, si tu veux, on y retournera ensemble.Amicalement Rolf

Et moi, j'attends avec impatience mon article soldé.rolf

Vous avez vu une EM 500 en solde ...? rolf

Mais oui (fallait tout lire)... bon pour le 1er Avril comme les "soldes" dans certains magasins en attendant les soldes rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 16-01-2006).]

Bon, pour être sérieux. Je ne crois pas trop aux arguments philantropiques pour expliquer l'arrêt de l'utilisation de la Fluorine. Il doit plutôt y avoir des considérations financières du genre: Le verre ED revient moins chèr à fabriquer tout en donnant désormais des résultats au plus haut niveau, qui peuvent de surcroit dépasser la Fluorine. rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 15-01-2006).]

C'est à se demander si c'est du lard ou du cochon ... rolf

Plaît-il ...?rolf

Ah non, il n'est pas question de vous dire davantage sur cette misère. Ca pourrait avoir de facheuses conséquences. On va finir par croire que j'ai lancé des rumeurs ... rolf

Bloom, penses-tu -; interdiction pour une question sanitaire ...? Rien qu'un rideau de fumée! Tu peux me croire, c'est une question de flux lumineux à travers cette lentille qui pose problème. Ca passe certes, mais à chaque passage, la matière en souffre, et à la longue c'est fichu. Il y a même des experts qui le disent ...rolf