rolf

Salut,une réponse spécialement pour moi? Et pourtant, les courbettes, je n'en veux pas ...stp., reste donc collé au sujét sans transgression aucune. Bon, la recette pour le réglage de la prise de vue ne me parait pas si difficile que ça. En ce qui me concerne c'est tout bête: l'image doit être la plus belle sur l'écran et se rapprocher le plus de ce qu'on peut attendre en produit final. Je suppose qu'un grand diamètre avec sa réserve de lumière facilité cette approche. Mes meilleures images ont toujours été faites avec des brutes qui sont très proches de l'image finale (boutade) Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 14-11-2005).]

Jean-Michel,oui, j'ai pensé à une optique faite par un opticien comme Lecleire qui fait ça avec une surface ultralisse. Ce serait quand même sympathique d'avoir un 114 comme ça. Tiens, et où sont les photos de Mars faites avec des lunettes apo de ce diamètre? On n'en voit pas trop. Pas compris pourquoi.Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 14-11-2005).]

Salut,oui, avoir sous les yeux cette matière brute et la comparer au résultat final, voilà une excéllente idée pour voir la marge par rapport à l'image finale. Et de la marge, il y en a sûrement aussi entre les différents traitements. Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

Bonsoir, en vu de ces images faites avec un 114, on ne peut que dire Bravo, car avec un tel diamètre cela se voit rarement si bien. Bon, ceci dit, je vais peut être dire une bêtise, mais je me suis posé la question suivante: Ne serait-il pas possible de produire avec un tel diamètre des images plus nettes encore si les conditions sont très bonnes? On ne peut évidemment pas prétendre à plus de grossissement avec ce diamètre, certes, mais je parle de la netteté seulement. On voit des images plus nettes avec les plus gros diamètres, donc pourquoi pas avec un 114, si la taille est en proportion du diamètre? Peut être la réponse se trouve-t-elle dans la qualité de l'optique. Je suppose que les 114 sont en général pas au top de ce qu'un opticien sait faire dans le domaine. Il serait intéressant d'utiliser un 114 avec une superbe optique choisie ou faite par un opticien pour tenter l'éssai. Ce raisonnement, est-il récevable?Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

Je comprends. J'aurais dû dire 'un' débat. Passe-moi ton é-mail pour que je t'explique. Le mien: rolf.arcan@wanadoo.fr Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

François,mange un peu de craie et ne dis plus aux gens que leur commentaires n'ont que peu d'intérêt. Tu dis ca trop souvent. Ce serait dommage que, une fois de plus, ce débat intéressant était pollué pour ce genre de chose. Rolf

Erreur, me suis trompé de post.[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

Quantin,oui, ca va sortir mais quand? Dans mon club astro nous sommes trois à s'être jetés sur la nouvelle Philips. Seulement ce n'est pas une USB 2. Nous voilà sur une Philips toute neuve pour rien!Amicalement Rolf

Salut,je dirais qu'un voile ait disparu et que les couleurs sont plus franches (bon, pour les couleurs, je suis mal placé étant en partie daltonien, ce qui ne m'empêche pas de voir le rouge, voir rouge tout court ...). (Suite enlevée pour rectification)Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

Erreur[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

Chrisitan,non, je pensais à la Lune en haute résolution pour avoir par exemple Clavius en entier à très fort grossissement sans être obligé de faire quatre avis pour faire une mosaique.Amicalement Rolf [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

Salut,Christian, un plus grand capteur pour avoir des surfaces plus grandes sur la Lune me parâit fort intéressant. Je me demande si un tel capteur plus grand a une incidence sur la qualité de l'image. Aussi me pose-je la question sur le transfert en haute vitesse. Nos portables à mille Euros, sont ils assez rapides?Amicalement Rolf

Moi aussi, c'était de l'humour. Sinon, oui, ce post. [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 12-11-2005).]

Bonsoir,pourquoi dévaloriser son résultat? Peach ou un autre n'aurait probablement pas fait mieux avec le même équipement dans les mêmes conditions. Comme tu l'as dit; l'essentiel est avant tout d'être présent au bon moment. Bon, je trouve l'amélioration de traitement assez impressionnante par rapport au photo du dernier post. Peut-on en savoir un peu plus?Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-11-2005).]

Bonsoir,oh là, ce n'est pas encore du Peach, mais on n'est pas loin ... Rolf

Salut,ah le salopard, nous narguer comme il le fait. En plus, vous avez vu la qualité de ses Mars et la constance. Mêmes dans les trous il sort des petits bijoux. Il n'est pas question de le laisser passer la frontière pour aller au 600! Mais où va-ton?Amicalement Rolf

Salut,donc 40 nuits dégagées à Londres en trois mois. Le veinard; c'est invraissemblable.Amicalement Rolf

Salut,j'ai trouvé son site que voici. Impressionnants travaux, quasiment professionnel. Une activité débordante de qualité. Avec son nouveau C 14 ça cartonne. J'ai compté les nuits passées dehors pour Mars en trois mois: 40 !!! Faut vraiment le faire. Ce qui m'étonne par contre, c'est ce nombre énorme de nuits dégagées en Angleterre en trois mois. Est-ce bien raisonnable? J'ai vu aussi qu'il aime les chats; ca le rend plus sympathique encore.Amicalement Rolf Je ne remonte pas le poste, mais ajoute seulement la clé de l'énigme, que je viens de découvrir: Peach se déplace dans les Caraïbes pour obtenir une partie de ses résultats EPOUSTOUFFLANTS! En regardant ses images sur Jupiter, j'ai eu un choc ... C'est vraiment un amateur (peut être professionnel) qui va au bout de la chose avec tous les sacrifices que cela demande. Mais c'est sûrement le prix à payer pour arriver à obtenir ces merveilles et ce dont il nous fait la demonstration. En cela il s'inscrit dans la liste d'illustres amateurs comme Viscardy, Arsidi, Thérin et Legault, nos références quoi.Amicalement RolfURL=http://www.damianpeach.com/]http://www.damianpeach.com/[/URL] [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 12-11-2005).]

Bonjour,ce Jean-Michel a une productivité impressionnante. Et ce qu'il sort de son 114, est vraiment superbe! Jean-Michel, tu transmettras le bonjour à Solange Clerc...Amicalement Rolf

Salut,wow, cette dernière de Peach est époustoufflante, viens de la découvrir! Si Peach produit le mieux de ce qui se fait actuellement en planétaire, ceci n'empêchera probablement pas Ludiver de sortir un de ces jours la plus belle de toutes, j'en suis intimement convaincu, car le potentiel fera la différence. Sinon, personne n'a d'idée à quel endroit cet Anglais prend ses avis?Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 11-11-2005).]

Bonjour,Ludiver - toujours aussi splendide. Elle va faire référence. Tu fais allusion à des résultats outre Manche. Aurais-tu un lien?Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 11-11-2005).]

Bonjour,c'est le canular du 11 Novembre. Il est impossible qu'un amateur fasse une telle photo Amicalement Rolf

Alain,je préfèrerais un ton plus musclé pour éviter une mauvaise interprétation. Ta courtoisie pourrait être mal interprétée [IMG][Ce message a été modifié par rolf (Édité le 10-11-2005).]

Bonjour,effectivement, la différence saute aux yeux. C'est quelle caméra? As-tu enlevé l'objectif? Amicalement Rolf

Bonjour,ces ronds d'oignons semblent essentiellement provenir de la turbulence. C'est en tout cas mon impression avec les divers avis à différents moments. Le dernier Mars m'a permis de réduire le gain à quasi zéro - je regrette maintenant le niveau si bas, car les artefacts arrivent quand même un peu avec les ondelettes. Bon, du côté pratique je procède désormais de la façon suivante: Prendre un avi et le traiter rapidement en forçant les ondelettes. A partir de là j'ai une idée sur la question et je modifie le gain en fonction.Amicalement Rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 10-11-2005).]