rolf

Il y a 9 heures, Gilles Pascal a dit :

les petits pistons en bordure n'ont pas bougé, mais la couverture était quand même déployée

Les pistons n'ont pas bougé ce qu'ils auraient dû faire, si je comprends bien. Cela veut peut-être dire qu'ils ont eu beaucoup de chance. Tout ce système pour plier ce bouclier est vraiment d'une complexité effrayante et les 10 milliards tenaient à peu de choses. 

Cela dit, ces milliards on les crame multipliés par combien dans les conflits actuels du monde, tout est relatif ... .

Il y a 8 heures, Gilles Pascal a dit :

Gros moment d'angoisse au moment du déploiement de la couverture de protection du bouclier thermique.

Superbe émission. Je n'ai pas bien compris comment ils ont résolu ce problème.

il y a 8 minutes, grelots a dit :

Essayer de me servir de mon dob avec une bino ce que je n'avais pas encore pu faire...

Une nouvelle façon de découvrir le ciel, c'est impératif.

Les doubles tromblons rendent un autre service.

il y a une heure, CATLUC. a dit :

Bon je vous mettrais l'image originale plus tard faut que je la cherche dans les disques.

Pour le moment une video 3 D : 

Merveilleux survol lunaire.

Je pensais au début qu'il s'agissait d'un avi, ça aurait fait un effet de bombe. Cela dit, il serait intéressant de proposer quand même quelques extraits de tes avis.

il y a 5 minutes, wilexpel a dit :

c'est vieux, 2021

C'est vieux si tu veux, mais c'est toujours à la hauteur.

Je ne propose rien ici, car j'avais arrêté la photo il y a près de 20 ans. Dans ma collection il ne me reste qu'un seul qui pourrait encore se défendre aujourd'hui, c'est Mars.

Il y a 4 heures, CATLUC. a dit :

Il faut aussi tenir compte des diamètres des télescopes en regardant une image, une image réussie avec un 150 m'épate autant qu'une avec un 600.

En voici d'autres de qualité variable en fonction de la libration et de la turbulence.

Bonne journée et bravo aux participants. 

Celui en tête est SENSATIONNEL !

Il y a 2 heures, dd a dit :

tu n'auras qu'une Dacia

Voiture populaire sympathique, ça me va très bien. C'est mieux que ces tanks de SUV hors sol avec l'image désastreuse qu'ils véhiculent.

il y a 51 minutes, jp-brahic a dit :

à l'arrivée tu auras une optique capable de grossir 800X quand les conditions de sseing le permetront et de l'autre pas , c'est aussi simple que çà , d'ou 4x fois le prix

Ah oui, c'est pourquoi un 200 chez une marque noble coûte 80000 Euros, le prix d'une Porsche ..., j'avais pas pensé ... .

En fait, on voit aussi des chaussures à 2000 Euros, tout est donc bien relatif ... . Pour avoir presque aussi bien je me contente de mon Intes 715  40 fois moins cher ... .

Tiens, voilà l'affaire du siècle ... :

https://www.apm-telescopes.net/de/astro-physics-206-mm-f15-triplet-super-planetary-apo-refraktor

Je n'en sais rien. Le simple bon sens me guide. A partir du moment qu'une production devient industrielle les coûts n'ont plus rien à voir, même si on n'est pas dans la production de masse. Pour 20000 Euros tu peux t'acheter une belle voiture. J'entends aussi pour justifier ces prix exorbitants de ces lunettes les contrôles de qualité qui en seraient à l''origine. Mais là aussi, combien d'heures en plus sont vraiment nécessaires?

il y a 20 minutes, loulou13 a dit :

Je trouve que la monture fait tout zizi

Pas très sérieux comme publicité.

il y a 4 minutes, Astrowl a dit :

20 000€ ?

Aucune idée. Mais une lunette n'est pas une voiture. C'est un simple tube avec un objectif et un porte oculaire. Donc 10000 ou 20000 euros, oui, c'est beaucoup d'argent pour pas grand'chose, surtout si on arrive à le faire à la chaîne. Combien d'heures de travail sont nécessaires pour le fabriquer?

Il y a 1 heure, Astrowl a dit :

lunette apo industrielle

Fabrication industrielle avec des prix qui vont avec. On est et on sera loin de la fabrication artisanale et ses prix astronomiques. Donc 10000 Euros pour une très grosse lunette de série n'est donc pas un cadeau comme certains semblent le dire ici.

La comparaison sur place annoncée donne quoi?

Il y a 4 heures, JD a dit :

'ai cette paire de 130 depuis 2010 et c'est le dernier instrument que je vendrai...

Très compréhensible et tu n'es pas le seul. Autrement dit: Ces 130 ne sont pas une option réaliste pour notre ami.

Il y a 8 heures, Mystavi a dit :

avec l'APM 120 on est limité à x180 si c'est bien collimaté.

"Limité" est une façon de parler.  Un tel grossissement est déjà très élevé pour une paire de jumelles qui est faite pour les grands champs. Et la monture doit suivre. Une APM 120 APO me semble être un très bon compromis pour ce que tu cherches. Le mieux serait d'en trouver une en occasion ... .

doublon

Il y a 4 heures, grelots a dit :

Va falloir que je vende un ou 2  reins...

Trois ... . Et même à ce tarif tu n'en trouveras pas.

il y a 21 minutes, serge vieillard a dit :

je mets l'axe dans l'autre sens, histoire que ça "roule" lors des mouvements de réglage de collimation.

Evidemment.

il y a 22 minutes, serge vieillard a dit :

De même si l'on veut chipoter, de coller sur la tranche du miroir une piste de roulement en dur pour éviter tout point dur lors des réglages - dur-dur 

Ne pas mettre du métal contre du verre n'est pas vraiment chipoter. J'avais opté pour ça:

Je pense qu'il faut aller en profondeur.

Chez moi c'est un peu argileux avec des silex. Mon pilier sort de 90 cm et est enfoncé de 1 m (trou de 40cm de diamètre, béton armé en une seule coulé).

Il y a 7 heures, alpheratz06 a dit :

Et c'est ce qui fait toute la beauté des réalisations amateurs "pointues", parce que leurs auteurs ont en général consacré une énergie énorme et beaucoup de temps à peaufiner tous les détails.

Et c'est très formateur.

Regarder dans un engin fait maison apporte aussi une autre satisfaction toute particulière.

Il y a 21 heures, jldauvergne a dit :

Des vidéos intra/extra focale, de préférence caméra couleur, sinon n&b filtré (en précisant le filtre). 

Tiens, cela m'intéresse aussi. Pour le 715, quelle petite camera sera suffisante?

il y a une heure, jldauvergne a dit :

une lunette Zeiss de 110 mm à 79 000€ (il n'y a pas de 0 de trop)

Pas assez cher mon fils ... .

Il y a 13 heures, ClaudeS a dit :

C'est un mak 180mm F15 qui faut lui mettre à coté.

Yes. Je vais l'écrabouiller ce Askar avec mon 715... 

Plus sérieusement, je trouve aussi les dires de Ludes étonnants. Il s'avance sur la place publique sans aucun filet de sécurité. Il doit quand même être sûr de ses positions.

Ludes reste catégorique et répond à l'opticien Gerd Duering ceci:

Googletrad:

"Gerd ,

Essayer de modifier la distance n'entraînera aucune amélioration car le problème est un problème complètement différent. Résoudre le véritable problème ferait plus que doubler les coûts. C'est pourquoi l'Askar 185 restera un atterrissage forcé. De plus, Askar ne comprend pas ce qu'ils font de mal et en tant que concurrent avec le United Optics 180 SD Apo haut de gamme, nous n'aiderons pas Askar, car cela signifierait que nous soutenons la concurrence. Tes idées, Gerd, sont basées sur des hypothèses normales qui ne sont pas présentes ici, c'est pourquoi tes idées fondamentalement correctes constituent une mauvaise approche."

Et il ajoute:

"Bien sûr, ce n'est pas intentionnel, mais quelqu'un n'y a tout simplement pas prêté attention et a utilisé les mauvaises bagues d'espacement. Une erreur très simple qui pourrait être facilement évitée et régulièrement. Mais ce qui est très décevant, c'est qu'ils n'ont apparemment fait aucun test, car même quelqu'un qui n'est pas un expert aurait dû remarquer une SA aussi flagrante. Un simple test des étoiles ou un test de Ronchi aurait suffi. Apparemment, ils ont simplement mis les lentilles dans la cellule, ont pris les anneaux d'espacement qu'ils avaient sous la main et ont ensuite livré le tout sans faire de test ou le testeur a dû vider une bouteille de saké au préalable s'il n'a pas remarqué ce SA."