Simon Fabre

Excellent . Ca ne pouvait pas prendre pour moi, chaque fois que Bruno intervient, il nous fait l'apologie du gain d'un gros diamètre avec son Lukehurst. Alors je me suis dit "Wow minute, Oncle Bruno, It's impossibeule, ce que tu dis avec ta bouche!" (Têtesàclaques, WillyWaller)

David: : ): ) Trop bon.

Je vais rejoindre ce qu’a dit David, mais si la lune paraît brillante la nuit, c’est justement parce que l’œil s’est habitué à l’obscurité. La lune, pleine, qui se lève quand il fait encore jour, ça n’a rien d’éclatant. Elle a l’albédo d’une route bitumée je crois, voilà. Et comme un télescope ne montre jamais une brillance surfacique supérieure à la réalité, c’est juste une question d’accoutumance, comme quand on allume sa lampe de chevet au réveil: ça pique au début , pi on se rend compte que c’est pas moins que confortable. J’adore la lune, quartier ou pleine, avec une pupille de plusieurs millimètres, aux jumelles, au 300, (au 600 aussi ) ça claque, c’est ciselé, des couleurs de ouf. Jamais je n’irais filtrer un tel spectacle. Quand je lis qu’il faudrait diaphragmer... Pff, hérésie, c’est comme une limitation à 34Ch sur une Ducati 916 C'est un crime!

Je trouve cette image splendide. Elle montre des détails rares qui n’ont pas échappé aux yeux des astrosurfeurs. Ce que je vois aussi, c’est qu’elle montre la différence de densité entre l’intérieur et l’extérieur de la Division de Cassini. On ne voit pas ça souvent. Merci au passage Quentin pour la comparaison avec Hubble, qui permet d’appécier que l’image est très douce, et que quasiment tout ce qu’elle révèle est bien réel sur la planète.Et toute la portion d’anneau devant le globe me laisse rêveur, on y voit des détails intéressants aussi:L’ombre discrète sur le globe de l’anneau de Crêpe.L’ombre de l’anneau B sur le globe, visible comme un léger renforcement sombre plus contrasté que l’ombre de l’anneau de Crêpe. On peut d’ailleurs remarquer sa non-symétrie, elle est plus épaisse à gauche, du fait qu’on n’est plus à l’opposition.L’aspect translucide de l’anneau de Crêpe.L’aspect translucide de l’anneau A: le bord du globe est visible derrière lui.Le bord gauche du disque qui se devine derrière Cassini. Pas à droite. Là encore, par un phénomène identique à celui du relèvement de l’ombre de l’anneau B côté gauche, il se pourrait bien qu’on commence à voir derrière Cassini une portion du globe qui n’est plus dans l’ombre des anneaux. Il y’en a à regarder!!

Jolies séries Je préfère celles avec les lumières, sans Vénus, on voit mieux la forme allongée, et la couleur blanche ressort par effet de contraste avec l'orange des lumières parasites.

Anneaux et globes détaillés, des couleurs, c'est doux, pas d'artefacts, c'est vraiment beau à regarder

Bravo, quelle persévérence! On sent les gars motivés, et je retrouve tout à fait l'indéfectible gniack, optimisme et débrouillardise du Erick de Blieux Incroyable, quels que soient les soucis rencontrés (je ne sais pas pourquoi, mais il me vient immédiatement le nom de Pedro... Salut Pedro! ), il a toujours une solution, et dans la bonne humeur. Votre image récompense tous vos efforts

C'est très beau. Ces grands champs sont toujours un régal, on est dedans!

Bonsoir, Un ptit croa à chaud. Parti hier samedi de la région parisienne vers 10h30, direction le Sud-Est. Prévisions météo incertaines avantageusement remplacées par les dires de l’ami JML sur place à Nice : cirrus. Il prévoit en famille de bouger sur l’Italie pas loin. Gloups, bon ben je pars, on verra bien. Pour une fois, le temps ne change pas comme il faudrait: je pars de Paris sous un ciel bleu clairsemé, et plus je descends, plus ça se voile et s'épaissit, la charnière étant vers Lyon. Valence: couche grise élévée, pas glop du tout, je continue. Ma première idée d'observer au voisinage d'Hyères tombe à l'eau. Pas trop loin serait bien, j’ai réservé une nuit au Formule1 de Marseille. Aix, Nice: la nuit tombe et toujours des nuages d’altitude. La lune levante se montre à peine, diffuse, re pas glop. Je commence à fatiguer et pas de ciel noi... Vu la hauteur des nuages, j’en ai encore pour des dizaines de kilomètres à m'en débarrasser! désespérant J’ai soudain l’impression que les nuages à cet endroit ne sont que côtiers, oui, je vois les étoiles au nord, et qu’une dizaine de km dans les terres devrait améliorer les choses Je sors de l’A8 après Nice, au hasard et je me perds évidemment, la route que je prends file vers la mer Je veux reprendre l’A8 vers l’Italie, je me reperds à nouveau, me voilà en direction de Monaco. Damned Finalement, je retourne à la Trinité à côté de Nice (enfin, sans le faire exprès ), mange un morceau, et tiens: c’est dégagé!! Le ciel évolue rapidement dans ce beau pays. Inutile de tergiverser plus, il est 21h30, direction les hauteurs, route de Sospel. Je me pers une troisième fois, redescends sur la Trinité, remprunte une autre route et enfin, à 22h40, me voilà T300 et J14x100 sur pied prêts, dans un petit village du nom de Sclos à 500m d’altitude. Il fait bon, très sec, à côté d’une petite chapelle, le paradis de tranquillité. Le terrain est bitumé, pas d'humidité. Sur le T300 une bino, 90x de grossissement, la lune en entier, miam. Un couple qui passe par là va m’apporter pour le phénomène deux compagnons émerveillés et agréables.Voilà ce qui m’a marqué, dans le désordre, vite pour pas oublier: Les "Ohhhhhhhhh" et "Wahhhhh" du gars et sa compagne quand ils découvrent l’éclipse qui vient de commencer aux 14x100, puis au Dob, puis Saturne rapidement après La turbulence, innommable. Effet du mistral des jours précédents sûrement "Eééh mon ami, toi aussi tu aimes manger des patates???" L'impression, sans explication valable, que la lune eclipsée est une boule, pas un disque... La sensibilité de l’œil à la turbulence qui varie selon la partie du globe considérée au T300: Lune éclipsée, j’avais l’impression qu’elle avait presque disparu!! Puis quand la lune est ressortie, c’était frappant : tout le limbe ainsi que le globe éclairés n’étaient qu’un festival de mouvances et dilatations diverses. Le reste éclipsé, détails et limbe, semblaient presque immobiles!Le bleu, qui délimite l’ombre, beaucoup plus vif à l’entrée dans l’ombre qu’à la sortie. Mes hôtes m'ont parlé de bleu "glacé"L’orange rouge sombre du côté de Tycho, loin du bord de l’ombre, qui rappelle à l’oculaire cette teinte translucide, comme éclairée de l’intérieur, d’une braise La vitesse de déplacement de l’ombre sur la lune. Assez difficile à estimer à cause de sa limite diffuse.La différence de luminosité de la lune pénombrée entre les deux bords, une fois l’ombre ayant déserté la lune: impressionnant au télescope.La différence de couleurs entre 14x100 et T300: L’image des jumelles est très colorée, à dominante orange forte. La turbu étant insensible, l’image est fine, c’est vraiment beau. Mes compagnons d’un soir sont absolument charmés Au T300, les couleurs ne sont pas tout à fait aussi vives, mais pas de beaucoup. On n’est pas au G équipupillaire, c’est normal. Mais la dominante orange des jumelles, caractéristique d’un réfracteur pas bien corrigé, est absente. Du coup, l'orangé du centre de l’ombre est moins vif, mais le bleu est par voie de conséquence très perceptible Lui succède en partant de la limite de l'ombre du gris et très vite de l'orange qui tire sur le rouge sombre, un peu brique Les étoiles autour de la lune dans les jumelles, esthétique comme tout Ce petit luminaire orangé à l’œil nu, qui n’éclaire plus le paysage. Au télescope, mes hôtes croient voir une boule de verre Au passage, je ne sais pas si la lune était à l’apogée, ou si illusion d’optique particulière à l’éclipse, mais elle semblait toute petite.On ne voit pas la même chose au même moment suivant la configuration utilisée: quand la lune est un quart éclipsée (en diamètre), l’œil nu la montre comme mangée (je ne me souviens pas avoir pu discerner la teinte orangée à l’œil nu avant un bon tiers d'éclipse) Bref il en manque un bout. Alors qu’au télescope, le quart éclipsé est évident, moins brillant que la zone pénombrée, mais bien là. Et ça fourmille de détails. Les jumelles sont à mi-chemin, on voit la zone éclipsée, mais sans trop de détails Cet aspect irréel du limbe lunaire rougeâtre, avec ses cratères... on dirait une espèce de Mars L’œil est un capteur extraordinaire : je n’ai pas encore vu une photo qui rende tout-à-fait ce que j’ai vu, au niveau des couleurs, des nuances, et des différences d'intensité. Donc super voyage pour ma première éclipse de lune Le plus dur, c'est de tout plier, ranger caler le tout dans la voiture, lever le camp et prendre la route à 3h15, et de me refarcir 200km pour aller dormir à mon hôtel à Marseille. Fourbu, j’y retrouve JML et les siens qui se sont régalés aussi de leur côté , et viennent comme moi d'arriver, par la même route. Puis quatre heures de dodo pour rentrer aujourd’hui. Ce soir je tombe de sommeil, et vous dis donc bonne nuit, plein de chouettes souvenirs que les photos des astrosurfeurs découvertes tout à l'heure ont ravivés d'un coup

Bonsoir Christian. Je ne puis me prononcer, faute des compétences requises, que sur la fidélité de l'image par rapport à l'observation à l'oculaire. Et je dois dire que de toutes les belles images qui défilent en ce moment, c'est celle dont les couleurs s'approchent le plus de ce que j'ai vu. Un peu moins de pose eut sans doute été parfait, pour moi , et on n'échappe naturellement pas à la surexposition de la partie non éclipsée que l'oeil gère sans souci. Mais je vois sur cette image, pour l'ombre, une frange bleue, une frange grise de transition, et un orangé un peu blafard... ! Je retrouve donc les couleurs que j'ai vues, pas plus ni moins, même si un peu plus sombres en réalité. Merci pour ce souvenir!

Salut Serge . C'est sûr que ça faisait un peu de route, mais je ne voulais pas la rater, je n'en avais pas encore vue. Quand on va à Salum pour une éclipse de soleil, on peut traverser la France pour une de lune Salut Pierre . Oui, c'est exactement ça, on la dirait éclairée de l'intérieur. Du verre en fusion, oui, quelque chose qui émet de la lumière plus qu'il n'en réfléchit. Un mot qui m'est venu pendant l'observation était "phosphorescente"...

En fait, l’ombre de la terre dans le plan de la lune reçoit les rayons solaires réfractés et diffusés par l’atmosphère terrestre. Il n’y fait pas noir.Les bords de l’ombre, sur la lune, correspondent à des zones où le soleil vient juste de disparaître ou va réapparaître. Si on pouvait regarder la terre depuis ces zones sur la lune, on y verrait une portion (peut-être complète!) d’arc atmosphérique fin et très brillant, de couleur bleue certainement puisqu’on observe du bleu sur la lune au bord de l’ombre.Puis au fur et à mesure qu’on s’enfonce dans l’ombre, la luminosité diminue comme lorsque le soleil descend sous l’horizon au crépuscule, et les rayons sont plus rouges. Vu de la lune, l'arc atmosphérique doit se réduire, rougir, et perdre de l'éclat.Voilà pourquoi les bords de l’ombre sont plus lumineux que son centre, et que le disque de la lune en début de totalité était plus lumineux au nord. Puis cette zone brillante a lentement tourné vers l’est du disque pendant le transit de la lune, côté émersion.

http://www.moussesurmesure.com/ On peut commander par plaques de différentes épaisseurs, de différentes densités. Pour couper les logements rectangulaires, couteau pointu pour un premier trou débouchant, bien contre un chant de table, puis poursuite de la coupe à la lame de cuter, toujours bien contre un chant... Résultat impeccable, bino et panoplies d'oculaires dans la même malette!

MarcBarbat: Si ça paraît empaté dans la bino, c'est qu'elle n'est pas bonne tout simplement. Il y'a fort à parier qu'elle présente de l'astigmatisme, pour cela, un rapide startest sur n'importe quelle étoile de mag. voisine de 2 (ça prend 10 secondes) va vite te fixer. Qu'as-tu comme télescope et surtout comme bino?

Quelle série grandiose!!! Mieux vaut être solidement assis Merci.

Serge: il semblerait que cette infime division à l'extrême gauche soit celle de Keeler, 10 fois moins large qu'Encke, et 3000km plus loin sur l'anneau. http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Saturne

François honnêtement, je ne pense pas que le dessein premier de Jean-Marc ici soit de faire de la pub. Que certains soulignent (j’en suis) la qualité des obs. ou images faites derrière ses produits, ou qu’il le fasse lui-même, si l’aspect "pub" reste juste en annexe, à deviner, et sur fond de partages de travaux constructifs, c’est bon, non? Parce que dans notre cas, la pub faut la chercher, encore faut-il faire soi-même la démarche d'associer le nom de tel matos au nom de la société... Et si tu as l’impression que Jean-Marc utilise plus qu’avant, selon tes termes, Astrosurf pour promouvoir ses offres, c’est peut-être qu’il a simplement progressé en imagerie et qu’il n’osait pas, ou moins, avant. Il estime maintenant sans doute que ses images sont de qualité et c'est sympa de sa part de nous les faire partager. A mois que cela ne corresponde à une période pendant laquelle tu nous avais délaissés... Il me paraît difficile de lui porter grief de nous faire profiter de cette belle image avec une lulu d’ailleurs même pas "made in Torcy". Si les vendeurs de matériel pouvaient de temps à autre nous honorer d’images prises avec ce qu’ils vendent, sans insister sur le fait qu’ils le vendent justement, ça ne me dérangerait pas. Ca crédibiliserait juste un petit peu le matériel en question. Je crois qu’on ne risquerait pas d’être submergés, et si ça peut donner un minuscule coup de pouce où est le mal? Tant qu’on reste dans la démarche "je vous fais part d’une image prise derrière ou avec le bazar X", et qu'on ne dit pas ouvertement "je vends le bazar X", pour moi on est dans l’esprit du forum et y’a vraiment pas maldonne. On est très loin de la photographie d’un matériel dans une publicité, non?Melle Astro, très bonne la contrepétrie: Alors comme ça, on est dans la lune quand on voit les ... de Jean-Marc?? Mouarf!

Merci Nicolas, va savoir pourquoi j'ai cru qu'il était rouge, j'ai cru voir les étoiles (enfin, pour celles qui restaient dedans )rougies dans le champ. Quoique oui, avec le recul, je me souviens avoir pointé avec M42, et s'il avait été rouge, il m'aurait éteint la nébuleuse qui apparâît plutôt verdâtre, or elle claquait encore bien. Tout ça c'est la faute à Mezzo et Pedro, avec leurs nombreux et délicieux élixirs... A moins que ce ne soit parce que la Tête de Cheval apparaît sur un fond rouge sur les images. Pourquoi d'ailleurs, si la raie HBeta est bleue... cet objet émet aussi dans le HAlpha?? Donc en fait sous un bon site, mieux vaut ne pas filtrer en visuel?

Pour François: http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_d%27Encke http://fr.wikipedia.org/wiki/Division_de_Keeler Ce n'est pas Encke qui est crédité de la découverte de ladite Division... C'est un peu compliqué: Encke aurait observé le minimum qui porte son nom, mais pas la division du même nom, et Keeler n'a pas observé la division qui porte son nom à lui (on peut s'en douter vu sa finesse de 42km), mais aurait bien découvert la Division d'Encke... ouf!

Elle est belle ta Saturne Jean-Marc! Pour la division d'Encke, ça paraît clair que le détail est à la bonne place, cela dit, je trouve que François Emond n'a pas tort, il y'a une impression de léger flou, qui ne colle pas tellement avec cette Encke relativement contrastée Si je regarde l'également superbe image de Saturne que Christian Arsidi a posté ces jours-ci, j'ai l'impression qu'elle est identique en résolution, mais les détails sont plus contrastés. Mon élément de référence est la division de Cassini qui passe devant la planète ou qui disparait derrière le globe... et là, j'ai l'impression que l'image de Christian est plus nette, la division est plus noire. Pourtant, pas de trace d'Encke sur son image, au mieux un léger artefact au bon endroit. Alors que sur la tienne Jean-Marc, apparait un liseré fin et sombre, qui me semble surcontrasté par rapport au flou relatif, ou disons au gris relatif, de Cassini. Peut-être est-elle bien présente Encke, mais que le traitement la rehausse, je ne saurais dire... Tu pourrais nous mettre une tite brute pour voir mon ami? C'était mon petit point de vue Cela dit, Encke ou pas on s'en fiche un peu, ça n'enlève rien à la superbe de cette belle image, les couleurs sont sympas, ça claque quoi! Christophe tu vas te faire plaisir!!

Qu'est-ce qu'elle est belle cette image! La blancheur de la queue rapelle celle de la couronne solaire. Quel vertige, quand on imagine la taille de cette grande boucle. Merci pour cet impressionnant spectacle

Pas mal du tout la deuxième version Raphael! A part le centre qui en visuel n'est pas surexposé et le rouge que je ne vois pas, la teinte verte est bien rendue, pour moi!

Bonsoir. Enfin vue cette Tête de Cheval dans mon 300/4 à Blieux (04) ces jours-ci, à travers une bino Baader et Pano de 24, sans filtre. Je vais peut-être aller à contre courant et par là abonder dans le sens de Raphael Guinamard, mais le filtre HBeta en coulant 50 de Jean Paul Beria me l'a complètement évanouie, comme presque toutes les étoiles du champ Disons que sans filtre, quasiment à chaque fois je devinais un contraste sombre, sans forme définie, sur un fond absolument pas plus clair que le reste du champ, mais c'était là. L'adjonction du filtre, à part éteindre les 3/4 des étoiles, et faire disparaître cette difficile lacune sombre... Peut-être ma sensibilité au rouge devient-elle vraiment mauvaise, car je n'en devine pas sur M42, à part des nuances de vert, de gris, et avec un peu d'imagination, d'orangé en bord du quadrilatère verdâtre principal et de pourpre sombre dans les ailes... Question de point de vue, mais je préfère la vision avec toute la lumière, vivante, que ces vues filtrés sans étoiles avec juste un rayonnement (je pense à M1 filtrée à l'O3, c'est certes détaillé, mais moins joli que pas filtré à mon goût).

Ooonnbeulivabeule!! Il est dopé au Willi Waller toutawzensix ton C8 Jean Paul, c'est drôlement honorable vu la purée que c'était!!

Merci Nicolas pour toutes ces précisions!