Simon Fabre

Désolé Pierre Jean, je les ai déjà refermées. Mais voilà quand même les jujus sur leur pied : [IMG] http://astrosurf.com/simonfabre/b.jpg[/IMG] [IMG] http://astrosurf.com/simonfabre/d.jpg[/IMG] [IMG] http://astrosurf.com/simonfabre/f.jpg[/IMG]

Non Toutiet, pas de vis de réglage ! J’aurais apprécié, parce que c’était vraiment velu à régler: Déjà, les corps objectifs sont indémontables, les filets ont été collés au montage: du coup, seuls deux des quatres prismes sont démontables. J'ai donc mis des cales en papier sous les deux prismes que je pouvais accéder côté oculaire, après m’être fait un dessin de quoi devait tourner en fonction de ce que je voyais comme écart. De façon que, sans oculaire ni objectif, les faisceaux soient bien parallèles (même si une légère rotation de champ résiduelle subsiste, due au fait que ce sont les plans supports des prismes qui ne doivent pas être droits). Il faut tâtonner, rassembler tout le bristol et papier qu’on a sous la main pour parvenir à obtenir des cales à l’épaisseur voulue. Il m’a fallu déjà du temps pour me souvenir qu’un prisme qu’on incline autour d’un axe parallèle à l’arête de son dièdre n’a aucun effet sur le rayon émergent .J’ai ensuite remonté les oculaires et surtout les objectifs, mais là pas de chance, leurs axes mécanique et optique n'étant pas confondus, parallélisme à nouveau perdu! Les prismes étant réglés une fois pour toute, j'ai joué en faisant tourner les barillets d’objectif dans leur monture, et j'ai trouvé une position pour laquelle il reste un petit écart horizontal pas du tout gênant (de l’ordre du degré), mais plus du tout d'écart vertical, je suis content . Pour apprécier ces écarts entre chaque jumelle, la méthode que j'ai trouvée est la suivante: Je m’installe derrière les jumelles, à deux mètres, et je les oriente de façon que dans une, avec un seul œil utilisé, l'image et l'objet (un coin de cheminée à 200m) soient rigoureusement alignés. Je me déplace en va et vient rapides pour voir défiler l’objet derrière l’image, et parfaire l’alignement. Après, je me décale sans rien toucher dans l'axe du second oculaire pour voir les dégâts dans l'autre jumelle. Pour corser le tout, l'axe de la charnière des jumelles n'étant pas parallèle à tout ça , je me suis donc fait une cale plastique (un gabarit percé de 2 trous pour les oculaires) qui me permettra sur le terrain, de retrouver instantanément l'écart interoculaire qui me va, et pour lequel surtout, le réglage de parallélisme est conservé. Ouf! J’en ai bavé, mais maintenant, je sais "comment ça marche". C'est donc réglé, c’était la finalité, on peut observer dedans sans fatigue, sans gêne, du moins de jour je n’ai pas testé la nuit: c'est opérationnel!Sinon, cet après-midi, j’ai trouvé en magasin l’adaptateur barre centrale/trépied qui me manquait tant (très sympa, le vendeur a directement dépouillé une paire de 25x100 en vitrine pour me dépanner). J’ai donc pris aussi un pied Manfrotto, avec une rotule solide modèle 501, ça supporte les jumelles sans souci, mouvements fluides, même bien inclinées...Ne me reste qu’à me confectionner des bouchons d’objectif, et je devrais être paré pour quatre minutes de couronne et protubérances dans trois semaines! Simon

Merci Bob60 pour l'info J'ai regardé sur le net (avant de me déplacer), je n'ai rien trouvé chez Hama. Ca peut supporter 3 bons kg de jumelles ce que tu avais vu? Je ferai déjà qques boutiques d'opticiens pas bien loin des fois que...

Bonsoir, Je recherche désespérément un adaptateur permettant d'assembler des jumelles 14x100 sur solide trépied style Manfrotto ou Svarowsky. J'ai visité deux grands magasins parisiens, mais ce que je recherche ne se commandant pas au détail ou peut-être mais avec un long délai, j'ai bien peur de faire chou blanc pour l'Egypte (éclipse du 29 Mars). J'ai cependant trouvé sur le site d'un magasin de photo un adaptateur Nikon qui semblerait correspondre, bien qu'aucune cote ne soit fournie. Il devrait disposer, pour convenir, d'un pas Kodak femelle (interface trépied) et d'un alésage au diam. 16mm environ (pour barre centrale des jumelles). Le coût du bazar étant de 70 roros c'est pas donné , je ne peux pas commander sans être sûr de ses caractéristiques... Juste une photo au lien suivant: http://images-eu.amazon.com/images/P/B00006LS6H.01.LZZZZZZZ.jpg Alors si certains d'entre vous en possèdaient un (livré par hasard avec des jumelles Nikon), peut-être pourraient-ils me renseigner sur le pas et le diam. Merci

Bonsoir. Je ne sais pas si des posts ont déjà evoqué ce logiciel gratuit, mais il est tellement sympa que je ne peux pas m’empêcher,de vous le conseiller Celestia est un simulateur du système solaire, et même de l’environnement stellaire proche dans un rayon de qques milliers d’années lumières. Pour ne parler que du système solaire, on peut aller visiter... tout, les planètes et leurs satellites, avec des vitesses allant du m/s en passant par c, jusqu'à des Kpsc/s... On peut zoomer des milliers de fois comme dans son télescope, se mettre en orbite, accélérer le temps des millions de fois, donc simuler n’importe quelle conjonction/occulatation/éclipse, vu de n’importe où, c’est grandiose. Les représentations (Saturne en est un bel exemple, surtout avec l’option "lumière d’ambiance" décochée...) sont d’une fidélité ahurissante, car reconstituées à partir d’images de sondes. On peut presque se poser su Pan, dans la Division d’Encke, on s’y croirait. On peut de même pointer les Pleiades, et en qques minutes, par une accélération prodigieuse (1al/s, ça va bien), on voit Alcyone et ses compagnes approcher, on perçoit donc la profondeur, on peut tourner autour, puis se retourner et les voir s’éloigner, vues comme dans un miroir... Pour se rendre compte que notre système solaire est vraiment minuscule en regard des distances des étoiles proches, ça le fait. Même au niveau didactique pour les enfants, on peut par ex. accélérer la rotation terrestre et voir comment les pôles plongent dans l’obscurité chaque année en l’espace de qques secondes. Bon assez parlé: Pour télécharger: http://www.shatters.net/celestia/download.html Je vous conseille de télécharger aussi en formtat pdf un tutoriel ou mode d’emploi (avec un moteur de recherche ça se trouve facile), ça vous permettra de vite connaître les fonctionnalités, comment s’approcher, accélérer, ralentir, tourner autour des corps, se retourner, "reverser" le temps, l’accélerer ou le décélérer... Un autre logiciel permet de télécharger des textures additionnelles de planètes/satellites/astéroides et autres objets très détaillées, mais il faut de la mémoire vive, pour que ça tourne. Il y’a des fichiers de plusieurs dizaines de Méga, trop lourd pour mes 512M de ram. Mais les textures de qques Méga pour Mars, Jupiter sont déjà superbes: http://www.celestiamotherlode.net/ Voilà, bonne visite

Aïe Astro111, erratum de ma part, c'est dans "Lowres" et non pas dans "Medres" que la manip de substition a bien fonctionné.

Astro111: Ce que j’ai compris et ça semble avoir fonctionné pour Mars et Jupiter, il faut déziper le fichier téléchargé dans Célestiamotherlode, et le ranger dans le dossier "Textures" de Célestia, soit dans "Medres" ou "Lowres", je n’ai pas encore saisi toutes les subtilités... Mais pour Mars et Jupiter, j’ai renommé dans "Medres" les fichiers utilisés par défaut en "OriginalMars" et "OriginalJupiter", et je leur ai substitué ceux téléchargés en les nommant "Mars" et "Jupiter". Après, Celestia se débrouille et m’habille ces deux planètes avec les nouvelles textures. Ca fonctionne. Mais je n’ai pas du tout saisir, parce qu’au delà de 1 ou 2 Méga de taille de fichier de texture, la manip de substitution ne fonctionne plus. Mémoire vive insuffisante ou autre, je ne sais pas. Je crois qu'il faut essayer et voir ce que ça donne. Bon courage

Super, ma ligne adsl en rade pendant 3 heures, je reviens, et hop, 4 réponses Merci! Den: Eh non malheureusement, mes jumelles possèdent une barre centrale pleine, sans taraudage comme effectivement pourtant répandu, ce n’est pas une marque connue (Kosmos). Ca m’apprendra à faire le malin avec des jumelles pas comme tout le monde. Cela dit, les cailloux ont l’air bons, et pour la bouchée de pain qu’elles m’ont coûtées d’occasion, je peux bien en baver un peu pour les adapter sur trépied! Debricon et Xop, oui, on m’a proposé ces équerres en magasin, mais c’est incompatible. Il me faut un alésage (ou un système de serrage) pour cette barre, et non une vis car elle n’est pas taraudée. Phil, bonne idée un tourneur, mais je n’en connais pas dans mon entourage, et je n’ai pas idée des délais d'un artisan. Je me renseignerai si je ne vois pas d'autre solution. Et je n’ai pas de quoi bricoler ça moi-même . Mais j’y pense, elles sont peut-être pas si incompatibles que ça, vos petites équerres: J’ai déjà une potence (barre carrée en alu) alésée au bon diamètre de 16, qui sert à monter lesdites jumelles sur une monture équatoriale assez lourde, l’ancien propriétaire s’étant fabriqué un support digne mais vraiment trop massif pour être transportable. Il suffirait de percer l’équerre, et d’y fixer ma potence par deux boulons et ça pourrait rouler Petite question, les trous de fixation de ces équerres sont compatibles avec quels trépieds? Ils sont taraudés au pas Kodak?

David nous fait une blague, m'enfin c'est pas M13, c'est M44! et personne n'a rien vu, rhôôô Même avec un fond de ciel trop noir, elle le fait bien, cette image. Superbe.

Je serai avec JML, qui a déjà mis sa photo... facile! Ca me rappelle, dans un (génial) spaghetti de Sergio Leone, un passage dans lequel le capitaine nordiste demande à Blondin: "T’es d’où, toi?" ce à quoi celui-ci répond: "De l’Illinois"... et il se tourne alors vers Tuco, l'acolyte de Blondin: "Et toi?"... "Moi??, ben, ch’uis avec lui!!" Non non je n'ai pas d'ETX. A bientôt

Je rentre juste. Plutôt intéressante, cette turbulence de ce soir! Premières secondes d'observation, je me suis dit que ça valait pas le coup. Puis à y regarder de près, en fait, c'est comme si l'image se décomposait en différents calques, et par moments, rares, tout se fige . Le souci, c'est que sur une traversée de champ au 300, ce moment de stabilité ne dure qu'une ou deuxs secondes. Mais c'est toujours ça Assez différent d'une turbulence plus haute fréquence qui condamne sans aucune chance les images fines. Bonne nuit.

Merci pour l'info Christophe Hier soir, c'était pas bon chez moi, même dans ma petite L50 qui me sert de test pour la turbu. Ferai une sortie ce soir un peu avant minuit!

Superbe. Ce vert et ce rosé sur le globe, c'est somptueux...

Bonsoir. D’après données des sites http://pages.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/seeing/nmm22/AGWY.html et http://weather.unisys.com/aviation/6panel/avn_300_6panel_eur.html on peut s’attendre à des vitesses de jets faibles en IdeFrance (quart NE du pays) à partir de demain soir jeudi, qui s’étendraient à la France la nuit suivante... Donc à une turbu, du moins celle due à ce paramètre, faible également. Ce soir il fait clair, quelques’uns d’entre vous ont testé le seeing? Bonne nuit.

Bien vu Christophe et merci! C'est exactement de ce phénomène dont je parlais. C'est peu prononcé mais bien sensible sur l'image de D.Peach. J'imagine que le phénomène sera mieux visible dans une quinzaine d'années (enfin, pour les observateurs de l'hémisphère sud ), lorsque l'ombre des anneaux sera visible derrière leur bord intérieur, donc sur une plus grande circonférence de globe... Euh d'ailleurs Christophe, est-ce que ce sera le cas, ou aurons nous simplement une image de la planète retournée et symétrique de celle d'en ce moment, donc ombre visible toujours à l'extérieur des anneaux?

Original comme image Pat. Euh, c'est interdit de prendre des photos depuis un hublot? Je me souviens avoir pu en prendre en cokpit, et avec flash, il n'y'a pas un an... Quelle altitude tu étais? Vu l'allure plate du nuage en face, cirruforme, ça devait être en croisière. Ah il est clair que la diffusion solaire là-haut est nettement moins gênante. Oui , l'allongement ça colle bien pour le grand axe du croissant ... Alors on peut dire qu'en terme de croissant de Vénus avec du champ autour, tu es vraiment le champion. Très joli

Il a l'air si dense que si on voulait le traverser, on jurerait qu'on se cognerait contre!!! Très joli. Euh, ce ne serait pas plutôt un "Cumulus Congestus"??

Bonsoir Christophe. Superbes images. C’est bien la première fois que je vois une image amateur de Saturne montrant une brume boréale Peut-être n’avais-je jamais bien fait attention. A propos de fins détails, puisque les images offertes vont de plus en plus loin (Encke courante, Division de Maxwell même sur certaines...), j’aurais une petite question au spécialiste: Est-il possible d’observer depuis la terre, si l’angle de phase en quadrature est assez important, la double courbure (celle positive qui suit celle de l’anneau, et l’autre, négative due à la projection rasante de cette ombre sur le terminateur du globe...) de l’ombre des anneaux sur le disque. Je conçois que cela doit être extrêmement difficile, le phénomène n’étant visible qu’au limbe du globe saturnien, donc certainement pas de face comme à l'opposition. Des images existent-elles? (autres que celles de Cassini Hyugens bien sûr!) Meilleurs vœux à tous

Bonjour! Tout à fait d’accord avec Looney quand il dit que le laser ne permet que de vérifier l’orientation du secondaire, mais pas son positionnement. (A moins d’avoir fait une marque à sa surface et encore au bon endroit ce qui n’est pas évident et... dommage pour sa surface ) En cela, l'oeil derrière le PO (sans boîte de pellicule pour apprécier les deux cercles délimitant le coulant) apporte immédiatement un vérification supplémentaire, celle que le secondaire est circonscrit dans le coulant du PO. Si ce n’est pas le cas (léger pb de conception pas grave), qques rondelles judicieusement placées sous la platine du PO et c’est réglé. Pour l’orientation du secondaire, je pense que le réglage à l’œil (derrière la boîte de pellicule percée) est suffisament précis, quand on raisonne en terme de contours. Il y’a moyen de régler assez finement en rendant d’égale largeur celle de l’anneau entre image du contour du primaire et contour du secondaire. Ensuite, pour le préréglage du primaire, quand l’araignée a une allure à peu près symétrique depuis le petit trou de la boîte de pellicule, on doit pouvoir passer sans trop de difficulté à peaufiner la collimation du primaire sur la polaire défocalisée. J’ai eu un laser, ça ne m’a pas convaincu. Sans doute parce qu’il nécessite de marquer les optiques, ce que je ne me résoudrai jamais à faire. Le souci du réglage en position du secondaire se fait une fois pour toute, plus besoin d’y retoucher normalement. L’orientation du secondaire, ça se fait rapidement quand les vis de réglage s’accèdent en même temps qu’on peut viser depuis le PO. Juste prendre la précaution de ficeler sa clé allen à son doigt pour éviter qu’elle ne tombe sur le primaire si on l’échappe... Quant au primaire, en deux ou trois coups, même avec des aller-retours entre l’oculaire et les vis du miroir, ça ne prend pas plus de 5 minutes avec un peu d’habitude. Je crois que le mieux est de tester, se faire son idée, comparer les méthodes... Quand on arrive à collimater soi-même en ayant bien compris le principe, qu’on n’y passe pas trop de temps et que les images nous le rendent, que demander de mieux? Bon cieux

Terribles les cartes topo JMarc! Je n'avais jamais bien saisi la grandeur des dénivellations, là c'est parlant: pour la zone de Rima Hadley, j'ai cru avoir mal interprété l'échelle des altitudes , mais non, je ne rêve pas, la moindre colline, et crac, on monte de 1000 mètres par rapport à la plaine, quand ce n'est pas 4 ou 5 mille comme le Mt Hadley lui-même... Ca vient des photos in situ auxquelles on est habitué, mais manquant de repères, je crois qu'on imagine les collines en arrière plan des astronautes beaucoup plus petites qu'elles ne le sont en réalité... Très instructif.

Malheureusement, je crains qu'il ne faille pour cette nuit se hisser au sommet d'une hypothétique montagne qui n'existe malheureusement pas en IledeFrance , histoire d'être au dessus de cette mer de brouillard qui s'est invitée ce soir... Se dissipera, se dissipera pas?

Heureusement Christophe que tu n'aimes pas la lune, que la HR c'est pas ton truc (c'est vrai que tes Mars sont un tantinet floues... ), et qu'il ne s'agit ici QUE d'un essai... La Lumenera a beau être un super outil, l'imageur n'en est pas moins méritant: La faille de Clavius D, c'est ti un poil du chat sur mon écran, ben non, elle est bien là. Pour reprendre ce qui a été dit, c'est doux et sans bruit. Pour l'ouverture utilisée c'est une performance. Djorge au passage ton grand champ sur Moretus est également superbe. Le système de gradins de ce cratère est richement détaillé, et les montagnes au limbe donnent un effet de profondeur saisissant. Ca méritait largement le "tatatin" d'ouverture

Terrible ton Golfe JMarc. Oui, sans turbu c'est sûr niveau détails ça dépoterait plus, mais on a quand même l'impression qu'on va la voir onduler tellement elle fait "visuelle"... le léger effet de flou peut-être. Il y'a du détail. Tu as raison de persévérer, ça commence vraiment à bien donner!

Bonsoir, Puisque je n'ose pas poster mon dessin fait au même moment que celui de Nicolas au Pic des Fées, (j’étais un peu claqué après la route et les positionnements sont un tantinet fantaisistes, je crains donc qu’il ne passe en comparaison pour une magistrale croûte...), en voilà un d’hier soir depuis chez moi en RP, bien reposé, assis, tout bien confortable quoi . La calotte Sud j’ai bien entraperçu quelque chose, mais je ne me suis pas attardé. Le voile nord était par contre évident, blanc. Les petits caps au nord de Mare Erythraeum sont là, pas évidents avec une turbu présente moitié du temps, le reste du temps c’était assez stable. Bruno je crois qu’on voit bien la même chose, sympa deux dessins au même méridien ! Bon il fait un peu délavé, mais ça ressemble assez à la vision à l'oculaire je trouve. Simon

Waouh, tu cartonnes encore Nicolas! Mais bon chez toi, c'est une habitude. Quand je vois ce dessin, je constate qu'un détail pour moi se résoud en un ensemble de petits pour toi. Exemple, l'incroyable finesse de ton Sinus Meridiani C'est à tomber. Et ces détails partout, même dans les zones "vides"... Il me vient un phantasme, un truc de dingue : Que nous dessinerais-tu Nicolas derrière le 600 de Ludiver, hmm?? Tu pourrais sûrement attaquer les cratères Superbe dessin.