Simon Fabre

Bravo Jean-Yves, une superbe série qui fait plaisir à voir. Je suis bluffé par la qualité de ton one-shot traité, ton boitier semble particulièrement sensible vu la faible luminosité surfacique d'un tel croissant... Quels sont le temps de pose et les iso utilisés? Merci. Simon

Trois petites expériences toutes simples aussi qui permettent de bien visualiser l'horizon terrestre surbaissé par rapport à l'horizontale d'un point élevé: En croisière, à environ dix mille mètres d'altitude, amusez-vous avec une petite bouteille d'eau à moitié pleine et couchée, à faire coïncider la position de votre œil qui regarde dehors, avec le niveau dans la bouteille d'eau. Quand le niveau de l'eau apparaît bien comme une ligne, (vous visez alors parfaitement à l'horizontale de votre lieu), et bien l'horizon terrestre vous apparaît plusieurs degrés sous cette ligne, c'est très facile à voir. Ou bien plus simple pour ceux qui comme moi évitent les avions de ligne, il suffit de monter sur un montagne d'altitude moyenne, et d'en regarder une autre d'altitude au maximum égale, ou un peu inférieure, distante de quelques dizaines de kilomètres. Il est facile de voir que l'horizon apparaît toujours sous la seconde montagne. Le Puy de Dôme vu depuis la chaîne du Sancy par exemple... Ou bien, toujours sur un sommet d'altitude même modérée, si un plafond de cumulus de beau temps se trouve à une altitude un peu supérieure à la nôtre, et que la visibilité est bonne jusqu'à l'horizon: Alors on a sans trop d'imagination la nette impression que la surface définie par ces nuages est bien sécante à l'horizon terrestre, et en aucun cas lui est parallèle. C'est simple de voir que c'est rond pourtant! Mes deux centimes...

Bravo Nicolas, c'est vraiment excellent avec un 200 mm.

Excellent travail. Bravo Luc.

Bravo Fabien, c'est bien joli pour le diamètre!

Bravo David et bienvenue. Pour une première et surtout avec un télé de 600, c'est tout bonnement excellent. La première image avec un traitement un tout petit peu plus appuyé pourrait être fort agréable... Simon

Merci Chewbakka. Tu obtiens un résultat sympa avec un smartphone derrière l'oculaire! Le souci Valère en boostant l'échantillonnage, est qu'après, sans suivi, le temps de pose raccourcit d'autant pour compenser le mouvement diurne apparent qui augmente, et les iso montent du coup d'un facteur inverse, que multiplie un second facteur, équivalent au carré de l'augmentation de focale. Et passé 500 iso, ça commence à devenir sport au réflex, le bruit montant, et nécessitant un nombre de vues qui dépasse la minute, incompatible avec la rotation de champ inhérente à la configuration altazimutale... Oui, Nikon et altaz sot un peu incompatible avec un gros suréchantillonnage.

Bonsoir à tous, J'ai profité du beau temps pour une petite séance de lune en rentrant du travail. 20 images additionnées sur 32 au Nikon D810, derrière la petite Takahashi de 76mm. Amplification avec le FFC Baader et tirage de 65mm, focale: 1950mm, 80ème de sec., 320 iso. Plutôt sportif à cette focale sur un trépied sans mise au point démultipliée! L'échantillonnage important n'a rien apporté ici vu les conditions, l'image est donc présentée à 80%. Commentaires bienvenus, merci! Bonne nuit. Simon

Merci Jean-Pierre Oui et même par conditions acceptables Valère, ça aide à bien voir ce qu'on fait lors de la mise au point derrière un réflex. Je ne suis pas suréchantillonné ici, j'ai un ratio PS/E de 3 pixel, c'est important, mais pas encore excessif. Simon

Merci Valère. Oui, c'est bien vrai. Ça n'était pas forcément intuitif pour moi, mais le léger sur-échantillonnage présente effectivement cet avantage certain. Il permet aussi une meilleure appréciation de la mise au point sur les écrans rikiki au dos des réflex, sur lesquels l'image très grossie est toujours un peu molle. Après il ne faut pas non plus aller trop loin pour ne pas faire trop monter les iso et trop descendre le temps de pose. Mais sur une lune presque pleine comme ici, bien lumineuse, aucun souci. Merci Sauveur.

Bravo Christian. Voilà 100 mm de diamètre bien exploités, piqué, très bon traitement et belle harmonie des lumières avec un terminateur bien lumineux. Je suis toujours surpris par la différence de résolution qu'apportent quelques cm supplémentaires sur la lune, comme entre une lunette de 7 cm et une autre de 10... Simon

Ah oui, grandiose là, Pascal!! Tu as tous les seigneurs du Sud sur ton image, avec un éclairage qui met superbement en valeur les reliefs près du pôle... Le limbe avec ses montagnes immenses qui se perdent dans la nuit, rien que ça déjà... C'est piqué, traité au top, le 250 est parfaitement exploité ici. L'image est aussi belle réduite qu'à pleine taille, ça décoiffe. Tu en as d'autres du même acabit? Simon

Petite oui, mais bien sympa. Bravo Franck.

Merci Christian pour ton passage. Et je te sais pourtant exigeant! Tu as pu faire quelque chose de ton côté avec un Télé ou la FSQ? Merci Rémy. Merci Polo. Merci Alain. Merci Glob. Une 76 mm permet de voir déjà pas mal de détails, même si chaque cm d'ouverture supplémentaire autour du décimètre apporte un plus bien visible sur la lune! Merci JM. On fait pareil j'imagine: màp bien soignée, je fais toujours plusieurs séries d'images. Et après, être méticuleux sur le traitement, et procéder par itérations successives pour affiner le résultat. C'est vraiment la partie la plus longue ici. Merci René. Merci Lensed Star. Merci Fred, bien sympa de passer aussi. Oui la lune, faut que ça claque, il doit y'avoir du jus! Mais point trop, c'est vraiment un exercice pas si simple que de bien harmoniser! Merci Jean-Yves, ça fait plaisir. Non, un petit trépied Manfrotto. Je sors ainsi l'ensemble en deux minutes au rez-de chaussée de ma copropriété et zou! Merci Pascal. Hélas non j'aurais bien voulu, mon gros pépère n'a pas vu le ciel depuis août. Et là en semaine, comme il me faut quatre heures devant moi (une pour déménager, descendre un étage, installer, une et demie pour thermaliser la bête, une pour imager et une dernière pour tout remonter ranger...), ça ne passait pas. Merci Chani.

Excellent Glob! Encore du très lourd ici, une mosaïque de cette trempe on n'en voit pas souvent. Résolution, maîtrise des lumières et traitement, tout est parfait. C'est d'ailleurs absolument navrant de ne pas la voir en plein format... Je vois une petite transition franche entre le noir du ciel et le terminateur extrême sur la moitié nord... Peut-être cela ne se voit-il pas sur ton écran, c'est vraiment à la marge. Encore bravo. Simon

Eh bien à part excellent Pascal, je ne sais pas quoi ajouter! C'est piqué, superbement traité, avec des lumières très bien maîtrisées. On ne voit pas le traitement, c'est tout dire. C'est vraiment très agréable à regarder, j'aime! Stabilité, un bon Newton de 254, une caméra et filtre vert, un pilote confirmé, et ça envoie du bois... Simon

Superbe perspective effectivement, on se croirait en approche. Bravo Philippe, beau cadrage, et ça regorge de détails: il suffit de voir juste Messier A et B pour comprendre que ça ne rigole pas!!! Simon

Bravo Jean-Yves. Superbe lune en couleur à la lulu de 107. Les plans rapprochés au M250 et filtre vert piquent bien, quel beau contraste! Simon

Salut Jean-Yves. Un truc tout bête: ça ne serait pas un problème d'équilibrage pas finement réglé?

Bravo Philippe. Magique ces deux plans. J'aime bien les deux rendus. Clavius est bien tranché, avec une arène piquée de détails. Superbe. Un rendu plus doux pour Moretus et le pôle, qui va très bien aussi. Je verrais bien Moretus avec ce même traitement assez vigoureux et bien agréable à l’œil... Simon

Superbes ces tuiles Valère. Dommage pour la mosaïque... Traitement doux et rendu naturel, avec une petite teinte cuivrée, la touche "Valère". Du très très bon au 250 en mode vidéo au A7. Qualité et régularité. Simon

Bravo. Peut-être un peu dur oui comme l'a dit William, mais la lumière de l'ensemble est très belle. Simon

Superbe Philippe. De très beaux champs à la L228! Le pôle sud est particulièrement esthétique, avec des noirs bien tranchés. Du très bon travail. Simon