VichyCitron

[flood]Tu peux parler, tachon ! C'est bien à toi de me faire des leçons sur la perversion liée à la prépa, tiens ! Si nos amis forumeurs savaient seulement la moitié des choses que je sais sur toi...[/flood]

Salut !Tiens le fameux spectroman Aïe le 09/04 chuis en pleine révision Pourrai pas viender.

Reuh ! Très chouette, le site de spectroman. Vais voir ce que je peux faire ce week-end, mais a priori, je peux réaliser ça : http://astrosurf.com/skylink/pagepers/bazin/art1.html J'ai un 115/900 Ganymède Polar Plus sur monture équatoriale de marque ?, de facture assez médiocre. Je peux mettre en parallèle une lunette de 50/600 Perl Vixen (modulo un bricolage), la monture devrait pas broncher. Je devrai pouvoir récupérer un prisme de 30° au labo de physique, en demandant gentiment, la seule inquiétude que j'ai concerne l'APN. Je vais voir ça ce week-end. Pourvu qu'il fasse beau Merci beaucoup pour vos réponses, vous m'avez bien fait avancé. Y'a plus qu'à, selon le célèbre lieu commun

Bonjour, désolé de n'avoir pas répondu plus tôt,j'ai en fait lu l'article de "l'Astronomie" de Novembre/Décembre 2004, vol 118, concernant la spectroscopie (article de C. Buil, d'ailleurs).L'idée de mettre en série une fente, un objectif, un réseau, puis un APN (qui fait office de lentille caméra + détecteur CCD). Pourquoi un 115 ? Le flux lumineux doit être suffisamment important (je ne dispose pas de caméra CCD).Cette idée tient-elle la route ? Le pouvoir de résolution doit être suffisamment important pour faire apparaître les bandes d'absorption du spectre, d'où mes difficultés.Par quel moyen avais-tu obtenu ce spectre, déjà pas mal au demeurant (si j'arrive à avoir ça, ça sera déjà pas mal ) ? Appareil photo ou caméra ? (le temps de pose est crucial, je ne suis pas sûr de pouvoir faire de longs temps de pose avec l'APN que j'ai à disposition).PS : Pourquoi le sujet a-t-il été déplacé dans AstroPratique ? A la base, c'était surtout la théorie qui m'intéressait. Qui plus est, il n'apparassait plus dans la fonction Recherche (bug ?), ça a été galère de le retrouver.[Ce message a été modifié par VichyCitron (Édité le 08-02-2005).]

Pfff, bon, ben, j'aligne donc un 40000° "Superbe ! *baaaave*" qui restera sans doute anonyme...

Tadaaa ! Le retour du fils de la revanche II.Mettons que je pointe Vega dans le but d'établir son spectre (du moins mettre en évidence ses principales bandes d'absorption). Le type de spectrographe étant un à réseau, quel type de réseau choisir (à savoir, nombre de fentes/mm), le téléscope utilisé étant un 115/900 ?

Merci !Ca va me permettre d'avancer (vous inquiétez pas, je reviendrai pourir le forum avec plein d'autres questions tartes d'ici peu).Bons cieux celinedl,... C'est dmmage, je t'aimais bien Je vais être obligé de te tuer, tu comprends ?

Bonjour,voilà mon problème : j'aimerais mesurer, ou photographier, enfin obtenir d'une manière ou d'une autre le spectre d'une étoile (n'étant pas une étoile géante). Il faut que je le fasse par moi-même (c'est scolaire, mon cher Watson), et je ne sais pas trop comment m'y prendre. Je suis donc à l'écoute de toute sugestion, proposition que vous pourriez me faire.

Le livre de JR Gillids, une référence pour moi aussi. Complété par le Sky Atlas 2000,0 et un bon Telrad, y'a plus qu'à ------------------ Murphy's Law : If something can go wrong, then it will...

Salut à tous !Merci d'avoir répondu. Hum, en fait, j'ai pas fait gaffe au fait qu'elle était double (pas la tête). Je réessaie ce weekend. Merci pour les tuyaux à coup de boîtes de pelloche.Bons cieux.------------------ Murphy's Law : If something can go wrong, then it will...

Bonjour !En défocalisant une étoile prise au pif (bêta d'Orion je crois), histoire de vérifier la collimation de mon Newton de 115 mm, je me suis aperçu que l'image était non pas un beau disque, mais une belle ellipse, et ce de façon nettement perceptible. Je suis étonné, car j'avais des disques auparavant, et le tube optique n'a pas été choqué depuis a priori.D'où vient le problème ? Je me demande si le miroir primaire n'est pas désaxé, et il y a effectivement moyen d'y accéder pour le régler (système de vis poussantes-tirantes). Où la vérité est-elle ailleurs ?Voilà, merci de vos réponses. ------------------ Murphy's Law : If something can go wrong, then it will...

Eh beh. Et je pèse mes mots. Vindiou quels CROAs, pfoulah, on sent le temps libre que tu as en ce moment Ca va être dur de faire mieux que ça, et je te rappelle que l'expert ès tartines, c'est moi :p Et quel style, rhâââ bôôô. Sinon, le dessin, tu l'as pompé d'où en vrai ? Trop magnifiquissimantesque pour être MatPien, tout ça.------------------ Murphy's Law : If something can go wrong, then it will...

Bonjour !J'utilise actuellement cette monture avec mon 115/900, et ainsi que cela a déjà été dit, les cercles de coordonnées sont peu précis et vraiment pas évident à utiliser (en fait, l'un des deux, l'AD est mauvais tandis que l'autre est bon). Cela étant, je la trouve stable, et je ne m'aventurerais pas à la déconseiller pour une petite lunette. Toutefois, la mécanique vieillit mal, et au bout de dix ans, il commence à y avoir du jeu (malgré un entretien assez régulier, a priori, je ne l'ai que depuis un an). Ceci dit, si tu veux faire de la photo avec, oublie et prends autre chose (pas assez précise...). Pour du visuel, elle me satisfait pourl'instant.------------------ Murphy's Law : If something can go wrong, then it will... [Ce message a été modifié par VichyCitron (Édité le 17-09-2004).]

[flood]C'est moi l'élitiste ?[/flood](désolé)------------------ Murphy's Law : If something can go wrong, then it will...

Merci de vos réponses.JC Lyon> Parce que le Soleil, bôf pour ma part. L'AstroSolar m'a suffi MatP> Tu peux pas t'en empêcher, hein Névrosé :pUlysse> OK, je vois. En effet, des 20*80 me conviendraity peut-être mieux, à la louche.Bruno> Ah oui, en effet. Je pensais que les Nagler amélioraient sensiblement la qualité des images. Un nouveau Plössl serait peut être plus rentable... Et comme ça je ne saurai pas ce que je perds Je vais voir si je peux trouver ces jumelles chinoises à Paris, c'est vrai qu'elles n'ont pas l'air trop chères (et 20*80 ça a l'air correct, avec mes 10*50 j'ai parfois du mal à distinguer les détails lunaires...) Quid des Plössl Télévue, au passage ? (à part qu'ils sont chers que c'est pas permis )Gordon> Quid de l'agrément de l'autoradio ? Au pire tu peux prendre le bus, bien qu'il ne passe pas dans les chemins de terre, il est vrai. :/jmr> Ah oui, ça a l'air alléchant. Vais voir si j'ai les moyens...------------------ Murphy's Law : If something can go wrong, then it will...