Geram22

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    631

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Messages posté(e)s par Geram22

  2. Posté(e)

    bonjour je ne peux parler que de celui que j'utilise :l'astro rubinar 500 F/5.6
    en longueur avec un eos :champ de 2° 20.En argentique le champ était plus important je choisirais peut- être maintenant le 300
    je l'utilise avec bague T2 vissée sur adaptateur tso2 http://www.telescope-service.com/maksutovs/MTO/MTO.html
    J'ai eu du mal à accéder au foyer car l'adaptateur est trop épais(mais si l'adaptateur n'est pas assez épais le flash bute sur l'arriére de l'objectif),sur le site allemand çà a l'air de marcher sans probléme avec les MTO
    (bien se renseigner quand même)
    amicalement

  3. Posté(e)

    Bonne année j'avais commencé à fêter le réveillon un peu tôt semble-t'il,7 minutes c'est encore mieux ,le ciel doit être de bonne qualité .
    Pourquoi un alignement polaire sommaire :avec la GPDX c'est assez facile (si on a accés à la polaire bien sur)avec ma raquette DD1 et suivi à l'oculaire çà ne bouge pas beaucoup en déclinaison sur des poses de 15x90sec
    Gérard Parent

  4. Posté(e)

    bonjour ,beau résultat pour 13 minutes , les C8 sont souvent performants en ciel profond malgré leur f/6.3,autrement les étoiles s'ovalisent un peu ,il n'y a peut être pas intérêt à trop agrandir ,la photo semble recadrée ( avec 1,3 m, le champ doit être un peu plus grand),pour embellir le fond de ciel il y a le logiciel gratuit neat image
    amicalement

  7. Posté(e)

    on voit pas tant que çà de photos avec les 200/800 ,F4 çà commence à être dur pour la collimation et la mise au point ,pour moi (j'ai un 200/1000SW qui me convient bien,certes un peu lourd mais d'un bon rapport qualité prix) l'idéal c'est un 200/900 (6kgs)et un paracorr(x1.1) qui raméne finalement le tout à 200/1000

  11. Posté(e)

    nicephore
    j'aime bien cette photo,faut pas hésiter à nous en montrer d'autres.L'avantage du newton c'est qu'on peut continuer à faire du visuel(dans ce cas elle est plutôt bleue la M27),ensuite 15 minutes de poses et c'est dans la boîte. .
    A part çà est ce que le filtre idas lps apporte beaucoup?
    Gérard Parent

  14. Posté(e)

    bonjour il n'y a pas eu beaucoup de réponses alors voilà la mienne: j'ai mis mon scope de guidage (un 115/1000) sur un "telepack" http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ZubehoerAstrofoto/zubastrofoto.htm#Doppelbefestigung
    donc au bout de ma barre de contrepoids,en devissant les vis de maintien du telepack(où la barre elle même,monture GP)je tourne l'ensemble autour de l'axe,plutot vers l'équateur parce que la polaire c'est pas terrible( ) c'est bien le diable si je ne touve pas une bonne grosse étoile sur le trajet ,j'affine avec les vis des anneaux ,en plus de ne pas alourdir la monture je trouve que çà ne marche pas mal

  20. Posté(e)

    l'asrophoto çà n'est pas vraiment économique!il faudrait en savoir un peu plus sur l'APN et sa focale:
    2 utilisations si on ne veut pas de filés d'étoiles
    -le 115 peut étre utilisé comme instrument guide:photo en paralléle sur monture équatoriale (genre EQ 3 où 5)
    -un montage utilisant l'APN derriére l 'oculaire du télescope,pour les objets lumineux comme les planétes

  21. Posté(e)

    Réguliérement en grande surface il y a des promos du style "power station" qui te délivrent du 12v(?),font batterie et éclairage de secours ,en plus il y a un gonfleur qui monte à 10 bars (super pour le vélo!!)tout çà dans les 50euros,ma raquette DD1 réputée pour sa fragilité encaisse bien les + où - 12v ,au début j'ai hésité car la mesure au voltmétre en début de décharge indiquait allégrement 16 ,17 v
    On peut donc penser que n'importe quelle batterie rechargeable ferait l'affaire
    voir le module recherche car le probléme a souvent été abordé
    amicalement

  22. Posté(e)

    Bonjour , au delà de 30 secondes,il faut guider ,si nécessaire manuellement ,une EQ5 de base peut être un peu juste (surtout au niveau du trépied)pour supporter l'ensemble :télé + instrument de guidage,Celà dit les résultat sur la nébuleuse sont sympas ,mais certaines étoiles ont une allure de coeur ,c'est sympa aussi ,mais je ne suis pas sûr que les puristes apprécient;l'outil déconvolution d'Iris permet de rendre les étoiles un peu plus rondes

  23. Posté(e)

    bonjour
    comme souvent avec un objectif photo (tout comme mon astro rubinar)je trouve les étoiles un peu rondelettes
    au fait malgré un suivi "défaillant" comment fait on en guidage manuel pour avoir des étoiles aussi rondes avec 8 minutes de pose
    ( car 8 minutes de poses avec le 150/600 çà doit être quelque chose ! )

  24. Posté(e)

    bonjour j'ai un 200/1000 SW ;en visuel pas de soucis mais en photo (eos 350) il y a beaucoup de coma (augmentée lors d'un défaut de suivi où de mise au point),j'ai acheté chez TS un correcteur Baader et sa bague d'adaptation pour la crémaillére du SW,le tout pour 148.15 euros + 18 de port ,les essais actuels sont concluants et confirment ce qui a été dit sur ce forum et la qualité de ce correcteur
    j'avais posé la question: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017377.html
    peut-être que le Paracorr est mieux pour un F/4