Geram22

Member
  • Content count

    528
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Geram22

  1. ngc4565 (galaxie)

    Merci du commentaire, c'est vrai que la FWHM ne descend que rarement en dessous de 1.9pix soit 4.5": faute de la lunette (doublet "apo"), de la turbulence,de l'opérateur? Il y a Fitswork pour réduire les étoiles mais bon....
  2. Merci pour tous ces éclaircissements.les choses commencent à bien se décanter Gérard
  3. Bonjour Je me permets de remonter cette discussion qui pourrait s'appeler "spectro pour le débutants avec un SA100",et qui m'a été très utile Récemment j'avais posé des questions concernant des difficultés rencontrées avec Isis après quelques semaines de tâtonnement ,quelques observations et quelques questions: -Isis marche très bien si on l'utilise à l'exclusion de tout autre logiciel et surtout ....Iris (bizarre),merci pour le tutoriel donc pas de sélection d'image où la moindre manip avant d'aller sur Isis ,qui fait tout bien (l’écran de contrôle en moins par rapport à Iris) -avec le SA100 ma lunette de 560mm F/7 et la 414ex la distance idéale capteur réseau serait de 70mm avec une dispersion de 9.2a/p questions: -avec une SA 200 je pourrais faire des spectres avec une résolution 2 fois meilleure et une distance de50mm(dixit grating to sensor calculator) serait ce un bon investissement? -la bande passante du SA est strictement limitée à 4000 7000 (donc les raies H à 3889 et 3970 sont inexploitables) est ce du au SA où à la cam car on note la même chose avec un newton. -Si on calcule la réponse instrumentale avec une étoile du même type que celle qu'on photographie ,ne risque t'on pas d'avoir forcément la température de Planck de l'objet de référence? Cordialement Gérard
  4. M 88 hybride exaxe / mariobross

    Très réussi,impressionnant Gérard
  5. Excellent Il y a pas mal de galaxies avec anneau (R) mais difficiles à chopper Merci pour le partage Gérard
  6. Bonjour Classiquement la colorisation a partir de 2 couches Ha et OIII se fait avec Iris: -visualisation -(L)RGB R=couche Ha V et B =couche OIII Gérard
  7. Bonjour C'est pour un sondage! GPDX motorisée skywatcher + autoguidage MGEN +lunette 80/560 +atik 414 (échantillonnage 2.3"/pix) 6'-7' facile avec filtre Ha, en luminance je n'ai pas essayé vu la qualité de "mon" ciel commentaire:avec une petite monture la compacité de l'instrument est primordiale :le passage à la lunette( vs newton 150/750) m'a simplifié la vie Gérard
  8. probléme avec ISIS

    Merci je vais essayer ces solutions
  9. Bonjour Utilisateur d'IRIS depuis des lustres je pensais maitriser facilement ISIS, la bonne blague. Après avoir fait des essais avec le tuto de C.BUIL J'ai faits des acquisitions sur l'étoile Denebola via Artemis le logiciel d'Atik ensuite direction IRIS pour faire la calibration fichier Denebola : 7 images deneb- 1- tout d'abord l'option défilement d'image ne marche pas sur mon PC y compris les images du tutoriel (alphacep-) lesquelles ne sont pas dans les seuils d'IRIS!!! (ça marche dans le sens croissant si les images sont numérotées 1, 11, 111, 1111) 3-quand j'appuie sur go j'ai ça: Désolé de soumettre un problème certainement basique bien éloigné de l'astro Amicalement Gérard
  10. probléme avec ISIS

    Merci d'avoir répondu Voila la séquence: pour finir l' acquisition sur l'écran IRIS Gérard :
  11. Avril est passé ,c’est le mois du Lion et du Petit Lion ,(comme il y avait autrefois le mois du blanc) En 2018 j’avais vécu quelques péripéties astrophotographiques: http://www.astrosurf.com/blogs/entry/27-mésaventures-dans-le-lion-et-petit-lion-ngc3158-3227-et-leo1/ Ce qui caractérise cette zone du ciel est qu’elle se situe dans une direction perpendiculaire au plan de la galaxie donc exempte des poussières et autre gaz abondants dans le disque ,mais qui bloquent notre vision ( tout en nous permettant de photographier de belles nébuleuses à émission). De ce fait c’est une période propice à l’observation des galaxies avec quelques beaux spécimen dont le trio du Lion, le couple M95 M96,la galaxie M105 que j’avais tentées à mes débuts: http://www.astrosurf.com/blogs/entry/18-cest-lhistoire-dun-mec-astrophotographe/ Où pour sortir des sentiers battus : hickson44 http://www.astrosurf.com/blogs/entry/17-hickson-44/ Cette année j’ai shooté 2 galaxies particulières, auparavant petit récapitulatif : Les galaxies les plus simples sont les elliptiques: E avec un numéro indiquant leur allongement puis en perdant de leur homogénéité elles deviennent lenticulaires : SO spirales :SA a,b c en fonction de la taille du noyau/bras enfin le noyau peut s’allonger et prendre l’aspect d’une barre B pour finir il y a les irrégulières Irr J’ai découvert cette année les galaxies avec anneaux R Ceux-ci ne sont pas faciles à «sortir« ,la présentation en négatif facilite les choses Galaxie avec un bel anneau 2859 (hyper leda et simbad) Anneau incomplet 3344 (ref. catalogue hyper leda) non signalé dans Simbad
  12. La curiosité et la découverte étant les moteurs de ce blog ,je me permets de proposer 2 galaxies aussi inesthétiques que possible mais présentant une profondeur de champ extraordinaire. Léo 2: galaxie naine proche de la voie lactée ne fabriquant plus d'étoiles, une sorte d'amas ouvert intergalactique sans noyau lumineux visible par ses étoiles les plus brillantes ,que l'on peut encore définir à cette distance ,évaluée à 700 000A/L. galaxie de faible magnitude surfacique (17.3,)de même nature que leo I,plus lumineuse déjà montrée ici: ainsi que http://www.astrosurf.com/blogs/entry/25-ic-2574-nebuleuse-de-coddington/ cette dernière étant plus éloignée que les précédentes montre quelques signes d'activité Ces galaxies sombres se distinguent de la suivante par l'absence d'un trou noir central Le célébrissime quasar du lynx APM 08279: un des objets les plus éloignés accessible à l'astronomie amateur j'ai joint un tableau de distances, lesquelles ont variés au cours du temps,à ce jour l'objet serait distant de 24 milliards d'années lumière ,en tenant compte de l'expansion de l'univers mais nous le voyons tel qu'il était lorsqu'il a émis des photons obligeamment dispersés dans le jardin il y a 11 milliards d'années, son éloignement à l'époque étant de 4 milliards d'années- lumière.(cf tableau ci joint) J'imagine que son spectre de lumière a du être une mine de renseignements pour les astronomes (les vrais..) http://atunivers.free.fr/universe/redshift.html
  13. Superbe Belle régularité dans la qualité photographique Gérard
  14. deux filtres, lequel conserver?

    Bonsoir toutes mes excuses pour avoir répondu en acronymes administratifs Les réponses que l'on peut faire sont celles issues d'une expérience personnelle et doivent être confrontées à d'autres expériences ,d’autres budgets,et exigences -Si tu as un bon ciel tu peux faire de la couleur classique avec des filtres R V B dans presque toutes les situations ,les filtres à bandes étroites permettent de sortir des détails malgré la pollution dans la longueur d'onde choisie Ha c'est rouge, après tu fais ta cuisine par exemple il y a une Abell39 qui a été présentée sur le forum le photographe a choisi de prendre le filtre OIII fréquence prédominante chez cette nébuleuse (OIII c'est du vert) - j 'utilise une roue manuelle n'étant jamais loin du matos ,montée en 31.75(atik414) -avec 5 filtres j'ai les classiques Ha et OIII+ la luminance L, R le rouge et B le bleu ( ces derniers dans la gamme premier prix) ,mais ça se discute avec une gamme classique Ha L R V B,les canaux verts et bleus captent bien les émissions nébulaires notamment en réflexion,c'est peut-être cette gamme que je conseillerais à un "débutant" les filtres H et O sont d'autant plus chers qu'ils sont étroits donc le H à 5nm est très bon,le signal en OIII est souvent faible mais associé au Ha il donne des images nébulaires très fines -par goût je ne fais pas de SHO - le logiciel Iris arrange tout ça très bien ,mais on y arrive pas forcément du premier coup (mon profil :ciel pollué , ,atik414 lunette de 80mm) Voili voilou Gérard
  15. deux filtres, lequel conserver?

    Bonjour le filtre Halpha avec 5nm de largeur me parait très bon ,a consommer sans modération pour toutes les neb à émission,(même en dehors de la présence de la Lune où de pollution lumineuse) Ça fait de belles images en Net B pour faire de la couleur le OIII est très bien :on peut faire du H O O où du H V B en fonction des cibles ,question de goût aussi! -avec des filtres à bande étroite les images sont très "piquées"mais avec peu d'étoiles. - pour les galaxies c'est plutôt du LRVB (il y en a a même qui font un vert synthétique). Gérard
  16. Mesure luminosité

    Bonjour Je pensais qu'en mesurant simplement la luminosité du fond de ciel pour un temps de pose donné ainsi que le bruit associé (les logiciels font çà très bien)on avait une bonne idée de la transparence, du temps de poses souhaité et de la magnitude "atteignable" J'ai investi dans un SQM ,pour m'éviter de sortir le matos inutilement ,où choisir la cible Gérard
  17. Merci Christian de tes conseils Ça explique d'une certaine manière le niveau de qualité des photos (les contributeurs d "'astrophotographie" pourraient s'inspirer de ton exemple ,en ajoutant une image brute à leur photo) Gérard
  18. Bonjour Faisant un peu d'astrophoto dans un site centr' urbain, ,au bord d'une vallée située en fond d'estuaire, le tout dans les Côtes d'Armor je me doute que le site n'est pas idéal.On peut l'évaluer( je pense): - par la transparence de l'air: fond de ciel et bruit - la mesure de la FWHM (seeing)sachant qu'avec une 414ex et une lunette de 80/560mm l' échantillonnage est de 2.37"/pixel ,mais cette mesure peut dépendre de la qualité optique et la technicité de l'opérateur J'ai joint les brutes d'une pose de 100 " de 4565 plutôt bien placée dans le ciel: 67° de hauteur,résultat :bruit de fond de ciel 108 FWHM 1.7 soit seeing de 4"(?) Qu'en pensez vous? Voyant de si belles photos sur le forum,je me demande si la médiocrité des miennes ne serait quand même pas un peu liée à cette situation Je ne sais pas si ces chiffres peuvent être standardisés en fonction des cams et optiques , mais ce serait une information utile Amitiés Gérard
  19. Merci d'avoir répondu ,la photo présentée est avec filtre luminance classique , la PSF à 560mm est en général de 1.5 -2 pixels (je fais ma MAP avec mesure de la FWHM sur des poses de 2",çà ne s'étale pas tant que ça avec le temps) Ce qui me chagrine c'est le fond de ciel à 2900 en 100",en luminance à F/7. Je voulais me situer par rapport à ce qu'observe les collègues. Gérard
  20. atik 414 lunette TS doublet 80mm avec réducteur 0.79 f/5.6 poses HA et OIII (15x240s pour chaque filtre)
  21. Caméra atik 414 lunette TS 80/560 doublet avec réducteur 0.79 soit 442mm F/5.6 20X300s en HA et en OIII ci dessous Ha
  22. Astronomie en baie d'Armor

    Association dont le siège est situé à Saint-Brieuc (22000) Réunions mensuelles ,le premier mardi du mois : 6bis rue Maréchal Foch Saint-Brieuc Pour tout renseignements 02 96 94 43 61 secrétariat : geparent@club-internet.fr