Geram22

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    630

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Messages posté(e)s par Geram22

  6. Posté(e)

    bonjour j'ai un 200/1000:rapport qualité prix j'ai vraiment pas à m'en plaindre aussi bien en visuel qu'en photo je l'utilise avec un 350 D + correcteur Baader,résultat photos à titre indicatif: http://www.astronomike.net/fr_annuaire_auteur_23419_1.html
    il y à d'autres astrams à l'utiliser,avec plus de talent
    probléme il est un peu lourd pour ma GPDX et vraisemblablement aussi pour une EQ5 ,un C8 c'est mieux mais c'est plus cher ,en plus il y a la buée et avec un réducteur c'est quand même du f/6.6
    (en ce moment c'est un 150 /750 qui me plairait bien)
    amicalement
    Gérard

  13. Posté(e)

    bonjour
    objet sympa,tu es une publicité permanente pour la qualité du climat du nord de la France ...et du C8 dont on n'a pas dit que du bien sur ce forum
    Ton capteur c'est le sony icx 429(atik 16 monochrome,pas la HR)?
    amitiés
    Gérard

  14. Posté(e)

    - Coté telescope sans la bague le correcteur se fixe comme un objectif,sur le P.O 2" lequel recule beaucoup (sur mon modéle de S.W)l'APN
    (- coté APN il a un filetage male 42)
    avec mon SW j'ai un support de PO 2" assez reculé
    + un support de PO 1.25 reculé aussi mais séparé en 2 parties par un filetage au pas de 42 lequel permet la photo au foyer

  15. Posté(e)

    Salut Christian
    Joli résultat,j'ai aussi tenté de tirer le portrait à cette nébuleuse planétaire ,mais elle est complétement cramée en revanche on aperçoit effectivement IC 4677,et plus loin ngc 6552
    amicalement
    Gérard

  18. Posté(e)

    Le correcteur de coma je l'ai payé 125 euros et la bague m60 39 (la T2 je l'avais déjà),çà n'est pas indispensable au début ,il y a sur le S.W. un filetage prévu pour la bague T2,j'ai la telecommande basique pour le canon ,dans les 20 euros),sur la GPDX je me suis rendu compte qu'au bout de 30 secondes les étoiles commençaient à s'ovaliser sérieusement (pour moi la pose idéale c'est 90 secondes) ,donc je fais du suivi à l'oculaire réticulé avec mon télescope d'initiation fixé à l'extrémité de la barre de contrepoids ( systéme telepack :69 euros),j'ai bricolé sur des anneaux un systéme qui permet de bouger l'instrument guide et de trouver une bonne grosse étoile pour guider
    ma moyenne c'est 20 poses de 90 secondes ,si çà t'interesse je peux te montrer des photos
    Gérard

  20. Posté(e)

    Bonjour
    -pour la photo sur un 200/1000 on peut conseiller le correcteur baader, celà se monte sans probléme,il faut néanmoins une bague s'adaptant aux filetages, du P.O.,du correcteur,et de la bague T2
    -Je ne connais pas la monture CG5(EQ5?)mais avec un APN,il faut un peu de guidage (poses de 60 à 90 secondes conseillées)soyons clair, l'APN capte moins qu'une Webcam modifiée mais à F/5 çà reste correct( en 30'on est à Mag 17)
    Moi si j'ai acheté un eos c'est parce que j'ai fait des compromis,
    -qu'il me sert dans un cadre familial
    -qu'il ne nécessite pas de PC
    -que j'aime la photo astro avec un peu de champ(j'aime bien changer de focale)
    -que j'ai trouvé en consultant la galerie d'images des photos qui me plaisaient avec un 200/1000 (et surtout qui ne nécessitaient pas 2 plombes de pose)
    amicalement
    Gérard

  23. Posté(e)

    Bonjour
    Je fais partie de ceux qui s'intérèssent au ciel profond , tout en appréciant vos images ,il n'est pas toujours évident de faire un commentaire technique où esthétique,
    j'aime beaucoup les photos de christian ne serait ce que par l'économie de moyens et de temps mise pour les réaliser . Avec un matériel différent je m'essaie à ce type d'objet ,la seule fois où j'ai mis une photo(le quasar double ) sur ce forum il y a eu 0 réponse,mais la photo n'était pas top non plus.
    il serait interessant qu'on puisse mettre une note de satisfaction sur une photo sans avoir à faire un discours dessus (un espéce d'audimat quoi).
    Donc continuez.
    Amicalement
    Gérard (geparent)