Geram22

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    630

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Messages posté(e)s par Geram22

  6. Posté(e)

    eq6mod-fr
    J'ai peut- être mal traduit telescope service au sujet du 150 foto line:
    "Back focus is calculated for common SLR cameras. The optical and mechanical length of the coma corrector is considered for this. For visual use of this telescope we recommend the 35mm 2" extension tube. With it you will reach focus with most common eyepieces"
    Intuitivement je pense que le fait d'avoir un secondaire plus grand permet tout en rapprochant un peu le dit secondaire du primaire de faire ressortir le foyer pour atteindre le capteur ,à moins qu'ils utilisent un P.O. surbaissé
    avec les newtons il y a toujours intérêt à se préoccuper de ce genre de problème
    Gérard

  7. Posté(e)

    Pour le guidage à l'oculaire réticulé avec une 200/1000 et un eos de base j'utilise un G X 200 à 300 :focale de l'oculaire 9mm, focale de la lunette guide 1000, donc si possible (étoile bien lumineuse) barlow x3,pour moi un G=700/5=140 ,c'est un peu juste ,mais çà dépend aussi dela qualité de la monture
    Gérard

  8. Posté(e)

    Bonjour
    Chez TS ils ont un site en anglais
    http://www.telescope-service.com/newtonians/start/newtoniansstart.html
    peut-être plus accessible à la majorité d'entre nous,je cogite au sujet de l'achat d'un newton 0.0. en vue d'une utilisation mixte et mon choix irait vers le TS line à miroir secondaire intermédiaire de 50mm pour un 150 au lieu de 63 pour le foto line et le 48 mm pour un GSO basique, avec un grand secondaire il faut peut -être prévoir une allonge sur le p.o. 2" pour faire du visuel ,ils en parlent sur leur site
    amicalement
    Gérard

  9. Posté(e)

    Le guidage en paralléle permet de régler le suivi en asscension droite qu'aucune mécanique n'arrive à faire parfaitement ( erreur périodique),comme toutes les étoiles ont la même vitesse angulaire ton appareil de guidage n'a pas besoin d'être stictement paralléle à celui qui prend la photo :l'idéal est de se caler sur une bonne grosse étoile bien lumineuse où qu'elle soit de préférence vers l'équateur là où la vitesse angulaire donne le plus grand déplacement à l'oculaire
    Gérard


  10. Posté(e)

    Bonjour dans la galerie il doit y en avoir (fonction recherche)
    une atik 16 à temps de pose égal est plus performante qu'un 350,en plus on peut faire des poses courtes sans guidage pointu :inconvénient(de mon point de vue) champ étroit + pc sur le site d'observation
    Evidemment ,avec l'eos on arrive aussi à capturer les galaxies(puisque j'y parviens ):Il faut bien penser à la focale utilisée ,il serait intéressant de voir ce que donne une atik avec une focale de 300 500mm
    cf photos de christiand_d
    Gérard

  12. Posté(e)

    poids de l'astrorubinar 500 :1.8kg
    mon expérience image moins piquées qu'avec une 80 ed:difficultés de M.A.P.+obstruction
    un essai comparatif allant dans le même sens a été fait par des gens plus compétent (peut-être en activant la fonction recherche est il possible de le retrouver)
    amicalement
    Gérard

  14. Posté(e)

    Ce quasar a fait l'objet de pas mal d'études il ne serait pas si brillant que çà

    pompé sur google:

    "Communiqué de presse

    Le quasar le plus brillant : un mirage

    Paris, le 24 septembre 1998


    Des chercheurs français et anglais ont observé avec le télescope Canada-France-Hawaii (CFH), muni d’un système d’optique adaptative et d’un spectrographe, la source la plus brillante du ciel. L’observation de cet objet, le quasar APM 08279+5255, fait apparaître que nous sommes en présence d’un phénomène de lentille gravitationnelle dû à la présence de galaxie(s) massive(s) sur la ligne de visée qui amplifie la lumière provenant du quasar. Il serait donc beaucoup moins brillant qu’il n’y paraît. Cette découverte obtenue avec le télescope CFH équipé de son instrumentation place celui-ci au premier plan mondial en concurrence directe avec le télescope spatial Hubble qui n’a pas encore pu observer ce phénomène "
    Amicalement G.Parent

  16. Posté(e)

    bonjour puisqu'on est dans les quasars,chaussez vos lunettes ,j'ai tenté de séparer les 2 éléments du quasar double (mirage gravitationnel) de la grande Ourse,Mag 17.3,ecart de 5" entre les 2 composants ,c'est pour çà que j'ai tiré sur les seuils la photo n'est pas trés esthetique(notamment ngc3079)mais sur mon écran on voit les 2 composants
    Eos 350 +SW 200/1000 40 minutes en 20 poses sur GPDX suivi à l'oculaire

    [img]http://photos.lacoccinelle.net/40/41/294041.jpg[img]

  18. Posté(e)

    n'étant pas vraiment spécialiste j'ai acheté le livre :astrophotographie de T.Legault
    il y est dit(p.37) que le RSB(bruit de lecture) augmente avec la racine carrée du signal,donc le RSB d'une pose de 5 minutes = celui de 25 poses d'une minute = 100 poses de 30sec.

  19. Posté(e)

    bon ben moi j'aime tout dans l'astronomie:pour les objets lumineux ,planètes amas globulaires j'aime mieux le visuel
    en ce qui concerne les objets du ciel profond (de toute façon invisibles de mon jardin)je choisis la photo et son coté capture ,çà prolonge par les bricolages divers et le traitement informatique le plaisir d'une soirée ,j'aime bien éplucher un cliché pour voir si j'ai la Super nova,l'astéroide ,la galaxie à 250 millions d'AL.Un regret,j'aimerais pratiquer de maniére moins isolée et trouver un bon site , dans ce cas je crois que le visuel doit être rudemenr sympa

  20. Posté(e)

    bonjour
    Puisque Th Legault est dans le secteur p126 il est dit qu'à partir d'une FWHM de 3pix une image est suréchantillonnée ,est ce valable aussi pour les images couleurs de type canon eos et en ciel profond?ce qui signifie que dans ce cas l'image est suffisamment empâtée pour que le binning ne fasse pas perdre grand chose en définition (je n'arrive pratiquement jamais à descendre avec 1 m de focale en dessous de 3.5 de FHWM)
    Gérard Parent

  21. Posté(e)

    Bonjour le minimum :une bague T2 pour fixer l'appareil sur le filetage du porte oculaire,une télécommande pour déclencher les poses
    aprés c'est selon les exigences ,quelque chose pour faire du guidage :lunette et oculaire réticulé,où webcam et pc pour autoguidage et mise au point ,le porte oculaire motorisé ,la chaise réglable ,le thermos ,les chaufferettes pour mettre dans les poches ,une tenue d'esquimau ,un groupe électogéne,la coupole ....

  22. Posté(e)

    Bonjour il faudrait télécharger ces fichiers qui sont ,je crois assez lourds. Autrement dans configuration et option il faut choisir dans la liste l'astéroide visé ensuite retourner à l'onglet recherche,(mise à jour possible dans éléments des astéroïdes)
    Je ne sais pas si j'ai bien répondu à la question
    amicalement

  25. Posté(e)

    bienvenue au club des utilisateurs de 200 SW,la mise en station se fait sans voir la polaire,pas commode j'imagine.Y a t'il un goto?les étoiles ont un peu de coma sur le coté droit,c'est difficile d'y échapper sans correcteur.Je pense qu'avec un traitement adapté on doit pouvoir avoir une photo un peu plus contastée malgré le faible temps de pose (pollution?)
    bon ciel