Geram22
-
Compteur de contenus
630 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40934
Messages posté(e)s par Geram22
-
-
bonne question l'avantage du pied colonne c'est qu'il ne géne pas les évolutions du tube optique ,mais est il aussi stable ?, pour les non bricoleurs, il y a vraiment le choix surle site http://www.teleskop-service.de/Selbstbau/Stativ/stative.htm#TSWT1
-
c'est voulu de transformer camargue en camarde ,un homme de loi n'a pas forcément envie du retour de la peine de mort
. Bon à part çà,j'ai des attaches familiales dans les Ardennes ,la Grandville pour être précis, çà doit pas être mal pour observer ,sympa l'idée d'en faire profiter les autres
G.Parent -
Il y a de belles photos faites avec la HEQ5,J'aime bien cette approche de l'astro,en plus çà laisse du temps pour faire du visuel! -
L'autre était déjà pas mal,(c'est quoi déjà la monture?)faut pas hésiter à en monter d'autres,c'est sympa ce genre de photos faites avec une (relative) économie de temps et de moyens
G.Parent -
bonjour,on en a pour son temps de pose, moi j'aime bien cette photo prise en 1 minute 30!!
apparemment sans correcteur de coma ni guidage,on peut avec Iris noircir la partie rougeâtre de la photo.
G.Parent -
bonjour
Les logiciels astro comme Iris et Prism sont bien adaptés à ce genre de manip(çà n'est pas forcément simple au début)
G.Parent -
Je n'ai pas d'explications sur le halo des étoiles ,cependant j'ai bien examiné cette photo,car je suis intéressé par cette configuration (:Newton ouvert +eos + guidage manuel le tout sur GPD),on est quand même à mag 16.5,d'autre part entre M13 et ngc 6207 on voit une PGC 2085077(ref:cartes du ciel),Je crois que pour ces optiques ouvertes la durée de pose idéale est de 1 à 2 minutes,c'est mon expérience personnelle sur un SW 200/1000(qui attend un correcteur Baader),je me base aussi sur les photos de LANTHA et nonocoye parues sur ce site.
amicalement
G.Parent -
Bonjour moi j'ai commencé la photo avec un 135/2.8 pentax que je regrette ,c'est sur que çà m'intéresserait de l'utiliser avec l'eos
Amicalement
G.Parent -
il y a toujours les astro rubinar genre 500/5.6,le mien supporte mal le renvoi coudé ,mais bon avec le 40mm et un mouvement fin sur les 2 axes çà permet de faire des observations vite fait
amicalement
G.Parent -
Je trouve çà trés rigide c'est même lourd,çà supportera sans probléme 2 lunettes,celà dit comme la queue d'aronde est fixée perpendiculairement à l'axe des tubes optiques elle est soumise à de fortes contraintes.
Le principe étant trés simple çà peut être fait par quelqu'un d'équipé,mais faudra pas lésiner sur la qualité du matériau -
Bonjour je suis satisfait de la duomount de chez T.S.
montage photo avec astro rubinar 500 en // guidé avec un petit télé 115/1000 sur GPDX
Amicalement
G.Parent -
Je parlais du SIMENTCOL -
Félicitations mais j'espére qu'il sera bien collimaté,
Gérard Parent -
Bonjour j'ai contacté T.S. pour adapter un correcteur sur mon SW 200/1000,voilà ce qu'on m'a répondu:
Unfortunately a very particular adaptation is required in this telescope. You need our ultra-low M60-T2 adaptor (39 Euros). And then you need the T2 on M48 adaptor to attach the coma corrector inside this adaptor (16 Euros).
aprés enquête:sur un SW avec P.O d'origine le paracorr permet la photo(focalex1.15)d'aprés O.U.
-
Bonjour Chez O.U. ils font aussi L'atlas EQ-G pour 200 euros de moins .D'aprés eux c'est la même qualité sauf qu'elle n'est pas blanche.Des expériences là dessus? -
question ,avez vous utilisé un correcteur de coma si oui lequel et avec quel porte-oculaire?
c'est vrai qu'on peut rêver sur ce que donneraient des poses de 5 minutes
Amicalement
G.PARENT -
Bonjour,
Pour mon camescope Sony TRV j'ai acheté un adaptateur là http://www.astronome.fr/dcl-4337.htm -
C'est du beau travail,ces 200/1000 donnent de belles images,tiens j'ai trouvé ce lien où on parle des petites galaxies: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/006169.html -
Super le site ,ayant toujours pratiqué l'astro tout seul dans mon jardin ,çà donne vraiment envie de participer à ces rencontres et autres Star parties.
Gérard Parent -
Ce coup ci il y a de la pose,et çà se voit,chapeau pour la focalisation (sur un f/4)et le suivi à l'oculaire,encore bravo
G;Parent -
Bonjour,on est un peu loin du correcteur Baader qui a l'air de bien marcher . Si j'ai compris quelque chose au débat là(mais les explications claires sont rares) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017713-3.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017713-4.html
rac carrée de 150(12.24)x30 sec = 1 pose de 6 minutes en équivalent rapport signal bruit, sur la photo on est à mag 15 c'est plutôt encourageant
(dîtes pas à Thierry Legault que je suis une tanche)
-
Pour le traitement des fichiers AVI Prism c'est vraiment trés simple ,à tel point que je n'ai jamais rien utilisé d'autreDepuis que j'ai l'eos ,Iris je m'y mets doucement, le tutorial permet quand même de s'en sortir ,et il y a tellement de possibilités , tout compte fait la boîte de dialogue(load, save, bin down etc...) c'est pas si difficile que çà et c'est même pratique
G.Parent -
Voici un lien http://www.astrosurf.com/aras/quasar/quasar.htm#catalogue
dans "cartes du ciel"ils le mettent à 15.20 et z=3.9 mais on va pas chipoter
Christian Buil l'a spectrographié http://www.astrosurf.com/buil/us/agn/agn.htm
il y a quelques galaxies à proximité mais je pense que le champ de la webcam sera un peu juste,à ce propos combien de poses avec la webcam pour QSO 1226+318
G.Parent -
Bravo, sympa ces objets ,et c'est bien de sortir des sentiers battus (avec le 350d et un astro rubinar j'ai tenté APM 8279+5255 (z=3.87)résultat bof en 34 minutes de poses)
G.Parent
350d et Skywatcher 130/900
dans Astronomie pratique
Posté(e)
G.Parent