Geram22

Membre
  • Compteur de contenus

    630
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Messages posté(e)s par Geram22


  1. Bon bien je me lance : J'ai une gpdx ,un seul moteur et la raquette DD1(assez décriée par ailleurs )j'en suis satisfait ,je l'utilise avec un eos +astro rubinar 500 guidé à l'ancienne par mon vieux 115/1000,c'est vraiment de tout repos
    en visuel j'ai un 200/1000 qui me sert à faire du planétaire associé au camescope de la maison, bon là cà commence à faire juste!
    en Photo le 200 /800 me parait le maximum admissible pour la monture,j'ai dans l'avenir le projet d'investir dans un newton ouvert à 4 et j'avoue que j'hésite avec un 150 pour avoir plus de confort
    Amicalement
    Gérard Parent

  2. J'ai vu sur un forum de photo que certains utilisaient l'aspirateur de la maison,je l'ai utilisé avec précaution mais çà n'enléve pas toutes les crasses qui de toute façon se baladent un peu à chaque déclenchement. Les poussiéres se voient en photo de tous les jours,uniquement avec le diaphragme trés fermé (+ de 20)
    J'ai commandé des batonnets de nettoyage http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=details&pid=1007751

  3. Le kit c'est le skyscan (avec l'Eq6 = 1460 euros )l'avantage c'est qu'elle fait tourner un gros newton qu'une GPDX ne supportera pas.l'EQ 6 reste cependant une monture contoversée,je crois qu'il faut en discuter avec les utilisateurs.Pour ce qui me concerne La GPDX est parfaite si on ne dépasse pas les 8-9 kgs de charge

  4. Avec la GPDX on peut faire de la photo au foyer sans probléme,mais à prix presqu'identique une EQ6 offre une capacité de charge supérieure, le GOTO et la PEC(voir galerie d'image: Nicéphore)
    Les avantages de la Vixen:manipulation aisée ,pas trop lourde et mise en station ultra facile,motorisation de base (DD1) correcte sans plus ,guidage nécessaire ,supporte sans probléme un SC 200mm et tout son attirail,personnellement je serais assez tenté par un Newton 150 ouvert à 4 (où 5)
    Amicalement
    Gérard Parent

  5. Bonjour à tous avec l'eos 350 quand je fais des poses de 5 minutes dans mon ciel de centre ville et que la photo prend une teinte un peu rouge je vois apparaitre un ou deux anneaux sur le cliché,leur position semble aléatoire d'une pose à l'autre,ces marques circulaires persistent tout au long du traitement et ne disparaissent que par un a
    justement des seuils,j'en ai mis une là (1600 asa) http://www.astronomike.net/fr_image_29849.html
    Amicalement Gérard Parent

  6. pour le ciel profond:position M +réglage pose longue( Bulb) avec déclencheur souple,sinon retardateur et succession d'un maximum de poses de 30 secondes.ouverure maxi ,mais pour les objectifs moyens on peut fermer un peu pour éviter distorsion et vignettage
    mise au point sur l'infini:essais sur étoiles conseillés!! ,l'autofocus ne marche que de jour possibilité de prérégler sur une cible lointaine,mais pour une focale de 100mm il faut que la cible soit à au moins 1km
    Pour les temps d'exposition on peut utiliser le calculateur téléchargeable sur le site de M.Covington
    Dans la galerie d'images les auteurs ont souvent l'amabilité de donner les conditions de prise de vue,intéressant en photo lunaire car pour les autres planétes c'est la webcam qui est utilisée majoritairement

  7. Bonjour les newton 200, 250 ont besoin de montures costaud minimum EQ6, HEQ5 où mieux (si budget!) .A titre personnel mon SW 200/1000 sur GPDX c'est trés limite.Si c'est pour faire de l'imagerie sachez qu'un newton, en plus de son manque de rigidité longitudinale ,nécessite l'utilisation d'un correcteur de coma

  8. c'est un choix astro raisonnable !!l'intes et le SW ont trés bonne réputation,leur champ d'action n'est pas limité au planétaire loin s'en faut ,d'autre part l'eq 5 permet déjà de penser à l'imagerie (et çà c'est trés intéressant )
    amicalement Gérard Parent